(25-01-2025 16:03)element писал(а):  kastet78, зарекался трогать....

Цитата: все недостатки присущие раннему РСМ.

Цитата:Дизеринг доступен только для ШИМ.

(25-01-2025 18:18)ZLoDAY писал(а):  Можно узнать про преимущества позднего PCM ?

(25-01-2025 19:00)kastet78 писал(а):  Говорю же, читай ветку! Станет ясно, что да как.

Цитата: РСМ, в контексте данной ветки, это компакт диск - рсм 16/44,1.

Цитата: вся фонотека записанная в эпоху транкейта

Цитата: Как работает технология дизеринг знаешь?

Цитата: тезис, что компакт дис имеет дд в 37 дб

(25-01-2025 18:11)kastet78 писал(а):  П.С. Иногда приходится заглядывать на торренты, для скачивания образов винила, когда компакт диск уж очень закомпрессирован. Но это проблема кривой звукорежиссерской работы, а не самого формата.

Слушайте пластинки, и будьте здоровы.

(25-01-2025 19:45)ZLoDAY писал(а):  Он правильно и коротко называется "редбук"...

(25-01-2025 19:45)ZLoDAY писал(а):  АЦП мультибит не слышал и не встречал, сколько не искал...

(25-01-2025 19:45)ZLoDAY писал(а):  когда обычный "плоский"

(25-01-2025 19:45)ZLoDAY писал(а):  Noise shaping это банально...

(25-01-2025 20:06)kastet78 писал(а):  прекрасно отрабатывается, без искажений.

(25-01-2025 20:24)zick писал(а):  Теоретически, в расчётах, то есть. А железо...

(25-01-2025 20:33)zick писал(а):  Мы о музыке, или о генераторах?
Вы с бахебой команда - он тоже любит свипы записывать.

Цитата: 14 бит входят, но любое изменение уровня по квантованию, на той стадии развития технологии, вносило необратимые потери.

Цитата: обычный треугольный

Цитата: не банально подмешали, это работа специального алгоритма с генерацией шума для конкретной фонограммы.

Цитата: Дизеринг работает только с ШИМ, мультибитам эта технология не доступна.

Цитата: куммунизм наступил.

(25-01-2025 19:00)kastet78 писал(а):  Говорю же, читай ветку! Станет ясно, что да как.
РСМ, в контексте данной ветки, это компакт диск - рсм 16/44,1. Ранний рсм - вся фонотека записанная в эпоху транкейта и цап/ацп мультибит. Как работает технология дизеринг знаешь? Не знаешь. Писать много букв надоело. Вот познавательные фильмы, на примере показан результат работы дизеринга/нойзшейпинга и транкейта:
Уровень громкости фонограммы понижен до -80 дб в пике, что соответствует разрядности записи 3 бита.
До сих пор есть люди, которые с пеной у рта и до потери пульса отстаивают тезис, что компакт дис имеет дд в 37 дб, некоторые готовы даже смириться на значении в 60 дб.
Как видим, даже на вступительной части фонограммы, пик которой приходится на 16 дб ниже от максимального пикового уровня всей фонограммы, слышно звучание, которое идентифицируется и узнается, как голос принадлежащий тому или иному инструменту. Без дизеринга там попросту тишина, поскольку уровень громкости соответствует разрешению в 0 бит!!!
И еще нюанс. Звук в кадре записан с экранки, с низким качеством. Лень было еще писать параллельно вавку для вклеивания ее в кадр.
ПКД Kenwood dpf-r6030 с цифровым фильтром 20 бит D.R.I.V.E., верхний в линейке на момент производства. Воспроизведение тонов 1к с уровнем -6дб, 1к с переменным уровнем от -100 до -60 дб и скользящий тон с уровнем -80 дб.

(25-01-2025 20:55)ZLoDAY писал(а):  На первых этапах...

(25-01-2025 20:55)ZLoDAY писал(а):  Обычный дитер имеет плоский (равнораспределенный) профиль.

(25-01-2025 20:55)ZLoDAY писал(а):  "Специальный алгоритм" банально подмешивает шум...

(25-01-2025 20:55)ZLoDAY писал(а):  Хочется узнать для чего счастливым мультибитам это понадобилось....

Цитата: Меня не интересует эпоха записи на видеокассеты. В контексте данной ветки разговор велся о компакт дисках.

Цитата: "Flat" dither is similar to pink noise (equal energy per octave) the most common type being TPDF (triangular probability density function).

Цитата: TPDF is the industry standard technically correct boring dither. It does nothing strange or interesting, makes no effort to optimize the sound in any way (generally if you make it better for something it’s worse for something else: even Naturalize only has a limited amount of output bits to work with.)

TPDF uses two sources of noise to make what’s called a Triangular Probability Density Function, which gives it its name. If you had only one noise source, you’d get what’s called flat dither (I’m not offering that, but it’s in Ditherbox, along with truncation.) When you only have one noise source (at the correct volume, which is one bit wide) you get dithering and sounds correctly transition into silence instead of going insane with grating gnarlyness (which is what happens with truncation, anywhere and everywhere it happens) but with only the one noise source you get an effect where the noise level flutters and shifts depending on what the audio’s doing. I demonstrate this in the video, it’s quite noticeable.

With the two noise sources, TPDF transitions sounds into silence, and still keeps a totally unvarying noise profile. In a very real way, this is more analog-like. All analog circuits get some noise, and all analog circuits let sounds drop beneath that noise exactly like TPDF dither does.

That’s not to say it’s the only choice you can have for dithering: I’ll be offering up different ways to dither for weeks, each with their own interesting sound signature. I’m just saying, for what it is, TPDF dither works extremely well. If you don’t have good reasons to use something fancier, or you want something guaranteed to work on everything in any situation, TPDF dither’s the one for you. Airwindows TPDF dither is a nice high-resolution well-coded implementation, one that does the truncating for you so you can compare it (for instance, with BitShiftGain like in the video) but it’s also exactly the same as any other properly done TPDF dither out there. There’s no fancy tricks, it’s just the boring but useful TPDF dither.

Цитата: результата не будет!

Цитата:Спросите у счастливых обладателей мультибитов.