(16-06-2012 00:20)nem2007 писал(а):  На вкус и цвет... Аркам мне лично не нравится (это совсем не мой звук), если сравнивать его с тем же Кводом, Ямахой А-1000 или Харманом. Но усилитель неплохой (Аркам), но на своих любителей, впрочем как и любой другой аппарат.

(16-06-2012 00:20)nem2007 писал(а):  P.S. В каком бюджете Ваши усилители, которые размазывают других по плинтусам? Неужели по 450$?

(17-06-2012 07:38)CTAC писал(а):  

(15-06-2012 12:11)Кулибин писал(а):  Предположу, что результаты Quad 405 окажутся не лучшими.

какие результаты?
Quad 405 (в отличие кстати от Arcam 290) это классика, если Вы собрались его размазать по плинтусу.... успехов Вам конечно
скажу по секрету - размазать его по плинтусу на мой взгляд тяжелей чем Pioneer Spec 4 так как Quad конечно не такой кабан как Pioneer, но подключите к нему что-то типа Quad ESL или Rogers LS3/5A и это будет один из лучших вариантов которые я слышал. Виноват - не слышал Вашей продукции
не стоит так категорично высказываться про вещи которые Вам не совсем знакомы... такими усилителями пользовались инженеры на ВВС и так критически их не судили и не пытались достать Pioneer им на замену
ЗЫ я не против Pioneer Spec - просто это другой звук

(17-06-2012 15:32)Кулибин писал(а):  Вкус тут ни при чем. Дело в уровне и классе аппарата. Для меня такого уровня аппараты лет 15 как ниже плинтуса. Возможно, Вы и правы. Для водителя Волги что Запорожец что Москвич что Жигули будут одинаково смешные.

(17-06-2012 16:39)Viktor D писал(а):  Непонятно откуда взялся стереотип, что джаз должен играть медленно.

вот хорошая Yamaha http://www.jacklilleyracing.com/item/18
и именно тут и только тут применимо слово Drive

(17-06-2012 15:32)Кулибин писал(а):  Если речь об усилителях мощности, то выйдет чуть дороже, то есть 600$. При этом моноблоки, абсолютно новые, с гарантией, с гарантированным обслуживанием после гарантии и не страшилище.

---

Quad 405 (в отличие кстати от Arcam 290) это классика, если Вы собрались его размазать по плинтусу.... успехов Вам конечно
скажу по секрету - размазать его по плинтусу на мой взгляд тяжелей чем Pioneer Spec 4 так как Quad конечно не такой кабан как Pioneer, но подключите к нему что-то типа Quad ESL или Rogers LS3/5A и это будет один из лучших вариантов которые я слышал. Виноват - не слышал Вашей продукции
не стоит так категорично высказываться про вещи которые Вам не совсем знакомы... такими усилителями пользовались инженеры на ВВС и так критически их не судили и не пытались достать Pioneer им на замену
ЗЫ я не против Pioneer Spec - просто это другой звук

Так отож.

(17-06-2012 16:59)Евгений13 писал(а):  

(17-06-2012 16:39)Viktor D писал(а):  Непонятно откуда взялся стереотип, что джаз должен играть медленно.

вот хорошая Yamaha http://www.jacklilleyracing.com/item/18
и именно тут и только тут применимо слово Drive

....самая большая проблема это наши дороги

(17-06-2012 16:07)nem2007 писал(а):  Но сюда никак не вписываются топовые Японские аппараты. Если Вы такую чушь говорите, то я более чем уверен, что Вы ту же Ямаху А-1000 в глаза ни разу не видели, не говоря уже о том, чтобы слушали. Вы как опытный смехотехник должны были бы оценить ее грамотный и серьезный конструктив.
В то время они стоили новые под 1500$ и там действительно есть, чему стоить денег.
Эти аппараты достойны сравнения с старыми Мерсами W140 и BMW E38

(17-06-2012 20:54)Нейтрон писал(а):  Не довелось мне как пользователю усилителя Кулибина сравнить в прямом тесте этот легендарный и коллекционный усилитель ,в отличие от выпушенных Х00000 тиражом всяких ширпотребов, с Ямахой А-1000.
Сравнивал например с НАД375. Понял,что этот аппарат на чувствительных АС с бумажными диффузорами лучше даже не включать. Мёртвый,синтетический звук. Для клубной музыки разве сойдёт. С туговатой акустикой на динамиках с синтетическими материалов диффузоров он поприличней играет. А для усилителя Кулибина АС с высоким тембральным разрешением - это родная стихия.
Сравнивал с Naim NAIT XS в связке с ProAc Response D2, уже не такой значительный отрыв в классе. Просто Найм глотал звуки у вокалистов, загонял их вглубь сцены маскируя аккомпанементом. Общая унылая манера подачи музыки, ещё и заставлял подгуживать комнату на басу.
С Кулибина усилителем гудение ушло напрочь. Акустические кабели были неймовские, межблок один для всех,голоса зазвучали куда бодрее и чётче, появились признаки жизни в них а не интонации очень уставших людей которых вдруг заставили петь. Это тот случай когда выключать музыку не хочется.
Зная ритейлы этой фирменной техники сегодняшние и потерю ею стоимости в процессе эксплуатации - делайте выводы, во что с пользой вкладывать деньги.

(18-06-2012 10:46)quadrokot писал(а):  Вот хороший усилитель,чуть выходит из цены. Около 50ти ватт в классе А.
Если чуток добавить,то будет на той лампе,что побольше

(18-06-2012 10:52)VAK писал(а):  Костя,а это не бутафория?

(18-06-2012 10:52)VAK писал(а):  Костя,а это не бутафория?

(17-06-2012 15:32)Кулибин писал(а):  [quote='nem2007' pid='1145137' dateline='1339795214']
На вкус и цвет... Аркам мне лично не нравится (это совсем не мой звук), если сравнивать его с тем же Кводом, Ямахой А-1000 или Харманом. Но усилитель неплохой (Аркам), но на своих любителей, впрочем как и любой другой аппарат.

(18-06-2012 11:48)ШЕРЕХ писал(а):  

(18-06-2012 10:52)VAK писал(а):  Костя,а это не бутафория?

Не бутафория. Более того - существует, как я понял, в нескольких
вариантах оформления : тот моноблок, что я выкладываю на фото, слушал давеча у Уважаемого Кулибина.

Впечатление - лучший усилитель из всего, что я когда-либо слышал.
На Кулибинских трёхполосных полочниках ПОЛНОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЖИВОГО ИСПОЛНЕНИЯ - пространство, воздух, натуральность тембров и артикулированность поразительны - о них даже не думаешь : просто натуральная сцена. Закрываешь глаза и ощущаешь присутствие живых исполнителей.

ШОК !