+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Дампинг фактор - действительно?! (/thread-197959.html)
RE: Дампинг фактор - действительно?! - hennady - 05-11-2021 13:12
(05-11-2021 11:31)vitamir писал(а): Сергей А. себе все уже доказал.вы собрали СЛ?
Остальные могут воспользоваться его наработками, или могут предложить собственные.
RE: Дампинг фактор - действительно?! - лысый - 05-11-2021 13:54
(05-11-2021 02:43)VNV73 писал(а): Правильно?Да.
(05-11-2021 11:53)SolAndr писал(а): Все можно, если очень хочется. Всего лишь R->0 и получаем идеальный скачок тока в индуктивности...Маэстра, вы почему-то в упор не замечаете, что броневичок, на который вы регулярно влазите с кепочкой в руке, так и стоит всё там же, во дворе чудотворческого профсоюза.
RE: Дампинг фактор - действительно?! - radist08 - 05-11-2021 15:48
Законы Агеева существуют.
Он их выложил на веге, а цитата выше.
Мало того - они работают.
Почему Вы их так! боитесь?
Наверное делаете все наоборот и вопреки этим законам?
И, как результаты?
А, кое кто их даже воплощает в своих разработках.
Хотя собственно известный усилитель Агеева в платах и известной схеме - этим законам не соответствует.
Поскольку старая разработка.
-
Специально для Геннадия еще одни законы от Сухова.
Свеженькие - этого года!
Он их озвучил лично в ролике, который лежит на ютубе. (Гена можешь проверить)
-
1. Полевики в ДК.
2. В УН не применять ОЭ.
3. Максимум петлевого усиления.
4. Кабелечистка.
5. Контакты реле портят КД.
6. Конденсатор на входе вносит искажения на НЧ.
7. Усилитель должен работать на низкоомную нагрузку.
8. Ускоряющий конденсатор.
RE: Дампинг фактор - действительно?! - hennady - 05-11-2021 16:16
(05-11-2021 15:48)radist08 писал(а): Законы Агеева существуют.....феерический д...зм...
Хотя собственно известный усилитель Агеева в платах и известной схеме - этим законам не соответствует.
Поскольку старая разработка.
(05-11-2021 15:48)radist08 писал(а): ...он выложил цитаты, а не законы...
Он их выложил на веге, а цитата выше....
читать умеешь?
(05-11-2021 15:48)radist08 писал(а): ...что за каша должна быть в голове, чтобы делать такие несуразные выводы?
Почему Вы их так! боитесь?
Наверное делаете все наоборот и вопреки этим законам?
И, как результаты?..
(05-11-2021 15:48)radist08 писал(а): ...естественно... усилители ПРО не только Агеев собирает...
А, кое кто их даже воплощает в своих разработках....
(05-11-2021 15:48)radist08 писал(а): ...Он их озвучил лично в ролике, который лежит на ютубе...специально для тебя, т.к. ты вместо того чтобы самостоятельно чтото изучить , канониризуешь прописные истины....
-
1. Полевики в ДК. - желательно на одной подложке с компенсацией выходной емкости ксакадом с ОБ , желательно чтобы это было вообще ОУ, к разработке которых Сухов не имеет отношения...
2. В УН не применять ОЭ. - ага, он фазу для ООС чем крутит? смысл этого немного в другом... правильно говорить в другом ключе - он разволновался, наверно думает что его слушают всякие радики...
3. Максимум петлевого усиления - кто бы сомневался , только зачем сам Сухов обрубил 32дБ на ВЧ - он так вразумительно ответить и не смог...
4. Кабелечистка. - почему нет, тоже общая ОС, только запас петлевого желательно делать побольше, аудиофильные усилки не все потянут, а вообще : к примеру моноблокам, стоящим рядом с АС с длиной акустического провода до 1 метра - этот девайс как мертвому припарка...
5. Контакты реле портят КД. - портят, но не так критично как преподносится....
6. Конденсатор на входе вносит искажения на НЧ. - да, измерял, показывал, необходима соответствующая постоянная времени, чтобы их минимизировать....в композитах их влияние вообще минимально...
7. Усилитель должен работать на низкоомную нагрузку. - физкульт привет ИТУНщикам...))))
8. Ускоряющий конденсатор. - да, естественно он применяется в прогрессивной коррекции - только причем здесь Сухов?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - artshop - 05-11-2021 16:28
Господа!
Дитя в теме давно выплеснули!
Если хотите внимания к своему словоблудию...
Пишите в конце постов простую фразу:
... лучший усь, который я слышал/имел/измерял..., это хххххх.
Мы, юзеры с опытом побольше Вашего, это оценим!
С уважением!
RE: Дампинг фактор - действительно?! - radist08 - 05-11-2021 16:30
Гена разогнал сраным веником Агеева и Сухова в придачу...
-
Теперь законы от Радиста.
Чтобы не повторяться в дополнение к Суховским и Агеевским.
-
1. Полная симметрия, топология и схема.
2. Помехозащищенность.
3. Термостатирование.
4. Меры по подавлению КИ.
5. МПП, СМД.
RE: Дампинг фактор - действительно?! - Константин В - 05-11-2021 16:50
(05-11-2021 10:01)rotla писал(а): Нагрев инерционной нити накаливания то само собой, но если взять безинерционный светодиод - будет тоже самое.Даже светодиод имеет скорость вспышки.. это так если что.
Речь была про ,,школьную,, лампочку
)) и все равно это ,,до лампочки,,.Вы не поняли стеба...я про то что он в школьных условиях. на ГЛАЗ. повторюсь глазами. Определил разницу во времени вспышки.
По этому я подколол на счет спирали. что сама спираль или диод пофиг. Будут дольше ,,греться,,..чем та разница с катушкой или нет
Мало того.. с катушкой увеличилось сопротивление всей цепи. получился делитель. что привело к уменьшению напряжения на лампе и потребления тока всей цепью.
Что в совокупе способствует увеличению времени прогрева что спирали что диода.
И катушки и лампочки разные бывают. это так если что.В условиях этого ,,хениального,, примера не было сказано с каким вольтажем была батарея. и сколько напряжения получилось после катушки для лампочки. и ,,расход,, тока с и без.
Ну а теперь главный вопрос гениям.. так что получается по вашему ток с катушкой прям так сильно теряет свою ,,скорость,, ?
А как же наши шифонеры АС с фильтрами тогда играют ?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - artshop - 05-11-2021 16:55
Прикольно!
И как только этот светодиод передает пакеты по оптике?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - Константин В - 05-11-2021 16:59
Андрей не позорься..конечно диод вспыхивает относительно быстро..но скорость вспышки и затухания у него все равно есть
этот разговор про другое не лезь..Вспоминай разницу спдф. по оптике и коаксиалу
диод и фотоприемник это и есть гвоздь преткновения. вернее ,,недостаток,,. один из по крайне мере.
RE: Дампинг фактор - действительно?! - rotla - 05-11-2021 17:03
(05-11-2021 16:59)Константин В писал(а): Вспоминай разницу спдф. по оптике и коаксиалуА в чем она, в данном случае?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - AABBCC - 05-11-2021 17:07
(05-11-2021 16:55)artshop писал(а): Прикольно!Аудиофильская оптика должна быть на лампочке, полупроводники портят звук.
И как только этот светодиод передает пакеты по оптике?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - hennady - 05-11-2021 17:20
(05-11-2021 16:30)radist08 писал(а): ...1. Полная симметрия, топология и схема.пряма дорога в класс D
(05-11-2021 16:30)radist08 писал(а): 2. Помехозащищенность.радист тут при чем вообще?
3. Термостатирование.
4. Меры по подавлению КИ.
5. МПП, СМД.
RE: Дампинг фактор - действительно?! - VNV73 - 05-11-2021 17:42
(05-11-2021 16:50)Константин В писал(а): Вы не поняли стеба...я про то что он в школьных условиях. на ГЛАЗ. повторюсь глазами. Определил разницу во времени вспышки.Это не только я лицезрел, но и все классы нашей(и не только) школы, посещавшие уроки физики. И демонстрировала нам это учительница физики, в рамках школьной программы.
Я уже точно не помню, какая по времени была задержка, но она была явная. Сразу рубильник замыкался с закороченной катушкой, а потом с задействованной, для наглядного понимания разницы. И причина не в увеличении времени разогрева. Лампочка так-же резко вспыхивала, но с задержкой во времени.
(05-11-2021 16:50)Константин В писал(а): Ну а теперь главный вопрос гениям.. так что получается по вашему ток с катушкой прям так сильно теряет свою ,,скорость,, ?Константин, Вы вообще в школу ходили?
А как же наши шифонеры АС с фильтрами тогда играют ?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - Константин В - 05-11-2021 18:05
Ну да.. вы в школе прям всем классом наблюдали сдвиг фаз от батарейки
Коля так скажи нам. по какой причине с катушкой лампочка от батареи вспыхает позже ?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - artshop - 05-11-2021 18:17
(05-11-2021 16:59)Константин В писал(а): Андрей не позорься..конечно диод вспыхивает относительно быстро..но скорость вспышки и затухания у него все равно естьУ меня есть опыт...
Вспоминай разницу спдф. по оптике и коаксиалу
Все крутые транспорты старой закалки, собранные по старой топологии Сони-Филипс, лучше звучат через оптику.
После апгрейда от Amatti, все ровно наоборот!
У тебя такой опыт есть?
... так что не позорься!
RE: Дампинг фактор - действительно?! - Константин В - 05-11-2021 18:43
То есть если у удифилов на всей земле нету апгрэйда от амати то они все лохи что слушают по коаксиалу ?
круто ... поздравляю.. ты Андрей превзошел сам себя.. позорься дальше я пас..
RE: Дампинг фактор - действительно?! - artshop - 05-11-2021 18:50
При чем здесь позор?
Есть опыт, и новые знания.
Я ими пользуюсь, ты - нет.
Все просто, как угол дома!
Со слов Юры..., есть аппараты, которые проще выкинуть, чем улучшать.
А есть такие, которые за не-дорого, можно реально поднять на более высокий уровень!
Важно то, что я говорю о том, что знаю и слышал!
Я понятно объясняю?
RE: Дампинг фактор - действительно?! - Константин В - 05-11-2021 18:59
Давай без обид я скажу. не примеряй на себя.. ок.
хотя...тебе решать..
Глухой, правда не подозревая об этом, имея возможности..может всю жизнь типа получать и изображать тот самый ,,ОПЫТ,,. Только вот имеет ли его ,,глухого,, опыт, какую то ценность с музыкальной точки зрения.
Сори но это правда..
RE: Дампинг фактор - действительно?! - VNV73 - 05-11-2021 19:11
(05-11-2021 18:05)Константин В писал(а): Коля так скажи нам. по какой причине с катушкой лампочка от батареи вспыхает позже ?Вот, пожалуйста.
Смотрим с 0:50
RE: Дампинг фактор - действительно?! - лысый - 05-11-2021 19:15
Опыт несения бреда тоже бывает огромный. И его несун сделает всё, чтобы представить несомое как нечто исключительно важное, ценное и нужное. Ну хотя бы потому, что нести ведь больше нечего, а не нести невозможно.
И есть несуны оч. успешные и авторитеные, ну по крайней мере среди бландинак мужского пола. Одна проблема - есть сурепка степная, и есть бред обыкновенный. (05-11-2021 19:11)VNV73 писал(а): Вот, пожалуйста.Ни слова о сути, лишь тупо вдалбливают правильные слова. Печальное зрелище.
Смотрим с 0:50