+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... (/thread-45947.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - kestrel - 21-01-2014 00:12
Речь шла о другом. Дескать коаксиал лучше по качеству.
Если у деки уже есть оптический выход то приделать параллельно коаксиальный самому - дело 5-ти минут. Все что требуется разъем RCA типа "мама" с винтовой затяжкой.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Тибетский Ламер - 21-01-2014 00:36
kestrel, возможно такой стереотип по причине того, что в цепи I2S - S/PDIF появляется ещё один преобразователь для TOS lInc? Вообще считается наиболее качественным цифровой интерфейс AES/EBU, и в топовых аппаратах он встречается.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - akellu4 - 21-01-2014 00:51
"Предпочесть ли оптику электрическому коаксиальному кабелю? Основное преимущество оптического кабеля — нечувствительность к электромагнитным наводкам и полная гальваническая развязка входа и выхода (последнее для бытовой аппаратуры не столь актуально). Большинство потребителей сходится во мнении, что качество передачи оптического и электрического каналов малоотличимы друг от друга. Если посмотреть теоретически, с точки зрения широкополосности, окажется, что TosLink с пластиковым световодом имеет ограниченную полосу пропускания (как правило, 10 МГц)… Далее идут оптические ST-кабели с полосой частот в пределах 40–120 МГц. Коаксиальные электрические кабели могут передавать сигналы до 350 МГц. На самом деле для корректной передачи импульсов, из которых, собственно, и состоит цифровой поток данных, хватает и куда более скромных частотных возможностей. Классические требования к цифровику — как можно большая скорость передачи сигнала (средние значения — 60–80% от скорости света в вакууме) и стабильное значение импеданса 75±(2–3) Ом. Есть и еще один аспект, связанный с непрекращающимися спорами о цифровых электрических коаксиальных и оптических проводах, — качество выходных и входных преобразователей, впрочем — это уже другая тема."
...
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - ZLoDAY - 21-01-2014 02:10
Цитата:наиболее качественным цифровой интерфейс AES/EBUи чем же он отличается кроме того , что выполнен в виде балансного подключения spdif ?
для чего это нужно и с чем его едят я знаю, скажите пользователю в квартире
зачем оно ?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Тибетский Ламер - 21-01-2014 02:38
ZLoDAY, есть ещё в варианте BNC. Отличается также уровнем сигнала до 10 вольт против макс. 1вольт. В разрезе обычного CD плеера "пользователю в квартире" оно действительно нафиг не надо. Но этот вариант подключения практиковался в двухблочных CD плеерах - транспорт + ЦАП. Или в топовых сидюках, видимо с намёком на использование внешнего ЦАПа.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Sonor - 21-01-2014 09:58
(20-01-2014 20:34)Midosa писал(а): Но в дешёвых коаксиала нет!Столько опять лишнего текста из-за одной фразы, которая была написана без всяких умыслов, потому как и так понятно для чего в дорогих и коаксикал и оптика, видимо эти непонятки от издержек виртуального общения
Sonor, ты опять как будто тайну открыл.
Раскрою тоже - в более дорогих есть ещё более качественные интерфейсы.
Давай я тебе объясню почему так (тоже, типа, тайну раскрою):
У богатого человека должен быть выбор.
У бедного - без вариантов: что дают - то и жрите.
Вопрос понятен или нет? Почему бедному дают только оптику, а богатому (которому полагается лучшее) дают коаксиал?
Зачем, если он хуже?
Зачем, если он не лучше оптики?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Тибетский Ламер - 21-01-2014 10:54
Sonor писал(а):Столько опять лишнего текста из-за одной фразы, которая была написана без всяких умысловSonor, "а поговорить?"(с)
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Sonor - 21-01-2014 11:06
(21-01-2014 10:54)Тибетский Ламер писал(а):Да наговорились уже, Вологда Вологда Вологда где...Sonor писал(а):Столько опять лишнего текста из-за одной фразы, которая была написана без всяких умысловSonor, "а поговорить?"(с)
)
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Midosa - 21-01-2014 11:19
А я свою минидеку и по оптике и по коаксиалу прихреначил - по очереди писать буду... отслушивать тоже лень, блоховодство это.
Но никто не дал ответа - почему же якобы более дешёвый коаксиал не ставили в самые дешёвые cd-проигрыватели?
Тем более, что его реализация вроде как со слов kestrel намного проще:
(20-01-2014 20:43)kestrel писал(а): Абсолютно несогласен.С более крутыми интерфейсами - тут наверное вся бодяга из-за студийщиков и длинных кабелей с кучей наводок. Но почему бы под определённым соусом не впарить это богатеньким буратинам с их 50-сантиметровым расстояниями между блоками?
Добавить к оптике коаксиал проще простого - в копейки обходится (это вот наоборот к коаксиалу добавить оптику уже проблема)
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 21-01-2014 11:25
Вообще-то вопрос не по Техниксу был, можно и в отдельной ветке пообсуждать заинтересованым лицам. Я так думаю.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Midosa - 21-01-2014 13:24
У дешёвых проигрывателей техникс - только оптический выход. У дорогих - и коаксиальный. Вопрос - почему? Почему нет дешёвых проигрывателей техникс с коаксиальным выходом, когда он дешевле?
Так лучше?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - kestrel - 21-01-2014 13:31
Потому что ставили то что лучше по качеству (если хочешь чистоте) сигнала. А в дорогих ставили и коаксиал (за компанию).
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Alex_kag - 21-01-2014 13:43
(21-01-2014 13:24)Midosa писал(а): У дешёвых проигрывателей техникс - только оптический выход. У дорогих - и коаксиальный. Вопрос - почему? Почему нет дешёвых проигрывателей техникс с коаксиальным выходом, когда он дешевле?Не всегда так, вот по 2000-му...
Так лучше?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Midosa - 21-01-2014 13:46
Т.е. экономя на всём, чём было только возможно (иногда даже вырезая саму возможность передачи по цифре - так ещё дешевле на доллар получалось), и вдруг озабочивались качеством выходного сигнала именно по цифре? Сложно поверить в такую избирательность.
Ты ж сам сказал, что реализация коаксиала - проще и, следовательно, дешевле...
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 21-01-2014 13:52
(21-01-2014 13:24)Midosa писал(а): У дешёвых проигрывателей техникс - только оптический выход. У дорогих - и коаксиальный. Вопрос - почему? Почему нет дешёвых проигрывателей техникс с коаксиальным выходом, когда он дешевле?А может быть это вопрос религии Техникса? Видим в транспорте только оптику...
Так лучше?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Midosa - 21-01-2014 13:53
Стоп, а техникс получается, вообще ни в одной модели не использовал коаксиал, даже в SL-Z1000!
Мне начинает думаться, что журналюги просто тупо парили нам мозг поисками различий между оптикой и коаксиалом... козлы они.
Вопрос для меня на тему цифровых интерфейсов закрыт. Буду без метаний писать по очереди через оба. И не мучаться.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 21-01-2014 13:57
Разобрались. Аллилуя!
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Alex_kag - 21-01-2014 13:59
(21-01-2014 13:53)Midosa писал(а): Стоп, а техникс получается, вообще ни в одной модели не использовал коаксиал, даже в SL-Z1000!в SL-P1300 оба интерфейса.
в SL-P1200 ни одного.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Sonor - 21-01-2014 15:22
(21-01-2014 13:52)novack писал(а): Видим в транспорте только оптику...Почему, нижний одинокий позолоченный разъём слева, по-моему всё же коаксикал
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - PAlex - 21-01-2014 15:37
Прошу пардону, что не с Текниксом..., но во всех Филипсах 80-х на цифру только кооксиал!