Рейтинг советской акустики. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html) |
RE: Рейтинг советской акустики. - AMT - 12-08-2014 10:07 (12-08-2014 09:59)VideoKot писал(а): Не понимаю, что сложно избежать , знаки препинания расставить за давностью лет ?Мои поправки касаются не знаков препинания, а некоторых ошибок в самой сути изложенной информации, я именно это имел ввиду. Форма изложения инфы - это отдельный разговор. RE: Рейтинг советской акустики. - jgnik - 12-08-2014 10:39 насчёт хейлов уточнил первые были 13см их делали в ручную RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 12-08-2014 11:06 (12-08-2014 00:11)TRDAE86 писал(а): ...ща Мих 4 должен нарисоваться )))Колонки серьезные, подтверждаю! RE: Рейтинг советской акустики. - AMT - 12-08-2014 11:14 jgnik, я в той теме на форуме devicemusic отписал подробности по поводу вот этих АС: RE: Рейтинг советской акустики. - jgnik - 12-08-2014 12:42 Этим колонкам официально не было присвоено название они даже не прошли приёмку они не были собраны я их сам доводил до ума . Когда составляли справочник из которого взяты данные на колонки туда забили всю информацию на акустику которая была собрана как макет как говорится на коленках .В реальности это расчетные данные они не имеют конкретных измерений ,прослушки и тем более приёмки гос комиссией RE: Рейтинг советской акустики. - UFO - 13-08-2014 22:03 а куда делись фотографии с 49 страницы ? с телефона заходил были , а с кампутера нету или потерли их RE: Рейтинг советской акустики. - андрюша - 19-08-2014 18:43 (02-07-2014 17:56)Floyd писал(а):Стас почитал Ваши посты и у меня возник вопрос, интересно почему Вы на всех своих постах плохо отзываетесь про 150ас-001 корвет/кливер? Может Вы их с нормальным усилителем не слышали из советских к ним шел двух блочный уп-028 и ум-048с, он единственный из советских усилков был способен их раскачать и раскрыть более менее их потенциал и то не полностью! Вы Стас считаете себя знатоком звука хотя хвалите выше упомянутую Эстонию 35ас-021, скажу Вам как на духу и как истинный ее владелец, ничего особенного в 35ас-021 нет и не было, да простят меня ее поклонники! Я с Вашими постами во многом не согласен! Такой тут был спор но не правы не те и не те! А Вам Мих4 я скажу, хамить участникам форума некрасиво, это всего ли навсего спор и не более того! Не судите меня строго!(02-07-2014 17:33)Мих 4 писал(а): Да естественно это я приложил руку, Вы сейчас как обычно перевернете на свои лад (правильно иначе рыночная стоимость резко упадет) и у Вас это барахло ни кто не купит, я кстати так и знал, что Вы так напишите (что Вам еще остается)!Biggrin Кстати S-90 это далеко не круто, тоже какашка только с другого огорода! RE: Рейтинг советской акустики. - Floyd - 20-08-2014 09:38 (19-08-2014 18:43)андрюша писал(а):Я очень рад за Вас, что вам нравится Кливер и не нравится Эстония, а у меня все наоборот(02-07-2014 17:56)Floyd писал(а):Стас почитал Ваши посты и у меня возник вопрос, интересно почему Вы на всех своих постах плохо отзываетесь про 150ас-001 корвет/кливер? Может Вы их с нормальным усилителем не слышали из советских к ним шел двух блочный уп-028 и ум-048с, он единственный из советских усилков был способен их раскачать и раскрыть более менее их потенциал и то не полностью! Вы Стас считаете себя знатоком звука хотя хвалите выше упомянутую Эстонию 35ас-021, скажу Вам как на духу и как истинный ее владелец, ничего особенного в 35ас-021 нет и не было, да простят меня ее поклонники! Я с Вашими постами во многом не согласен! Такой тут был спор но не правы не те и не те! А Вам Мих4 я скажу, хамить участникам форума некрасиво, это всего ли навсего спор и не более того! Не судите меня строго!(02-07-2014 17:33)Мих 4 писал(а): Да естественно это я приложил руку, Вы сейчас как обычно перевернете на свои лад (правильно иначе рыночная стоимость резко упадет) и у Вас это барахло ни кто не купит, я кстати так и знал, что Вы так напишите (что Вам еще остается)!Biggrin Кстати S-90 это далеко не круто, тоже какашка только с другого огорода! Спасибо за то, что назвали меня знатоком звука, приятно RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 20-08-2014 17:38 Слышал и то и другое. Возможно на каких то запредельных мощностях 150ас-001 будут предпочтительнее. Но для ежедневного прослушивания дома выбрал бы 35ас-021 RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 20-08-2014 18:49 Согласен с тобой Юра,для Кливеров нужно помещение побольше чем среднестатистические наши комнаты в среднестатистических наших квартирах. Да по басу Кливера интересны,и то дело вкуса,зато средина и верх,как по мне,уступают Эстонии.Но опять же у всех свои предпочтения.Кому и кобыла невеста RE: Рейтинг советской акустики. - jgnik - 21-08-2014 11:18 При разработке колонок Корвет, сиредина изночально получилась тухлой это произошло иза того, что слишком торопились. Хотели удивить народ. Дело в том, что на изготовление одной пресформы для диффузора уходило около четырёх месяцев. Для нахождения правильной образуещей диффузора необходимо изготовить около десяти пресформ. На заводе "Красный Луч" колонки модернизировали на свой манер, изменили состав бумаги. На сч динамике с керна убрали медный колпак,с подвеса убрали не засыхающую пропитку (впс), стали мазать обычным латексом,пылезащитный колпачёк сделали из толстой бумаги, в оригинале он был очень лёгкий и пропитывался нц лаком. Из за S-образной формы подвеса, нч динамик имеет провал на 250гц плюс ковсему каркас катушки сделали из меди,отсюда не нужное демпфирование.Вч динамик должен был стоять 10гд-43 который имел очень хорошие пораметры.Но Рижский радиозавод отказался их выпускать, поэтому стали ставить 6-гдв4, всячески ее модернизируя, пытаясь добится от неё нормального звучания. Но из этого ни чего не вышло. Так что колонки Корвет не могут притендовать на высокое качество звучания . "Красный Луч", это огромный завод, вокруг живут колхозники, зимой они работали на заводе, летом у себя в огороде, заставить их качественно работать невышло. В акустическом цехе была очень низкая культура производства. Вот отсюда вытекают все проблемы этих колонок. Это чисто исторические факты, всё, что я написал расказано одним из разработчиков данной акустики. Ни чего личного только звук. RE: Рейтинг советской акустики. - ut9lf - 21-08-2014 11:25 Полностью согласен. RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 21-08-2014 14:34 (16-05-2014 21:39)Bad Worker писал(а):От пяти тысяч рублей?(16-05-2014 20:52)Karp писал(а): Ну так по Вашим аналогическим сравнениям,что в Украине,что в России новая Эстония должна стоить в районе 1000 у.е.А по качеству звучания оно так и есть, не думаю что среди новоделов есть масса акустики на много лучше по звучанию нежели Эстония 35АС-021 в ценовом диапазоне 500-1000$. Качественный отрыв в звучании начинается наверное этак тысчонок с пяти не меньше. (21-08-2014 11:25)ut9lf писал(а): Полностью согласен.Хорошо звучит: согласен с тем, сам не знаю с чем! RE: Рейтинг советской акустики. - aaa111aaa111 - 26-08-2014 15:42 Интересно Ваше мнение о акустике от радиолы Симфония 003. Так ли она хороша как о ней многие говорят? RE: Рейтинг советской акустики. - виртуоз - 26-08-2014 16:27 (26-08-2014 15:42)aaa111aaa111 писал(а): Интересно Ваше мнение о акустике от радиолы Симфония 003. Так ли она хороша как о ней многие говорят?Правильно говорят, очень хорошая акустика. Лучшая, что сделали при СССР для музыки. RE: Рейтинг советской акустики. - aaa111aaa111 - 26-08-2014 17:09 Интересно какой усилитель под нее предпочтительнее (лампа или транзисторный)? RE: Рейтинг советской акустики. - VideoKot - 26-08-2014 17:20 (26-08-2014 17:09)aaa111aaa111 писал(а): Интересно какой усилитель под нее предпочтительнее (лампа или транзисторный)?Они сделаны для лампы, потому думаю, логично будет так и оставить их дружить с ТЛЗ. RE: Рейтинг советской акустики. - андрюша - 26-08-2014 18:33 (21-08-2014 11:18)jgnik писал(а): При разработке колонок Корвет, сиредина изночально получилась тухлой это произошло иза того, что слишком торопились. Хотели удивить народ. Дело в том, что на изготовление одной пресформы для диффузора уходило около четырёх месяцев. Для нахождения правильной образуещей диффузора необходимо изготовить около десяти пресформ. На заводе "Красный Луч" колонки модернизировали на свой манер, изменили состав бумаги. На сч динамике с керна убрали медный колпак,с подвеса убрали не засыхающую пропитку (впс), стали мазать обычным латексом,пылезащитный колпачёк сделали из толстой бумаги, в оригинале он был очень лёгкий и пропитывался нц лаком. Из за S-образной формы подвеса, нч динамик имеет провал на 250гц плюс ковсему каркас катушки сделали из меди,отсюда не нужное демпфирование.Вч динамик должен был стоять 10гд-43 который имел очень хорошие пораметры.Но Рижский радиозавод отказался их выпускать, поэтому стали ставить 6-гдв4, всячески ее модернизируя, пытаясь добится от неё нормального звучания. Но из этого ни чего не вышло. Так что колонки Корвет не могут притендовать на высокое качество звучания . "Красный Луч", это огромный завод, вокруг живут колхозники, зимой они работали на заводе, летом у себя в огороде, заставить их качественно работать невышло. В акустическом цехе была очень низкая культура производства. Вот отсюда вытекают все проблемы этих колонок. Это чисто исторические факты, всё, что я написал расказано одним из разработчиков данной акустики. Ни чего личного только звук.Мне почему то кажется, разработчик был мифический или он бредил (с полупьяну) впрочем и на остальных заводах СССР работали колхозники, так что выше сказанное относится и к остальным АС советского выпуска и про качество звука! RE: Рейтинг советской акустики. - виртуоз - 26-08-2014 19:11 Какие колхозники? В те времена страна выполняла план - не качество, а количество, цеха награждали переходным вымпелом за перевыполнение и премией. Отсюда и качество. Особенно конец месяца, а то и хуже конец года. RE: Рейтинг советской акустики. - андрюша - 26-08-2014 19:57 Про колхозников спросите у jgnic он Вам расскажет, самое смешное пишет про завод Красный Луч (который находился на украине), хотя корвет производился в Питере насколько я помню, а на Украине производили кливер. Я писал про корвет 150ас-001, а не про кливер 150ас-009! |