+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 (/thread-67184.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 13-07-2013 14:16
(13-07-2013 05:12)VeschiiOleg писал(а): Меньше не видел. Да и не может там меньше быть... уровень исполнения механизма совсем не тот...Олег, это клоунада с твоей стороны. аппараты продававшиеся по всему Миру не соответствовали заявленным характеристикам? Что ты ещё придумаешь? Новый, не новый.... Какая разница? Если тракт чистый и не растянут межтонвальный пассик, всё там соответствует.
"Уровень механизма". Я считаю что протяжка акаевская, о которой идёт речь, просто гениальное изобретение. Гениальное в том что оно простое, надёжное, стабильное, и удобное в ремонте.
Первую клоунаду ты устроил со своим видео.
Речь шла о стабильности азимута, ты же выкладываешь видео с одного канала! О как. При этом Акай чем то хуже. Ты что, считаешь тут всех идиотами? Или ты из этих?:
[attachment=400289]
В 777 Соне магнитная муфта за стальным шасси стоит, в отличие от упомянутых тобой ЛПМ.
Ты так и не описал "комплексные решения" повлиявшие на низкую детонацию. Серого вещества не хватает написать как есть?
Не хватает. Потому и не пишешь.
И то что вы там думали с пескоструйкой, это вообще смех. Магнитофоны это не самосвалы, тем более кассетные магнитофоны.
(13-07-2013 05:12)VeschiiOleg писал(а): Ещё низкий Кд в ЛПМ Санкио и пионеровских Референс-Мастер, конца 80х.Называй модели конкретно, а то на них всех написано референс, мастер, только не задерживаются они надолго ни у кого.
(13-07-2013 05:12)VeschiiOleg писал(а):Ну хоть тут ты не соврал. Хуже звука у кассетников я не слышал. И калибратор его не спасает. Калибруй, не калибруй, всё равно звука нет. Спрашивается - зачем было огород городить. Маяк 240 лучше играет и пишет. 231, 232 тем более лучше.(12-07-2013 22:46)DjAndy писал(а): Лучше расскажи как тебе звук этого аппарата:Звук [...] большим завалом в УВ и большим подъемом в УЗ. Аппарат напичкан импульсной электроникой - заглушки, ключи, много автоматики, длинный звуковой тракт - все это сказывается негативно на общем звучании. Искажения на уровне Долби в режиме "Источник" по современным меркам довольно большие - до 0,5%... При записи с уровнем чуть выше Долби имеем уже около 3%. Механизм двухмоторный, детонация до 0,12-0,15% в пиках, в среднем 0,1%. ПАМ на ВЧ больше 3дБ (36%), [...] Перегрузочная невысокая, больше 0VU писать нежелательно. Звук становится жестким. Индикаторы красивые, но медлительные. [...] но это больше игрушка. [...] Плюсы [...]: автокалибратор, [...], возможность запоминать данные калибровки [...] возможность работы с только что появившейся металлич. лентой, съемная "челюсть" с кнопками управления - встроенный ИК ДУ.
И большая просьба - упоминая "акаяновский звук", называй модель.
Ибо, если имеется ввиду звук заезженного GX-9, это не значит что все AKAI так звучат. Был у меня Hitachi D-5500 одновременно с AKAI GX-F71. Разница в звучании была провальной, а по записи 5500 можно сравнить с дешёвым диктофоном. За то 4 никаких индикатора и пульт.
А что модель 79-го года, так AKAI и раньше делали аппараты с лучшим звуком и ЛПМ.Заездят левыми кассетами до такого состояния:
[attachment=400299]
а потом "акаяновский звук".
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Djfirst - 13-07-2013 16:32
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): Олег, это клоунада с твоей стороны. аппараты продававшиеся по всему Миру не соответствовали заявленным характеристикам? Что ты ещё придумаешь? Новый, не новый.... Какая разница? Если тракт чистый и не растянут межтонвальный пассик, всё там соответствует.Андрей , а ты сам не голословиш ?
по своим Акаям выложи измеренный КД , тогда и увидиш , а то только нахваливаеш , что доказывает обратное
почти 70 процентов акаев были со времен ссср были в студиях , молотили там по 20 часов в сутки , и после этого у них такие головы как фото выше , а за все остальное я молчу , какой там износ .. и на что этот аппарат способен ? только в музей на полку
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 13-07-2013 18:06
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): аппараты продававшиеся по всему Миру не соответствовали заявленным характеристикам?Смотря как измерять. Я же выше все объяснил, у Акаев было что то типа собственного ТУ.
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): Первую клоунаду ты устроил со своим видео.Ты сначала получи такую "клоунаду" на ЛПМ МАЯК, а потом будешь рассуждать.
Речь шла о стабильности азимута, ты же выкладываешь видео с одного канала!?
Для демонстрации качества стабильности азмута этого видео вполне достаточно. Кто понимает, конечно.
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): Серого вещества не хватает написать как есть?А давай не будем о количестве серого вещества, а то я могу о количестве твоей желчи в печенке поговорить.
Не хватает. Потому и не пишешь.
Мы не рассматриваем причины низкой детонации в 777. Я не хочу поддерживатьфлуд и увод в сторону. Я сказал что решение комплексное, значит много факторов. Всё.
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): И то что вы там думали с пескоструйкой, это вообще смех. Магнитофоны это не самосвалы, тем более кассетные магнитофоны..Ну по материаловедению, тебе можно тоже двойку ставить, если не знаешь, что это на производстве один израспространенных способов повышения квалитета шероховатости поверхности при обработке металлов. У меня разряд некий по металлообработке тоже на борту, так что извиняйте.... Не в курсе - слушаем внимательно и самосвалы не вспоминаем.
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): Называй модели конкретно, а то на них всех написано референс, мастер, только не задерживаются они надолго ни у кого.Вот все и есть.
Кстати, даже не только референс. Я немного погорячился, даже дешевые ЛПМы Пионеров 30, 40 и 50 серий лучше и стабильнее Акаевских. (13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а): Ну хоть тут ты не соврал.Я врать не привык, вообще-то.
А если что-то у кого то не сходится с его собственным мнением надо думать, думать, думать и ещё раз думать.
Потому что писать прописные истины смысла нет - они в букваре есть. Я останавливаюсь лишь на тех нюансах, которые на поверхности не лежат.Звук там нормальный для периода конца 70х. И калибратор решает задачу всеядности отлично. Тогда по пальцам можно было сосчитать аппаратов с калибраторами.
Упоминая Акаяновский звук я имею в виду модели с стеклоферритовыми головками, в частоности с приведенной на фото РП4. С сендастом и пермаллоем тоже были модели, но я не о них.
О заезжанных аппаратах вообще речи нет, там может быть все что угодно.
А по поводу кассет скажу так. Стеклоферрит(ГПФ)- износоустойчивая головка и предназначена для работы в жестких условиях. Поэтому все претензии -производителю. Я встречал очень много убитых голов, но при этом внешне они выглядели идеально и только под микроскопом 140x видно выкрашивание зазора - "пасть акулы" - и эррозийные выбоины как воронки от бомбежки
Крупное фото этой эррозии в инете есть.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 13-07-2013 19:59
была битва хоров . . . битва дек ?)
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 13-07-2013 20:02
Детонометра у меня нет, увы.
Могу записать и затем воспроизвести-оцифровать 3150Гц на нескольких Акаях, а кто может померять по записи, было бы очень хорошо.
Олег, закончили. У тебя предвзятое отношение к Акаям, у них ТУ оказывается своё, хотя стандарты измерений указаны в явном виде.
Это не совок, где меряли чем попало и подтасовывали результаты.
Выпускать частной фирме на конкурирующий рынок технику с недействительными параметрами - рыть себе яму.
Прям отряд ненавистников AKAI какой то.
У тех кто их не любит, просто не было хороших моделей незаезженных.
Разговоры о процентном соотношении, что стояло дома, а что работало в студиях, об этом можно гадать, не более того.
О заезженных аппаратах не говорим вообще.
О голословности - я выложил видео с 20kHz записанных на всеми нелюбимой GX-9 при воспроизведении.
Противники AKAI промолчали, ожидали худшего, а оно ничем не хуже чем на том же видео RX-505 в режиме сквозного канала.
Условия для оценки GX-9 были более жёсткими.
Там и детонацию видно, и стабильность азимута, и видео не такие короткие как последнее Игорь выложил на 3 секунды.
А что уровень ВЧ такой не прописывает, об этом речь не шла, речь шла о качестве ЛПМ.
Записи с Акаев всем нравятся, звучат они хорошо у всех.
А о ЛПМ Пионров мне рассказывать наверное не надо, ибо видел я их все.
Когда в 95-м году распечатывали новый 979-й, сделали на нём запись и на рояле было слышно дрожание звука.... то конечно ЛПМ у него лучше чем у Акая, куда ж им, со своими ТУ.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Djfirst - 13-07-2013 20:30
(13-07-2013 20:02)DjAndy писал(а): Там и детонацию видно, и стабильность азимута, и видео не такие короткие как последнее Игорь выложил на 3 секунды.Андрей .. не надоело еще трандеть ?
.
какие 3 секунды ? врать уже научись ...
или заканчивай учиться 10-15сек вполне хватает для оценки , посмотри синус с 505го и срач с акая... ну слепой не заметит ...
Выложы лиссажу с акая... и увидиш ужас...
Какую там детонацию видно
не смеши
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - С. Михалыч - 13-07-2013 20:49
(13-07-2013 14:16)DjAndy писал(а):Ну вот.. взяли и всё испортили(13-07-2013 05:12)VeschiiOleg писал(а):Ну хоть тут ты не соврал. Хуже звука у кассетников я не слышал. И калибратор его не спасает. Калибруй, не калибруй, всё равно звука нет. Спрашивается - зачем было огород городить. Маяк 240 лучше играет и пишет. 231, 232 тем более лучше.(12-07-2013 22:46)DjAndy писал(а): Лучше расскажи как тебе звук этого аппарата:Звук [...] большим завалом в УВ и большим подъемом в УЗ. Аппарат напичкан импульсной электроникой - заглушки, ключи, много автоматики, длинный звуковой тракт - все это сказывается негативно на общем звучании. Искажения на уровне Долби в режиме "Источник" по современным меркам довольно большие - до 0,5%... При записи с уровнем чуть выше Долби имеем уже около 3%. Механизм двухмоторный, детонация до 0,12-0,15% в пиках, в среднем 0,1%. ПАМ на ВЧ больше 3дБ (36%), [...] Перегрузочная невысокая, больше 0VU писать нежелательно. Звук становится жестким. Индикаторы красивые, но медлительные. [...] но это больше игрушка. [...] Плюсы [...]: автокалибратор, [...], возможность запоминать данные калибровки [...] возможность работы с только что появившейся металлич. лентой, съемная "челюсть" с кнопками управления - встроенный ИК ДУ.
А такой красивый аппарат...
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 13-07-2013 22:15
(13-07-2013 20:30)Djfirst писал(а): Андрей .. не надоело еще трандеть ?Игорёк, срываются те кому сказать нечего.
Выложить видео одного канала и(или) на сквозном канале для визуальной оценки детонации и азимута... Красавцы.
Ничем Акай по ЛПМ не хуже, поэтому не гоните беса.
По шумам, да, он воспроизвёл запись с уровнем -26dB, и открытый был, что я показал на видео, стоял около импульсных блоков питания, шумов и помех было достаточно, и что?
Это как то повлияло на детонацию и азимут?
Трепетесь что Акай барахло, то уж будьте честными в показаниях-измерениях своего не барахла.
Кстати, сравнивая аппараты 76-79г., большинство аппаратов прилично шипят, даже в режиме "Стоп".
Акай уже с того времени шипением не страдал.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Djfirst - 13-07-2013 22:49
(13-07-2013 22:15)DjAndy писал(а): Игорёк, срываются те кому сказать нечего.о , не смеши , твоих видео с лиссажу и детонометром никто не видел , а ну ка поясни чем отличается видео на сквозном и не на сквозном ?
Нак не акай в котором 20кГц пролазит даже без кассеты между головами
завтра зделаю , посмотриш что оно ничем не отличается от того что я выложил , ...
(13-07-2013 22:15)DjAndy писал(а): Трепетесь что Акай барахло,да кто такое сказал ? Акай и Нак разные весовые котегории , даже ничего сравнивать , ...
(13-07-2013 22:15)DjAndy писал(а): Это как то повлияло на детонацию ?ух даже КД измеряеш осциллографом на 20кГц , это супер круто
а мы то незнаем и измеряем на 3150Гц
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 14-07-2013 00:22
(13-07-2013 20:02)DjAndy писал(а): Это не совок, где меряли чем попало и подтасовывали результаты.Нет, в совке не забалуешь.
Конторы которые выпускали нас аппараты были более крупные и солидные, чем многие известные японские фирмы. И "труба" допусков у нас жестче была, чем у ДИН. Просто в совке это было побочное производство и разработкой никто особо не заморачивался серьезно. Акаи вообще веселая фирма и косячили там не меньше чем в совке. И яму никто себе не рыл - пользователю нужен конечный результат и они его отрабатывали - акаяновский саунд многим нравился. Плюс - заявка на "вечные" головы, дорогого стоила!
Они разработали неплохой ЛПМ заслугой которого была довольно низкая детонация для такой относительно простой конструкции. Причем она сохранялась и при работе с одним валом. Это был несомненный плюс.
Однако каретка на 3х шариках прижатяя пружиной к станине подходила к головкам каждый раз по-разному. Стоило остановить механизм и вновь его пустить, как азимут терялся. А если еще и с перемотки назад... Ну и безрогая стеклянная голова довершала дело!
Отношение у меня не предвзятое а вполне объективное и основанное на глубоком "прососе" этих магнитофонов.
И при этом я знаю, что многим нравятся Акаи и знаю несколько таких человек лично.
(13-07-2013 20:02)DjAndy писал(а): Там и детонацию видно,
Вот я и говорю, здоровая, раз видно! У меня как влитая стоит.
И никто ничего не промолчал, было сразу отмечено, что у Акая хуже, причем не только в сравнении с 505 Наком, но и с Маяком!!!
(13-07-2013 20:02)DjAndy писал(а): Записи с Акаев всем нравятся, звучат они хорошо у всех.С этим никто не спорит. Плюрализм мнений. Кто-то любит Наки, кто-то Акаи, кто-то Пионеры. Я несколько страниц назад написал, что все деки хороши, выбирай на вкус!
(13-07-2013 22:15)DjAndy писал(а): Акай уже с того времени шипением не страдал.Конечно не шипел, его нестандартная АЧХ УВ на 18кГц имела больше -6дБ завал. Чего же ему шипеть то?
Андрей, у тебя то есть тест-лента с частоткой?
И никто не говорит, что Акаи барахло. Просто такая идеология.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Yan - 14-07-2013 00:29
(13-07-2013 10:03)speedster писал(а): 300 сделан просто ужасно . более поздний cr4 скомпонован намного грамотнее .Учитывая что в данном контексте одноплатный монтаж эквивалентного качества развести намного сложнее чем многоплатный , а основная грамотность любого производителя есть снижение издержек производства, сомнительно и далеко не очевидно. Здесь, скорее, некое изменение баланса производителя в приоритетах. IMHO
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 14-07-2013 00:32
(13-07-2013 22:49)Djfirst писал(а): Нак не акай в котором 20кГц пролазит даже без кассеты между головамиПервый раз у меня легкий шок был, пишу 20кГц на 95МК2 смотрю в мониторе Ленту. Ну, пляшет польку, но как-то пишет. А пишу уже в самом конце кассеты, наезжаю на раккорд и смотрю, сигнал чуть просаживается, но остается!!! Лента встала, а сигнал есть!
Тогда взял и проверил пролаз - и ох...л!
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 14-07-2013 00:35
(14-07-2013 00:29)Yan писал(а):удобство ремонта отсутсвует)(13-07-2013 10:03)speedster писал(а): 300 сделан просто ужасно . более поздний cr4 скомпонован намного грамотнее .Учитывая что в данном контексте одноплатный монтаж эквивалентного качества развести намного сложнее чем многоплатный , а основная грамотность любого производителя есть снижение издержек производства, сомнительно и далеко не очевидно. Здесь, скорее, некое изменение баланса производителя в приоритетах. IMHO
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - 3dnow - 14-07-2013 01:16
(13-07-2013 09:35)Yan писал(а): ... По сути важна не конкретная модель, а система оценки...Можно попробовать.
1) Надёжность.
2) Источник/система питания.
3а) Удачные технические решения, в т.ч. прогрессивные для своего временного периода (их можно выделить в отдельные пункты).
3б) Неудачные технические решения.
4а) Удачные схемные решения звукового тракта, в т.ч. прогрессивные для своего временного периода.
4б) Неудачные схемные решения звукового тракта.
5а) Удачные схемные решения остальной электроники, в т.ч. прогрессивные для своего временного периода.
5б) Неудачные схемные решения остальной электроники.
6) Общая конструкция, применённые компоненты и их особенности.
7) Технологичность.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 14-07-2013 01:33
7. тогда уже ремонтопригодность\доступность з\ч\затраты на ремонт(удобство)
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - 3dnow - 14-07-2013 01:44
Это и называется Технологичностью.
А "доступность з\ч\затраты на ремонт" даже "близко" нельзя спрогнозировать и оценить с уверенностью 100% хотя-бы по причине большого разнообразия дефектов.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 14-07-2013 01:59
хорошо . надо оценить каждый пункт . например, 5 балльная шкала .
и ....
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - 3dnow - 14-07-2013 02:12
Не торопитесь.
Во первых, предложенная система оценки простой кажется только на первый взгляд. Её пункты описывают совершенно различные функциональные категории конструкций и должны иметь разные оценочные коэффициенты, а баллы не должны математически складываться. И тем более оценка не должна упрощаться.
Во вторых, для оценки надо иметь определённый опыт в данной области.
И если внимательно её прочитать, можно заметить, что пункты "Неудачные решения" могут иметь отрицательный знак.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 14-07-2013 03:29
(13-07-2013 22:49)Djfirst писал(а): чем отличается видео на сквозном и не на сквозном ?Игорь, все прекрасно знают, что при последующем воспроизведении детонация всегда выше.
На глупака ты не тянешь, поэтому не надо пытаться его изображать.
И ВО со своим custom аппаратом, до сих пор именуемым им "Маяком", в котором от Маяка лишь корпус остался, тоже шлангом прикидывается.
Кто не видел и не знает что и как там сделано, может погуглить по фразе:
"В начале магнитофон был приведен к идеальному состоянию путем устранения всех заводских косяков"
Первая ссылка и будет то самое.
Олег, это твоё детище вызывает восхищение трудолюбивостью его автора. Но то ли автор притворяется, то ли на самом деле что то с ним не так, если он выдаёт фразы вроде "у Маяка детонация меньше чем у Акая". Проблема номер раз - непрямоприводный, нестабилизированный, однотонвальный ЛПМ никоим образом не может достигнуть качества по уровню детонации двухтонвального, прямоприводного, стабилизированного ЛПМ.
Кроме того, учитывая специфику ЛПМ магнитофона Маяк 231, зная как там организован привод тонвала, а ещё интереснее подмотка, все высказывания ВО о превосходстве по детонации Маяка над Акаем с ЛПМ как у GX-9 - наглая, самохвальная ложь.
(13-07-2013 22:49)Djfirst писал(а): Нак не акай в котором 20кГц пролазит даже без кассеты между головамиЭто никого не волнует, или все только тем и занимаются что слушают кассеты во время записи? Сквозной канал для контроля, не более. Хотя я постараюсь запомнить что "белые люди слушают исключительно во время записи".
(13-07-2013 22:49)Djfirst писал(а): завтра зделаю , посмотриш что оно ничем не отличается от того что я выложил , ...Да мы не гордые, подождём.
(14-07-2013 00:22)VeschiiOleg писал(а): каретка на 3х шариках прижатяя пружиной к станине подходила к головкам каждый раз по-разному. Стоило остановить механизм и вновь его пустить, как азимут терялся. А если еще и с перемотки назад... Ну и безрогая стеклянная голова довершала дело!Вот именно, на 3-х шариках. 3 точки опоры всегда были и будут самой устойчивой опорой конструкции.
В твоём случае либо пыль с грязью были под шариками, или пружина была ослаблена, или провода от головок не были зафиксированы на подвижной пластине, или стояли не родные пружины под головкой, или переусердствовали с укорачиванием пружин прижимных роликов. Всему есть объяснение. Если ты его не нашёл в тот момент, это твои проблемы, а не Акаев в целом.
О рогах на головке уже говорили - не нужны они там, лента не должна их касаться, иначе будут повышенными паразитные модуляции по амплитуде и частоте. Нужны эти направляющие лишь при старте воспроизведения/записи, чтобы ослабленная лента примерно легла на своё место, далее дело механики - уложить ленту на требуемую траекторию движения, т.к. рабочие направляющие находятся далеко за зоной головки.
(14-07-2013 00:22)VeschiiOleg писал(а): Конечно не шипел, его нестандартная АЧХ УВ на 18кГцОлег, разве мной упоминался режим с участием АЧХ канала воспроизведения? Ты уже в который раз выдёргиваешь из контекста, по всей видимости не читая всего целиком. Невнимательность собеседника к деталям, которую ты не раз проявил, говорит о многом. Ты постоянно вынуждаешь говорить по кругу одни и те же вещи по разному. Ты троллишь. Будь добр, оставь свои гигасверхразумнорастеоретизированные комментарии при себе.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 14-07-2013 08:50
(14-07-2013 02:12)3dnow писал(а): Не торопитесь.как поступим?
Во первых, предложенная система оценки простой кажется только на первый взгляд. Её пункты описывают совершенно различные функциональные категории конструкций и должны иметь разные оценочные коэффициенты, а баллы не должны математически складываться. И тем более оценка не должна упрощаться.
Во вторых, для оценки надо иметь определённый опыт в данной области.
И если внимательно её прочитать, можно заметить, что пункты "Неудачные решения" могут иметь отрицательный знак.