+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". (/thread-90449.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - hi-fi-fan - 29-11-2015 18:16
(29-11-2015 18:15)AudioTomCat писал(а): Будто Вы когда-то на вопросы отвечалиВы вопрос задайте сперва.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AudioTomCat - 29-11-2015 18:27
Не вижу смысла, будет, как обычно
"На все вопросы рассмеюсь я тихо
На все вопросы не будет ответа..."
Вы же прекрасно знаете, что все "неудобные" для Вас вопросы Вы игнорируете,
"не вижу и все тут" а все ответы сводятся к пиару старой японской техники, и утверждению, что
(27-11-2015 19:38)hi-fi-fan писал(а): весь новодел г-но.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AVM - 29-11-2015 18:31
(29-11-2015 16:14)soundloverr писал(а): Ну здесь я не соглашусь.Можно я отвечу?
Вы считаете, что фирмы ориентирутся, только на слабовольных имбицилов и ведут за ними охоту по всей земле.
Давайте проведём эксперимент.
Впарте мне, пожалуйста, какой нибудь левый кабель и вещь не нужную мне.
Именно так, именно фирмы охотятся за последними денежками "слабовольных имбицилов", ибо это очень просто. У нормального меломана или аудиофила - просто так денешки не выдурить.
И не равняйтесь на "фирму", разводят они народ аж бегом, только умеют это делать красиво.
Особенно на кабелях - прибыль и окупаемость там на 100%... если купят. Вот поэтому столько рекламы, маркетинга и пр. Ну и наши нувориши/кабловоды решили не отставать, но только с маркетингом и рекламой слабо, наивно и смешно - главный аргумент - "я слышу - остальные дураки".
Цитата:Давайте проведём эксперимент.Этот эксперимент не имеет смысла, знаете почему?
Впарте мне, пожалуйста, какой нибудь левый кабель и вещь не нужную мне.
Вам уже "впарили", и сейчас у Вас есть только стремление избавиться, причем не продешевить и желательно еще и "навариться". Поэтому приходится интенсивно поддерживать эту ветку
(29-11-2015 12:53)VNV73 писал(а): 1) Андрей, ну это ж бред. Разложите любой акустический кабель на составляющие, где есть ёмкость, индуктивность и сопротивление.Нет не бред, на звуковых частотах параметры кабеля имеют настолько малое значение что не фиксируются слухом.
Теперь этот эквивалент кабеля подключим к генератору сигнала, нагрузим на резистор 4-8 Ом и начнём мерять до и после кабеля. Вы всерьёз считаете, что разницы до и после по приборам не будет?
Вот бред подключать кабель к генератору и не указывать что тут можно и нужно измерить. Если на сотнях килогерц и выше то да, а то что низе 30кГц - заметной разницы не будет.
(29-11-2015 12:36)Александр Ю. писал(а): Скажите, вот такое понятие как "свет Луны" у вас не вызывает отторжения? Многие его используют для описания явления отражения света, сгенерированного Солнцем, от поверхности Луны. Это полный аналог "звучания кабелей", который люди используют для описания обсуждаемого явления.Вы не спутали форум?
(29-11-2015 13:25)Supermurzic писал(а): Так у вас, батенька, элементарно слух нетренированный. Не всем дана от природы, как вы выражаетесь, "златоухость" (кстати, мерзко звучит в ваших контекстах), у подавляющего большинства удифилов слух тренируется в процессе прослушивания, есть у него такое замечательное свойство.Хорошо, докажите что Ваш слух тренирован.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AudioTomCat - 29-11-2015 18:40
(29-11-2015 18:31)AVM писал(а): Именно так, именно фирмы охотятся за последними денежками "слабовольных имбицилов"Процитирую Игоря Виноградского (на Вегалабе - игвин) :
"Знаком со многими аудиофилами, никого похожего среди них не увидел.
Наоборот, в большинстве своём практичные и хорошо обеспеченные люди, а не слюнявые идиоты, чахнущие над позолоченным шнурком.
Похоже, автор перенёс свои скрытые фобии и мании на абстрактного пассионарного придурка, и нарек его аудиофилом."
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AVM - 29-11-2015 18:40
(29-11-2015 13:32)Юрий11 писал(а): именно так, дубовые уши - дубовая система - дубовые выводы - дубовые споры.Да согласен, приходиться довольствоваться галюцинациями, звучание кабелечков это оно и есть.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - Александр Ю. - 29-11-2015 18:41
(29-11-2015 18:31)AVM писал(а): ...Вы не спутали форум?...Культурно не доходит?
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AVM - 29-11-2015 18:44
(29-11-2015 18:40)AudioTomCat писал(а): Процитирую Игоря Виноградского (на Вегалабе - игвин) :Ну вот как правильно сказано:
"Знаком со многими аудиофилами, никого похожего среди них не увидел.
Наоборот, в большинстве своём практичные и хорошо обеспеченные люди, а не слюнявые идиоты, чахнущие над позолоченным шнурком.
Похоже, автор перенёс свои скрытые фобии и мании на абстрактного пассионарного придурка, и нарек его аудиофилом."
"слюнявые идиоты, чахнущие над позолоченным шнурком"
Вегалаб форум правильный
(29-11-2015 18:41)Александр Ю. писал(а): Культурно не доходит?Согласен на некультурно!
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AudioTomCat - 29-11-2015 18:49
(29-11-2015 18:44)AVM писал(а): Вегалаб форум правильныйТолько читали Вы его выборочно, процент "кабельных отрицал" там примерно такой же, как и на нашем Форуме.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - Александр Ю. - 29-11-2015 18:59
(29-11-2015 18:44)AVM писал(а): ...Согласен на некультурно!Все же попробую культурно еще раз. Под "звучанием кабеля", слышащие подразумевают вклад в суммарный результат качества звучания всего тракта звуковоспроизведения. Неважно, что кабель в возбуждении акустических колебаний в воздухе напрямую не участвует,. как диффузор динамика. Сам кабель в прямом смысле не звучит, разве что его использовать в качестве хлыста.
Если кто-то не слышит "звучания кабеля", для объективной реальности, это ничего не меняет.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - hi-fi-fan - 29-11-2015 19:01
(29-11-2015 18:27)AudioTomCat писал(а): а все ответы сводятся к пиару старой японской техники,
Это неправда! Да, я люблю винтаж, но и среди новодела есть вещи которые мне нравятся. Продукция Адкома и Винсента, например, да и еще, пожалуй, Магнат.
Чисто технически, еще, пожалуй, Ксиндак. Но звук у него на любителя...
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AVM - 29-11-2015 19:01
(29-11-2015 17:17)kozij писал(а): О мля, еще один с шашками наголоВам и нам до Юрия Анатольевича Макарова ну очень далеко.
А вот Макаров слышит даже магнит на цифровом кабеле, я как-то посоветовал, да так он и прижился.
Помнится на заре цЫфры так-же рассуждали о неотличимости звучания СД плейров, а оно вона как стало
Очень грамотный и эрудированный специалист.
Все что он делает - все научно обосновано, даже необходимость иметь полосу усилителя ПТ - 1 мГц.
Усилители у него покупают известные личности с Рублевки, стоимость от 200 000уе.
На счет СД, так в сравнении с кассетой да, разницы между проигрывателями заметить было невозможно, пока все не подтянулись уровнем, потом начали ловить и разницу между СД. и Это нормально.
Потом придумали МП3... и оказалось что разницы тоже нет...
Потом поняли, что народ "хавает" и начали делать "звучащие проводки". Началась эра ХайЭнда
Вот Макаров к стати - это настоящий ХайЭнщик.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - OPPOzicia - 29-11-2015 19:09
(29-11-2015 19:01)AVM писал(а): Усилители у него покупают известные личности с Рублевки, стоимость от 200 000уе.И вы при этом лично присутствовали ? ... и живёт Макаров при этом в обычной хрущёвке.
Цитата : "В своё время, салон «Гирос» запустил в серию однотактный усилитель «Маг-3,5», а немного позже - «Белый Маг», разработанные господином Макаровым. В «Гиросе» искренне хотели продвинуть наш high-end и сделать что - нибудь этакое, для души. Правда сам Юрий Анатольевич этим не занимался, потому,как его ничего, кроме новых экспериментов не интересует."(с) Взято отсюда.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AudioTomCat - 29-11-2015 19:09
hi-fi-fan, а Kenwood KA-9100, это "винтаж" или нет? Он обладает знаменитым звучанием техники расцвета "золотой эры" ?
P.S. Это были вопросы
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AVM - 29-11-2015 19:14
(29-11-2015 18:59)Александр Ю. писал(а): Все же попробую культурно еще раз. Под "звучанием кабеля", слышащие подразумевают вклад в суммарный результат качества звучания всего тракта звуковоспроизведения. Неважно, что кабель в возбуждении акустических колебаний в воздухе напрямую не участвует,. как диффузор динамика. Сам кабель в прямом смысле не звучит, разве что его использовать в качестве хлыста.Спасибо за сто один раз еще, но сто второй раз я Вам скажу - исправные кабели, рассчитанные и установленные согласно задачи - оказывают влияние на изменение электрических сигналов, значительно меньше чем слух обычного человека, аудиофила, любителя музыки и т.д.
Если кто-то не слышит "звучания кабеля", для объективной реальности, это ничего не меняет.
Второе - межблок, акустический, сетевик (о ужас!) включены в тракт как и громадное количество печатных дорожек, микросхем, резисторов, транзисторов, конденсаторов, контактов, обмоток катушек динамиков трансформаторов, дросселей, магнитных головок клемм, терминалов, перемычек, сотен и то и тысяч паек- на фоне этого всего каких то метров кабеля...
Самое главное, никто не говорит, на чем было большинство музыки записано в студии, там нет никаких "аудиофильских фенечек", тогда по логике - все эти кабелечки, тем более не имеют смысла -ибо "звуЧЧание" "умерло" еще в студии
Это примерно как черно белое кино смотреть по современному цветному телику - оно все равно будет черно белое, или не так? Или фигурально выпажаясь, применительно к аудио - кабелечками можно разукрасить ЧБ фильм? Вы в это верите
?
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - hi-fi-fan - 29-11-2015 19:16
(29-11-2015 19:09)AudioTomCat писал(а): hi-fi-fan, а Kenwood KA-9100, это "винтаж" или нет? Он обладает знаменитым звучанием техники расцвета "золотой эры" ?А чем он не винтаж? Современный аналог вполне может потянуть на 10к $. А что такое "знаменитое звучание"? Винтаж звучит по-разному, как и новодел. Вот, например, это Кенвуд мне по звуку не понравился.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - AudioTomCat - 29-11-2015 19:20
(29-11-2015 19:16)hi-fi-fan писал(а): Современный аналог вполне может потянуть на 10к $.Тогда уж и название аналога озвучьте, сумма то немалая
А то мне посчастливилось слушать усилитель за 500$ (в ценах 2005 г), так он звучал намного лучше этого Кенвуда. А в сравнении с усилителем за 1280 (ритэйл 2009 г), Кенвуд выглядел совсем плачевно. IMHO, разумеется
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - Wehr-wolf - 29-11-2015 19:24
Цитата:Я Вы не слышите разницу?Ну есть разные интерфейсы.
Просто, может мы говорим о разных вещах.
Цитата:Вы говорите о USB CABLE, а значить о бюджетной системе.
то есть ВСЕ виды топовых аппаратусов с юсб !!! сразу под одну гребенку )))А как же музыку исполняют и пишут по USB ^^ ))) известные исполнители.
Цитата:Сразу хочу сказать, если Вы начнёте рассказывать о том что у людей с усилием в десятку(да и гораздо дешевле), есть ЮСБ кабеля то я не поверю или это случайный человек.Не сильно понял с каким усилием, усилием в десятку это давление в штанах в кило-паскалях ? ))))
Цитата:А все китаянки - на одно лицо. Поэтому ты уехал в Китай?Это по началу, потом уже видите разницу и очень сильную.
Но мы же про цифровой поток )
Это очень смешит моего программиста.
Я все прекрасно понимаю по поводу аналогового тракта, там все влияет и спору нет имеет место быть разница, но выдача цифрового потока... увы будет идентична, потом уже как вы все обработаете.
Если слышать разницу между кабелями передающими мегагерцовые импульсы, которые затем попадают в буфер приемо передатчика и там...
Стоп !
Разу уж такая пьянка, то почему все не обсуждают контроллеры USB//
Обвязку и питание...
Есть прекрасные устройства под названием audioprecision
Это хай энд среди измерительного аудио оборудования.
Именно на этих устройствах обязаны проходить тесты как профи изделия так и аудиофильские.
Недавно мне одна фирма китайская передавала устройство, и чтобы заверить параметры они делали измерения именно на audioprecision.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - VladimirNB - 29-11-2015 19:26
(29-11-2015 17:05)Wehr-wolf писал(а): Цифровые кабеля не могут звучать по разному, это НЕВОЗМОЖНО ))Уж лучше про жабок.
Могу доказать.
С фото. Но если не терпится доказать, так доказывайте! Когда будет представлено на суд ваше умозаключение?
(29-11-2015 18:15)AudioTomCat писал(а): Всегда только юление и словесная эквилибристика. Часом, не эстрадно-цирковое, с отличием?Больше похоже либо на духовную начальную бурсу, или было активное прошлое в качестве комсомольского функционера. И первые и вторые только и умели что 3.14..ь!
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - Александр Ю. - 29-11-2015 19:30
(29-11-2015 19:14)AVM писал(а): ...Это примерно как черно белое кино смотреть по современному цветному телику - оно все равно будет черно белое, или не так?...Применительно к данному примеру, кино будет черно-белым лишь в субъективном восприятии, на самом деле на экране оно будет представлено комбинацией трех цветных пикселей. Но это так, к слову
.А суслик есть, не смотря ни на что.
RE: Тема для инженеров,учОных и всех "неаудиофилов-меломанов". - hi-fi-fan - 29-11-2015 19:33
(29-11-2015 19:20)AudioTomCat писал(а): Тогда уж и название аналога озвучьте, сумма то немалаяДавайте в соответсвующей теме?