Не вижу смысла, будет, как обычно
"На все вопросы рассмеюсь я тихо
На все вопросы не будет ответа..."
Вы же прекрасно знаете, что все "неудобные" для Вас вопросы Вы игнорируете,
"не вижу и все тут" а все ответы сводятся к пиару старой японской техники, и утверждению, что
(27-11-2015 19:38)hi-fi-fan писал(а): весь новодел г-но.
(29-11-2015 16:14)soundloverr писал(а): Ну здесь я не соглашусь.
Вы считаете, что фирмы ориентирутся, только на слабовольных имбицилов и ведут за ними охоту по всей земле.
Давайте проведём эксперимент.
Впарте мне, пожалуйста, какой нибудь левый кабель и вещь не нужную мне.
Можно я отвечу?
Именно так, именно фирмы охотятся за последними денежками "слабовольных имбицилов", ибо это очень просто. У нормального меломана или аудиофила - просто так денешки не выдурить.
И не равняйтесь на "фирму", разводят они народ аж бегом, только умеют это делать красиво.
Особенно на кабелях - прибыль и окупаемость там на 100%... если купят. Вот поэтому столько рекламы, маркетинга и пр. Ну и наши нувориши/кабловоды решили не отставать, но только с маркетингом и рекламой слабо, наивно и смешно - главный аргумент - "я слышу - остальные дураки".
Цитата:Давайте проведём эксперимент.
Впарте мне, пожалуйста, какой нибудь левый кабель и вещь не нужную мне.
Этот эксперимент не имеет смысла, знаете почему?
Вам уже "впарили", и сейчас у Вас есть только стремление избавиться, причем не продешевить и желательно еще и "навариться". Поэтому приходится интенсивно поддерживать эту ветку
(29-11-2015 12:53)VNV73 писал(а): 1) Андрей, ну это ж бред. Разложите любой акустический кабель на составляющие, где есть ёмкость, индуктивность и сопротивление.
Теперь этот эквивалент кабеля подключим к генератору сигнала, нагрузим на резистор 4-8 Ом и начнём мерять до и после кабеля. Вы всерьёз считаете, что разницы до и после по приборам не будет?
Нет не бред, на звуковых частотах параметры кабеля имеют настолько малое значение что не фиксируются слухом.
Вот бред подключать кабель к генератору и не указывать что тут можно и нужно измерить. Если на сотнях килогерц и выше то да, а то что низе 30кГц - заметной разницы не будет.
(29-11-2015 12:36)Александр Ю. писал(а): Скажите, вот такое понятие как "свет Луны" у вас не вызывает отторжения? Многие его используют для описания явления отражения света, сгенерированного Солнцем, от поверхности Луны. Это полный аналог "звучания кабелей", который люди используют для описания обсуждаемого явления.
Вы не спутали форум?
(29-11-2015 13:25)Supermurzic писал(а): Так у вас, батенька, элементарно слух нетренированный. Не всем дана от природы, как вы выражаетесь, "златоухость" (кстати, мерзко звучит в ваших контекстах), у подавляющего большинства удифилов слух тренируется в процессе прослушивания, есть у него такое замечательное свойство.
(29-11-2015 18:31)AVM писал(а): Именно так, именно фирмы охотятся за последними денежками "слабовольных имбицилов"
Процитирую Игоря Виноградского (на Вегалабе - игвин) :
"Знаком со многими аудиофилами, никого похожего среди них не увидел.
Наоборот, в большинстве своём практичные и хорошо обеспеченные люди, а не слюнявые идиоты, чахнущие над позолоченным шнурком.
Похоже, автор перенёс свои скрытые фобии и мании на абстрактного пассионарного придурка, и нарек его аудиофилом."
(29-11-2015 18:40)AudioTomCat писал(а): Процитирую Игоря Виноградского (на Вегалабе - игвин) :
"Знаком со многими аудиофилами, никого похожего среди них не увидел.
Наоборот, в большинстве своём практичные и хорошо обеспеченные люди, а не слюнявые идиоты, чахнущие над позолоченным шнурком.
Похоже, автор перенёс свои скрытые фобии и мании на абстрактного пассионарного придурка, и нарек его аудиофилом."
Ну вот как правильно сказано:
"слюнявые идиоты, чахнущие над позолоченным шнурком"
Вегалаб форум правильный
(29-11-2015 18:41)Александр Ю. писал(а): Культурно не доходит?
(29-11-2015 18:44)AVM писал(а): ...Согласен на некультурно!
Все же попробую культурно еще раз. Под "звучанием кабеля", слышащие подразумевают вклад в суммарный результат качества звучания всего тракта звуковоспроизведения. Неважно, что кабель в возбуждении акустических колебаний в воздухе напрямую не участвует,. как диффузор динамика. Сам кабель в прямом смысле не звучит, разве что его использовать в качестве хлыста.
Если кто-то не слышит "звучания кабеля", для объективной реальности, это ничего не меняет.
(29-11-2015 18:27)AudioTomCat писал(а): а все ответы сводятся к пиару старой японской техники,
Это неправда! Да, я люблю винтаж, но и среди новодела есть вещи которые мне нравятся. Продукция Адкома и Винсента, например, да и еще, пожалуй, Магнат. Чисто технически, еще, пожалуй, Ксиндак. Но звук у него на любителя...
(29-11-2015 17:17)kozij писал(а): О мля, еще один с шашками наголо
А вот Макаров слышит даже магнит на цифровом кабеле, я как-то посоветовал, да так он и прижился.
Помнится на заре цЫфры так-же рассуждали о неотличимости звучания СД плейров, а оно вона как стало
Вам и нам до Юрия Анатольевича Макарова ну очень далеко.
Очень грамотный и эрудированный специалист.
Все что он делает - все научно обосновано, даже необходимость иметь полосу усилителя ПТ - 1 мГц.
Усилители у него покупают известные личности с Рублевки, стоимость от 200 000уе.
На счет СД, так в сравнении с кассетой да, разницы между проигрывателями заметить было невозможно, пока все не подтянулись уровнем, потом начали ловить и разницу между СД. и Это нормально.
Потом придумали МП3... и оказалось что разницы тоже нет...
Потом поняли, что народ "хавает" и начали делать "звучащие проводки". Началась эра ХайЭнда
Вот Макаров к стати - это настоящий ХайЭнщик.
(29-11-2015 19:01)AVM писал(а): Усилители у него покупают известные личности с Рублевки, стоимость от 200 000уе.
И вы при этом лично присутствовали ? ... и живёт Макаров при этом в обычной хрущёвке. Цитата : "В своё время, салон «Гирос» запустил в серию однотактный усилитель «Маг-3,5», а немного позже - «Белый Маг», разработанные господином Макаровым. В «Гиросе» искренне хотели продвинуть наш high-end и сделать что - нибудь этакое, для души. Правда сам Юрий Анатольевич этим не занимался, потому,как его ничего, кроме новых экспериментов не интересует."(с) Взято отсюда.
(29-11-2015 18:59)Александр Ю. писал(а): Все же попробую культурно еще раз. Под "звучанием кабеля", слышащие подразумевают вклад в суммарный результат качества звучания всего тракта звуковоспроизведения. Неважно, что кабель в возбуждении акустических колебаний в воздухе напрямую не участвует,. как диффузор динамика. Сам кабель в прямом смысле не звучит, разве что его использовать в качестве хлыста.
Если кто-то не слышит "звучания кабеля", для объективной реальности, это ничего не меняет.
Спасибо за сто один раз еще, но сто второй раз я Вам скажу - исправные кабели, рассчитанные и установленные согласно задачи - оказывают влияние на изменение электрических сигналов, значительно меньше чем слух обычного человека, аудиофила, любителя музыки и т.д.
Второе - межблок, акустический, сетевик (о ужас!) включены в тракт как и громадное количество печатных дорожек, микросхем, резисторов, транзисторов, конденсаторов, контактов, обмоток катушек динамиков трансформаторов, дросселей, магнитных головок клемм, терминалов, перемычек, сотен и то и тысяч паек- на фоне этого всего каких то метров кабеля...
Самое главное, никто не говорит, на чем было большинство музыки записано в студии, там нет никаких "аудиофильских фенечек", тогда по логике - все эти кабелечки, тем более не имеют смысла -ибо "звуЧЧание" "умерло" еще в студии
Это примерно как черно белое кино смотреть по современному цветному телику - оно все равно будет черно белое, или не так? Или фигурально выпажаясь, применительно к аудио - кабелечками можно разукрасить ЧБ фильм? Вы в это верите?
(29-11-2015 19:09)AudioTomCat писал(а): hi-fi-fan, а Kenwood KA-9100, это "винтаж" или нет? Он обладает знаменитым звучанием техники расцвета "золотой эры" ?
А чем он не винтаж? Современный аналог вполне может потянуть на 10к $. А что такое "знаменитое звучание"? Винтаж звучит по-разному, как и новодел. Вот, например, это Кенвуд мне по звуку не понравился.
(29-11-2015 19:16)hi-fi-fan писал(а): Современный аналог вполне может потянуть на 10к $.
Тогда уж и название аналога озвучьте, сумма то немалая
А то мне посчастливилось слушать усилитель за 500$ (в ценах 2005 г), так он звучал намного лучше этого Кенвуда. А в сравнении с усилителем за 1280 (ритэйл 2009 г), Кенвуд выглядел совсем плачевно. IMHO, разумеется
Цитата:Я Вы не слышите разницу?
Просто, может мы говорим о разных вещах.
Ну есть разные интерфейсы.
Цитата:Вы говорите о USB CABLE, а значить о бюджетной системе.
то есть ВСЕ виды топовых аппаратусов с юсб !!! сразу под одну гребенку )))
А как же музыку исполняют и пишут по USB ^^ ))) известные исполнители.
Цитата:Сразу хочу сказать, если Вы начнёте рассказывать о том что у людей с усилием в десятку(да и гораздо дешевле), есть ЮСБ кабеля то я не поверю или это случайный человек.
Не сильно понял с каким усилием, усилием в десятку это давление в штанах в кило-паскалях ? ))))
Цитата:А все китаянки - на одно лицо. Поэтому ты уехал в Китай?
Это по началу, потом уже видите разницу и очень сильную.
Но мы же про цифровой поток )
Это очень смешит моего программиста.
Я все прекрасно понимаю по поводу аналогового тракта, там все влияет и спору нет имеет место быть разница, но выдача цифрового потока... увы будет идентична, потом уже как вы все обработаете.
Если слышать разницу между кабелями передающими мегагерцовые импульсы, которые затем попадают в буфер приемо передатчика и там...
Стоп !
Разу уж такая пьянка, то почему все не обсуждают контроллеры USB//
Обвязку и питание...
Есть прекрасные устройства под названием audioprecision
Это хай энд среди измерительного аудио оборудования.
Именно на этих устройствах обязаны проходить тесты как профи изделия так и аудиофильские.
Недавно мне одна фирма китайская передавала устройство, и чтобы заверить параметры они делали измерения именно на audioprecision.
(29-11-2015 17:05)Wehr-wolf писал(а): Цифровые кабеля не могут звучать по разному, это НЕВОЗМОЖНО ))
Могу доказать.
Уж лучше про жабок. С фото.
Но если не терпится доказать, так доказывайте! Когда будет представлено на суд ваше умозаключение?
(29-11-2015 18:15)AudioTomCat писал(а): Всегда только юление и словесная эквилибристика. Часом, не эстрадно-цирковое, с отличием?
Больше похоже либо на духовную начальную бурсу, или было активное прошлое в качестве комсомольского функционера. И первые и вторые только и умели что 3.14..ь!
(29-11-2015 19:14)AVM писал(а): ...Это примерно как черно белое кино смотреть по современному цветному телику - оно все равно будет черно белое, или не так?...
Применительно к данному примеру, кино будет черно-белым лишь в субъективном восприятии, на самом деле на экране оно будет представлено комбинацией трех цветных пикселей. Но это так, к слову.
А суслик есть, не смотря ни на что.
...что и не снилось нашим мудрецам.
Выразили согласие:
hi-fi-fan
Постоялец
Откуда: Москва
Сообщений: 302
Репутация: 40
Чисто технически, еще, пожалуй, Ксиндак. Но звук у него на любителя...
?
то есть ВСЕ виды топовых аппаратусов с юсб !!! сразу под одну гребенку )))
