(22-01-2010 13:24)Fat link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=18409.msg339045#msg339045 date=1264150674]
[quote author=Fat link=topic=18409.msg338970#msg338970 date=1264138895]
[quote author=djon link=topic=18409.msg338952#msg338952 date=1264117379]
[quote author=maxbor link=topic=18409.msg338936#msg338936 date=1264113597]
Заметьте я не утверждаю на 100%. В любом случае - насколько \"хороша-плоха\" данная акустика?
Из новодела в этой ценовой категории они одни из лучших
[/quote]
Цена новых Эрос 22и 1650 зеленых.
Я тоже себе подбираю акустику для классики. Кто слышал обе линейки.
Чем они принципиально отличаются кроме баса?
Насколько естественно они передают тембры акустических инструментов.
Спрашиваю по простой причине. Динамики у них - полипропилен, сплав. Как правило это дает специфический окрас.
По этой причине не хочу монитор аудио.... и др.
[/quote] Интересная деталь.
Как услышали окрас полипропилена .А звучание кабелей не различаем ?
[/quote]
Это не я услышал...
Я просто спросил,... :`( если вы умеете читать...
Что касается материала динамиков, то тут нет никакого секрета.
Очень многие люди, в том числе и ваш покорный слуга, слышат окрас от металлических диффузоров.
Хотя у них есть и масса других преимуществ.
Изгибные колебания и их затухание еще никто не отменял...
Тоже пропилен и кевлавр...
Для этого и добавляют целлюлозу, древесные волокна в материал динамиков и еще кучу всякой всячины, плюс пропитки.
А кто слушает громкую музыку... тому как то все равно...
[/quote] Значит материалы диффузоров признаем, материалы кабелей нет.
Значит не все потеряно