Фантазии продавцов и производителей дорогих кабелей. И она у них болеет обычной меркантильностью.
У дорогих кабелей есть только преимушество в долговечности при многократном передёргивании и неакуратной эксплуатации. Пару дешёвых я уже сломал на самих концах за пару лет. Вернее они сломались от лёгкого натяжения в то время когда дорогой выдерживал нагрузки на излом в гнезде сравнивмые с весом бюджетного DVD плеера. Но и цена в 5-6$ как то не напрягла на фоне 110$. 20-ть кабелей сломать можно за цену одого. Но на это уйдёт при моём "старании" ещё лет 40. А дёргаю я кабеля через день. Тесты и прочие мероприятия.

И ещё есть маленький момент. Зачастую за дорого продаются кабеля в красивых упаковках. В то же время эти же кабеля для инсталяций в обычном целофане на опте стоят просто копейки. От 3-4$ за меровый до 18-22$ за 15-ти метровый.

(11-02-2010 21:26)toyo link писал(а):Вовсе нет. Сравнивал и неоднократно. PS3 на порядок лучше покажет DVD по HDMI, чем 2309. Да и большенство BD плееров то же.
Давайте реально смотреть на вещи учитывая время их создания и цели. И желательно без фанатизма.

Без фанатизма на этом форуме нельзя. Наконец-то кто-то подтвердил, что HDMI или показывает, или нет. А эти все "живые и естественные картинки" - не более чем плод чьей-то бурной фантазии.

Приветствую ценителей качественного звука и изображения! Я пользуюсь уже год HDMI от Audioquest`a (HDMI-A). Хочу получить более "живую и естественную картинку". Я пока что присматриваюсь на тот же квест только 1 и 3 HDMI. Насколько ощутима будет разница? Может за ту же цену лучше выбрать другого производителя (250-300 дол. за метр)?
Телевизор - Самсунг Full HD 40M87BD, источник-двд Onkyo DV-SP405.

(11-02-2010 20:36)toyo link писал(а):Бренд и/или его отсутствие для HDMI кабеля не имеют значения. HDMI кабель либо работает нормально, либо аномально, либо не работает вобще. И это относится к любому не зависимо от цены и наименования. Но большая или меньшая \"живость и естественность\" 100% не имеет отношения к HDMI.
меня дома порядка 10-ти HDMI кабелей от разных производителей и в разной ценовой категории. От 220$ за 1 метр до 20$ за 10 метров. Я не вижу разницы в картинке, да её и нет, на Панасонике 46G15E с 2-х метров не зависимо от кабеля. Главное, чтоб рабочий был.
В качестве источников было много чего, в том числе PS3, Панасоник BD60, Пионер BDP320, Сони BD360, Ямаха DVD-S1700 и 2700, комп в видео ATI Radeon 5750 HD и многое другое. Как на прямую к ТВ, так и через ресиверы Ямаха RX-V2700 и Онкио 1007.
И правильно сказали - в первую очередь источник. Далее устройство отображения. Ну а кабель тут вобще на качество не влияет.

+1,полностью с вами согласен,я много раз читал форумы где до (хрипоты ) доказывают что дорогой HDMI кабель лучше передает сигнал,смешно, как было на выходе с источника 00101110001110100111101011,так и пришло к потребителю также,все качество в аппаратуре!!!

Юрий,если есть желание потратить такие деньги,то лучше купите двд получше,типа Денон 2930 или Пионер 989.Улутшение будет 100% на вашем кабеле(это если мы говорим о двд как источнике)

Бренд и/или его отсутствие для HDMI кабеля не имеют значения. HDMI кабель либо работает нормально, либо аномально, либо не работает вобще. И это относится к любому не зависимо от цены и наименования. Но большая или меньшая "живость и естественность" 100% не имеет отношения к HDMI.
меня дома порядка 10-ти HDMI кабелей от разных производителей и в разной ценовой категории. От 220$ за 1 метр до 20$ за 10 метров. Я не вижу разницы в картинке, да её и нет, на Панасонике 46G15E с 2-х метров не зависимо от кабеля. Главное, чтоб рабочий был.
В качестве источников было много чего, в том числе PS3, Панасоник BD60, Пионер BDP320, Сони BD360, Ямаха DVD-S1700 и 2700, комп в видео ATI Radeon 5750 HD и многое другое. Как на прямую к ТВ, так и через ресиверы Ямаха RX-V2700 и Онкио 1007.
И правильно сказали - в первую очередь источник. Далее устройство отображения. Ну а кабель тут вобще на качество не влияет.

Значит все же источник целесообразнее заменить? Тогда автоматически назревает вопрос с читаемостью разных дисков (фирменные, лицензия и просто болваночные нарезки) на том же Denon 2930? Мне как то выпала удачная возможность опробовать звуковой проектор Ямаха YSP-4000 в купе с Denon 1940. Звук и изображение меня пленили надолго...

(11-02-2010 20:54)Юрий (sword) link писал(а):Значит все же источник целесообразнее заменить? Тогда автоматически назревает вопрос с читаемостью разных дисков (фирменные, лицензия и просто болваночные нарезки) на том же Denon 2930? Мне как то выпала удачная возможность опробовать звуковой проектор Ямаха YSP-4000 в купе с Denon 1940. Звук и изображение меня пленили надолго...

Поверьте, что изображение Denon 2930, а особено звук Вас пленят ещё больше...

При подключении по HDMI не будет разницы между Денонами 1930/1940 и 2930. Конёк последнего аналоговый выход звука в сравнении с 19-ми. И не более.
Да и глупо на сегодня планируя использовать HDMI подключение, покупать DVD плеер. По стоимости 1940 можно взять уже BD плеер, который DVD покажет лучше 2930, не говоря про BD.

(11-02-2010 21:11)toyo link писал(а):...можно взять уже BD плеер, который DVD покажет лучше 2930...

Вы шутите...

Вовсе нет. Сравнивал и неоднократно. PS3 на порядок лучше покажет DVD по HDMI, чем 2309. Да и большенство BD плееров то же.
Давайте реально смотреть на вещи учитывая время их создания и цели. И желательно без фанатизма.

Мне так и не дали ответ по поводу читаемости дисков Денона 2930... Все-таки хотелось бы узнать у владельцев как обстоят дела с "всеядностью". Ведь известен такой факт что чем дороже аппарат - тем более он требователен к дискам.

(11-02-2010 23:03)Юрий (sword) link писал(а):Мне так и не дали ответ по поводу читаемости дисков Денона 2930... Все-таки хотелось бы узнать у владельцев как обстоят дела с \"всеядностью\". Ведь известен такой факт что чем дороже аппарат - тем более он требователен к дискам.

Вы сами ответили на свой вопрос. Тем более с учётом возраста 2930. Самому новому из них будет уже пару лет со дня производства как минимум.

Я конечно попробую провести эксперимент на читаемость с 2930, но если так и есть - читает через раз, то явно выбор не для меня. Мне нужен все таки всеядный аппарат, хотя бы потому что большая половина раритетных фильмов записаны на обычные болванки от вербатима. Оригиналы достать не представляется возможным. С 1940 таких проблем не было когда я его тестировал...

У меня телевизор LCD 65 дюймов, нет никакой разницы меду HDMI кабелем известного или неизвестного производителя, если их длина не превышает 3 метров (при большей длине может возникать затухание сигналов - читал об этом, а сам экспериментировал только с более короткими кабелями). Но мне попался один кабель, который просто не работал (наверно был оторван внутри контакт).
Что касается Blue-Ray плеера, то нет вообще разницы в качестве видео между самым дешевым Sony BDP-S300 (350) и дорогим Деноном или Пионером (сам сравнивал).
После этого увидел сравнительное тестирование этих плееров в российском компьютерном журнале Chip, и удивился, т.к. они написали то же самое.

(12-02-2010 00:27)Vitali_t link писал(а):У меня телевизор LCD 65 дюймов, нет никакой разницы меду HDMI кабелем известного или неизвестного производителя, если их длина не превышает 3 метров (при большей длине может возникать затухание сигналов - читал об этом, а сам экспериментировал только с более короткими кабелями). Но мне попался один кабель, который просто не работал (наверно был оторван внутри контакт).
Что касается Blue-Ray плеера, то нет вообще разницы в качестве видео между самым дешевым Sony BDP-S300 (350) и дорогим Деноном или Пионером (сам сравнивал).
После этого увидел сравнительное тестирование этих плееров в российском компьютерном журнале Chip, и удивился, т.к. они написали то же самое.

100 %

Кто напишет,что картинка с Денон 2930 и 1940 одинаковые по качеству?

Тот, кто откроет схему и увидет, что цифровая видео часть от лазера до выхода HDMI у них сделаны совершенно одинаково. Если имеется разница в процессоре и чипе видеообработки, то будут и отличия в картинке. Наличие или отсутствие каких либо регулировок по видео то же могут влиять на картинку, но не на её качество.

(11-02-2010 23:58)Юрий (sword) link писал(а):Я конечно попробую провести эксперимент на читаемость с 2930, но если так и есть - читает через раз, то явно выбор не для меня. Мне нужен все таки всеядный аппарат, хотя бы потому что большая половина раритетных фильмов записаны на обычные болванки от вербатима. Оригиналы достать не представляется возможным. С 1940 таких проблем не было когда я его тестировал...

2930 читает все. По качеству превосходит 1930 и 1940 очень сильно, и по картинке и по звуку. При использовании кабеля HDMI-3 вместо HDMI-1 вы увидите просто огромную разницу в изображении, особенно улучшится детальная проработка заднего плана, и вместе с ней глубина (перспектива) изображения. Значительно точнее станут и цветовые переходы и в целом чистота цвета. Это проверялось многократно. Те кто пишут в вашей ветке всякий бред, наверное никогда даже у руках не держали подобных кабелей, не то что сравнивали их. По качеству изображения 2930 легко обгоняет и все маранцы и онкуо и пионеры включительно до 71 и 91 модели. А по звуку и их в том числе.

(13-02-2010 20:20)VladimirNB link писал(а):При использовании кабеля HDMI-3 вместо HDMI-1 вы увидите просто огромную разницу в изображении, особенно улучшится детальная проработка заднего плана, и вместе с ней глубина (перспектива) изображения. Значительно точнее станут и цветовые переходы и в целом чистота цвета. Это проверялось многократно. Те кто пишут в вашей ветке всякий бред, наверное никогда даже у руках не держали подобных кабелей

Вот это точно бред больного воображения и совершенно безгамотного человека в мире цифровых интерфейсов. Извольте объяснить что такое за " кабеля HDMI-3 и HDMI-1", раз уж вы сравнивали. О таких науке не ведомо. Есть интерфейс HDMI версий 1.1, 1.2, 1.3 и маячит 1.4 в новостях. Есть кабеля, которые поддерживают эти версии. А вот про кабеля HDMI-3 и HDMI-1 впервые слышу. Ну в прочем оно и понятно. Это фанатазм к 2930. Ну выхоть попробуйте сравнить с Ямахой 2700 или Онкио 506, или Маранз 9600. Против последнего ваш 2930 вобще ребёнок.
К стати у 2930 версия HDMI 1.1 и ему совершенно побоку какой кабель вы используете, абы исправный. Так что про задний план вы соврали, так как заплатили за кабелюку немеряно деньгов и вас душит жаба.
К стати. А на чём же(в смысле ТВ или проектор) вы разницу то увидели?