(17-10-2010 11:49)tomash link писал(а):Спасибо!

И я вот что еще хочу понять...
Нужно ли мне менять мой ресивер?

Вообще то, если Вы берете такую акустику и хотите хорошего ЗВУКА, - то Вам нужен не ресивер, а хороший стерео-усилитель.

Всем привет!
Имею ресивер Yamaha RX-359. И пассивную акустику SVEN.
Поначалу звук SVENов нравился (Sven 830B), но сейчас понимаю, что не то. На работе проф. мониторы Ямаха реально играют музыку, свены же просто мертвецки...
Хочу для начала, к моему ресиверу прикупить вот эту красоту:
http://av.hotline.ua/tx/yamaha_ns-555/
Или мой ресивер слишком уж бюджетный для такой акустики?

Звукавуха ASUS Xonar D2. Подключение по аналогу.

yamaha_ns-555 по звуку це той же свен тільки у гарній обгорці. Сучасна домашня акустика від ямахи мебель мебеллю. Якщо шукаєте бюджетну акустику, поглянте на Jamo C405 http://av.hotline.ua/tx/jamo_c405/?tab=2 (жив стакими рік, за смішну ціну, що за них просят, поза конкуренцією) або KEF Cresta 30 http://av.hotline.ua/tx/kef_cresta_30 (слухав, теж доволі душевно). ІМХО

(16-10-2010 09:40)tomash link писал(а):На работе проф. мониторы Ямаха реально играют музыку, свены же просто мертвецки...

А какие же у Вас там проф. мониторы стоят, если не секрет?


P.S. Звука в Ямахе NS-555 не ждите

Как написали уже выше - это

(16-10-2010 10:09)art98 link писал(а):yamaha_ns-555 по звуку це той же свен тільки у гарній обгорці.

За 500-700 долларов можно поискать б/у акустику, которая будет в разы лучше этой Ямахи. (например Sound-Sound)

ресивер очень слабенький, звука для музыки от него ждать не стоит. в свене 830В можно переделать фильтры на клячинские, будет значительно лучше. но еще лучше конечно поменять и акустику и ресивер.

ИМХО дешевые Ямы (усили, ресы) играют только с Парадигмами, засчет высокой чувствительности вторых.

С начальными Ямахами очень хорошо HECO играет, компенсирует излишнюю звонкость на ВЧ, и является не тяжелой нагрузкой при этом
Например HECO Victa 500 http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=752
Зато у NS-555 черный лак

Поддержу sandr, для Ямахи Heco хорошо подойдут, если менять ресивер не собираетесь...

Народ, что скажете о PARADIGM Monitor 9 Series v.6?

Всем большое спасибо, за дельные советы!
Менять ресивер особого желания нет. Тем более, подключение по аналогу. Раньше, звук шел по цифре и звук был вообще ужасен. (хотя, по началу, конечно, все устраивало)
Потом прикупил звукавуху Asus Xonar D2, подключил по аналогу и более менее заиграло. Появился бас, панорама стала шире и нюансы появились.
Но!
Я очень люблю живое, качественное звучание и готов потратиться на это.
Конечно же, лучшим вариантом было бы прикупить стереоуселитель, но я еще и кинцо люблю смотреть в 5.1. Так что, таки ресивер.
Бюджет до 3000$

По поводу ямы 555... Некоторые хвалят.. Да и тут прям супер-пупер:
http://www.salonav.com/arch/2008/10/028-yamaha.shtml

Да и внешний вид шикарен..

(16-10-2010 13:38)tomash link писал(а):По поводу ямы 555... Некоторые хвалят.. Да и тут прям супер-пупер:
http://www.salonav.com/arch/2008/10/028-yamaha.shtml
Да и внешний вид шикарен..

Как бывший владелец 555 могу дать совет не тратить на них деньги. Играют они в общем кое как. Бывает и хуже конечно. Что бы стало лучше с 555 нужно поработать. Они откровенно подгуживают не зависимо от помещения. Потратить немного денег на синтапон и задемпфировать, станет значительно лучше. Поскупились производители на это дело. Как в прочем и на нормальные кондёры в кросоверах. Там неполярные электролиты, которые нужно менять на более достойные варианты. Я ставил пропиленовые. На ВЧ и СЧ стало на много разборчивее и столао меньше мусора. Хотя по первой показалось, что ВЧ стало меньше.
В общем я бы на вашем месте на 555 особо не западал. Тем более при планируемом бюджете в 3000$ на ресивер с колонками.
Ресивер при разговоре о музыке нужно брать из верхних линеек. Я пользую Онкио 3007. С таким ресивером вам станет не нужен Asus Xonar D2. До 1900$ вполне реально вам его организовать. А на оставшиеся деньги вполне можно прикупить колонки, более достойные, чем 555.

(16-10-2010 13:55)toyo link писал(а):[quote author=tomash link=topic=29004.msg520286#msg520286 date=1287225517]
По поводу ямы 555... Некоторые хвалят.. Да и тут прям супер-пупер:
http://www.salonav.com/arch/2008/10/028-yamaha.shtml
Да и внешний вид шикарен..

Как бывший владелец 555 могу дать совет не тратить на них деньги. Играют они в общем кое как. Бывает и хуже конечно. Что бы стало лучше с 555 нужно поработать. Они откровенно подгуживают не зависимо от помещения. Потратить немного денег на синтапон и задемпфировать, станет значительно лучше. Поскупились производители на это дело. Как в прочем и на нормальные кондёры в кросоверах. Там неполярные электролиты, которые нужно менять на более достойные варианты. Я ставил пропиленовые. На ВЧ и СЧ стало на много разборчивее и столао меньше мусора. Хотя по первой показалось, что ВЧ стало меньше.
В общем я бы на вашем месте на 555 особо не западал. Тем более при планируемом бюджете в 3000$ на ресивер с колонками.
Ресивер при разговоре о музыке нужно брать из верхних линеек. Я пользую Онкио 3007. С таким ресивером вам станет не нужен Asus Xonar D2. До 1900$ вполне реально вам его организовать. А на оставшиеся деньги вполне можно прикупить колонки, более достойные, чем 555.
[/quote]
Согласен 3007-мой - отличный апарат, достойная замена SR-875 (не то что NR-1007).

(16-10-2010 14:26)MOSXIII link писал(а):Согласен 3007-мой - отличный апарат, достойная замена SR-875 (не то что NR-1007).

Не нужно 1007 хаить. Они с 3007 не сильно то и разные. Вернее практически одинаковые. Сервис мануал полностью общий на эти модели.
Там основное отличие только в видео обработчике. Реон против Фаруджи. В остальном у них всё одинаковое, за исключением добавленных трансформаторов для полностью раздельного питания цифровой, видео и аналоговых частей у 3007. Что на слух совершенно не возможно определить. Разве что на максимальной можности. Ну и USB у 3007-го есть. Ну ещё есть возможность подключить две пары фронтальных колонок и при этом одну из них по биампингу или в мост. О чём 875-й и не местает вроде. Так что 875 му как раз 1007 и замена.

Понял! Яму555 отметаем.
Бюджет в 3000$ еще не утвержден
Поэтому.. Времено возвращаюсь к стаой концепции, а именно.
РЕСИВЕР оставить в покое, а СМЕНИТЬ Свены на что-то по приличнее.

Я так понял, что связка RX-359 + http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=752 имеет место быть?

(16-10-2010 14:40)toyo link писал(а):[quote author=MOSXIII link=topic=29004.msg520305#msg520305 date=1287228395]
Согласен 3007-мой - отличный апарат, достойная замена SR-875 (не то что NR-1007).

Не нужно 1007 хаить. Они с 3007 не сильно то и разные. Вернее практически одинаковые. Сервис мануал полностью общий на эти модели.
Там основное отличие только в видео обработчике. Реон против Фаруджи. В остальном у них всё одинаковое, за исключением добавленных трансформаторов для полностью раздельного питания цифровой, видео и аналоговых частей у 3007. Что на слух совершенно не возможно определить. Разве что на максимальной можности. Ну и USB у 3007-го есть. Ну ещё есть возможность подключить две пары фронтальных колонок и при этом одну из них по биампингу или в мост. О чём 875-й и не местает вроде. Так что 875 му как раз 1007 и замена.
[/quote]
Извиняюсь перепутал с новой моделью, в 875-том использовали 6 PCM 1792, А в новом 1008-мом, как и в 808, один PCM1690 (и PCM1789, на стерео наверное), что достаточно сильно сказалось на качестве звука (поскольку имел возможность сравнить много онкьевских апаратов на протяжении последних 4 лет).

(16-10-2010 16:47)tomash link писал(а):Народ, что скажете о PARADIGM Monitor 9 Series v.6?

Вот это конечно же лучше будет.
Или вот эти.
http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...ts_id=1247

http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...ts_id=5017

Еще есть серия Studio - но они дорогие..

И может обратите внимание на напольники Dali Ikon 6, 7 и 8

http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=995

http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=996

http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=997

http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=989

Касательно девяток Парадигм, могу сказать лишь положительные эмоции. Отнес бы их к классу более-менее универсальных, т.к. добротно отыгрывают как классику, так и тяжелую музыку (типа д-н-б и рок). Когда выбирал себе колонки, советовался тут же на форуме и благодаря форумчанам смог в живую послушать колонки. Скажу честно, был приятно удивлен, т.к. не ожидал, что такие маленькие коробки смогут меня удовлетворить звуком )) Ну и один из главных параметров - цена, ни капли не жалею и даже рад, что мои запросы вылились в ту сумму, на которую рассчитывал. Из достоинств могу отметить приятный бас, не глухой, или растворенный на фоне музыки, а именно насыщенный и приятный на слух, без фона. Очень звонкие высокие и чистая средина (обожаю слушать на них вокал). Слушаю их с NAD-372, подключенный к ЦАПу DacMagic.
Ну, а если финансы не жмут, то выше кинули более "увесистый" перечень )

Спасибо!

И я вот что еще хочу понять...
Нужно ли мне менять мой ресивер? Ведь подключение по аналогу и основная нагрузка ложится на Asus Xonar D2. Ресивер просто усиливает сигнал и не вносит никаких окрасов.
Верно?
Так ли необходим дорогущий 737 НАД с кучей фишек, которые я не буду использовать... :?:

(17-10-2010 12:07)nem2007 link писал(а):[quote author=tomash link=topic=29004.msg520831#msg520831 date=1287305388]
Спасибо!

И я вот что еще хочу понять...
Нужно ли мне менять мой ресивер?

Вообще то, если Вы берете такую акустику и хотите хорошего ЗВУКА, - то Вам нужен не ресивер, а хороший стерео-усилитель.
[/quote]

Согласен. Но хотелось бы и музыку слушать на этой системе и кино посмотреть. Да и данные парадигмы предполагают ДК. Так как можно докупить тылы, саб и центр из этой серии (что я и планирую сделать)

(16-10-2010 16:47)tomash link писал(а):Народ, что скажете о PARADIGM Monitor 9 Series v.6?

Были у меня такие, баса мало, вообщем ничем не примечательные колонки, продал без сожаления. При Вашем бюджете я б замахнулся на колонки подороже.