угу... а то что автофокусировки разных типов бывают (контрастные и фазовые), а совместимость работы процов боди и стекла в е-ттл режиме учитывать будем? А про то что многие камеры изначально отъюстирваны неточно и то бекфокус, то фронтфокус. А еще будем пытаться сравнить екстерналфокусники с иннерфокусниками. На сайт бренда и вычитываем степень совместимости боди и стекла!

Мы про зеркалки не в режиме лив вью - значит фазовый. Совместимость учитывать не будем - последние лет 6 так точно проблем нет ни у кого. Бек и фронт - наплевать. Везде есть юстировка в самих камерах последние годы.

(14-03-2012 01:19)Гаруспик писал(а):  Мы про зеркалки не в режиме лив вью - значит фазовый. Совместимость учитывать не будем - последние лет 6 так точно проблем нет ни у кого. Бек и фронт - наплевать. Везде есть юстировка в самих камерах последние годы.

эх, не поленюсь завтра, да скомпилирую данеые по никону и кэнону... столько удивительного

Только не надо про отвертки, кропы и фуллфреймы пожалуйста. Это само собой разумеется и к аф or not аф отношения не имеет.

ок, я без фанатизма. Просто когда сравнивают несравнимые(конструктивно) вещи, сложно сделать адекватный вывод. Лично я за аф, так как "экраны" на большинстве пентапризм голые, только с точками фокусировки, и поэтому при малой ГРИП малейшая неточность в мануале вылазит боком. А если мануал, то покупать и ставить "экран" хотя бы с растром, чтоб точно понятно было на объекте фокус или уплыл на 30 см.

Зачем нужен экран, если есть чип с подтверждением аф?

а в мануале? на лампочку в файндере коситься когда нужна оперативность? и малая ГРИП опять же, довольно большой риск погрешности в данном случае. В мануале только экран применять!

Зачем коситься? Я лично запрограммировал переходник так, чтобы камера не делала кадр до потверждения аф. Примерно навелся, зажал спуск, кручу фокус и оппа - когда я правильно навелся фотоаппарат сам сделал кадр. Количество промахов минимально.
А вообще, когда нужна оперативность таким извратом не страдают ))

а я о чем в предыдущих постах? о том что я за аф и в основном против мануала, на макро разве... только я всегда выбираю центральную точку фокусировки и пользуюсь аф локом

Ну вот и я о том же Мануал в 2012 г. в моём представлении это либо дешевка для "поиграться", либо неведомый экзотический изврат вроде Цейса или Лейки.

(14-03-2012 10:13)Гаруспик писал(а):  Ну вот и я о том же Мануал в 2012 г. в моём представлении это либо дешевка для "поиграться", либо неведомый экзотический изврат вроде Цейса или Лейки.

Как с постановкой света? Эксперементировали?

А разве нельзя просто иметь несколько объективов и использовать тот который непосредственно нужен в данный момент?

Обычно никто не имеет несколько дорогих объективов с одним фокусным расстоянием. Единственный вариант - тяжелый светлый и мелкий темный для прогулок.

Я так и планирую для прогулок примерно: Canon EF-S 15-85mm f/ 3.5-5.6 IS USM,но пока ещё окончательно не определился.

Стою перед выбором:
1.Canon 24-105mm f/4 L USM EF
2.Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3.Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
для путешевствий,что скажете?

(16-03-2012 11:09)seam777 писал(а):  Стою перед выбором:
1.Canon 24-105mm f/4 L USM EF
2.Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3.Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
для путешевствий,что скажете?

А что снимаете в основном в путешествиях? 24мм при кроп-факторе 1,6 превращаются в 38мм привычной 35мм камеры. Для пейзажей широты угла не маловато будет?

Снимаю в оновном объекты на расстоянии от 10м

(16-03-2012 12:24)seam777 писал(а):  Снимаю в оновном объекты на расстоянии от 10м

Тогда рассмотрите первый вариант, хоть дырка и 4, но постоянная и диапазон самый широкий. Главное посмотреть нет-ли геометрических искажений на краях диапазона.

Спасибо ,уже как-раз его только что и заказал.

Геометрические искажения ничего не значат в цифровую эпоху. Рав конвертеры их исправляют самостоятельно.