Приношу Косте К.К.К. извинения, я зацетировался. На самом деле писал xongildon

(22-09-2012 10:39)Etranger писал(а):  

(22-09-2012 10:38)xongildon писал(а):  Зачем музыка на хорошем носителе по 20$ за диск если система отыграть не может?

простительно новичку-если система не может отыграть, а вот ветерану или старожилу-позор Руслан, согласен или нет?

Системы можно менять, музыкальные предпочтения чаще всего не меняются, а дополняются. Так что хороший носитель - это на долго, в отличии от системы.
По поводу "системане отыгрывает", - так в любом носителе такой потенциал, что ни конца не края. Сколько не рою, конца не видно, а у меня полно левых дисков и они всё лучше и лучше играют...пока не уперся.

(22-09-2012 14:05)K.K.K писал(а):  Etranger это вам нужно к врачу,правда вам проще диагноз на лицо!

Костя, мне уже поздно пить регину,

(22-09-2012 11:44)heco писал(а):  Я по теме еще хочу сказать, если увлечение становится болезнью, то уже будет не существенно понятие нравится-не нравится. Это уже совсем другая история! И эта гонка за эталоном, безконечная неудовлетворенность, к сожалению" лекарство" не дешево стоит и помогает лишь временно. Хотя с другой стороны, собственно что поделать коль так.

Полностью согласен. Это можно называть болезнью, хобби, увлечением - суть одна. Мне уже надоело слушать звуки, хочется слушать музыку, особенно когда я взял лампу. То что это безконечность уже не раз говорилось, не взирая на ценник сетапа. А эталон его просто нет, вернее у каждого он свой. Меня удивило другое, неужели есть такие, которые совсем не хотят улучшить свою систему, пускай даже с миним. затратами. Конкретно я, вполне доволен своим комплектом, но это после долгих поисков, хотя они тоже были приятными. Но если появится возможность как то улучшить или что-то изменить я не откажусь, мне это просто интересно. Так что получается я в вечном поиске, но уже без фанатизма!

(22-09-2012 19:14)Pavel V писал(а):  [quote='heco' pid='1298733' dateline='1348303465']
Меня удивило другое, неужели есть такие, которые совсем не хотят улучшить свою систему, пускай даже с миним. затратами.

Володя, а скажи, пжл, что, например, мне улучшать. Я запустил всю эту беду, вставил понравившийся диск, послушал, - получил кайф. что мне менять?
насчет миним. затрат, если это действительно миним. затраты, почему нет, вполне возможно.

Если Вас все устраивает,раслабтесь и получайте удовольствие

(22-09-2012 19:38)Etranger писал(а):  насчет миним. затрат, если это действительно миним. затраты, почему нет, вполне возможно.

Минимально - обычно замена левых кондеров - тут очень сильно и дешево звук улучшить можно ну еще - расстановка на слух

Готов публично признаться что меня не устраивает.
Сегодня меня не устраивает последний альбом группы Coldplay.
На мой взгляд, менее удачный, чем более ранние, а пресса
оценила высоко.
На торрент подался, дабы найти записи Сергея Накарякова.
Если кто может предложить оригинальные, готов купить.

(22-09-2012 11:00)VladimirNB писал(а):  Абсолютно согласен. Вам +5 за афоризм.

Спасибо! Ну и вам +5 за Любовь к музыке

(22-09-2012 10:05)xongildon писал(а):  [quote='Etranger' pid='1298470' dateline='1348265283']
[quote='Pavel V' pid='1298469' dateline='1348265005']
Кабеля за 50$ и за 5000$ - это не безполезный жир.
Это недорогой способ улучшить систему. Наверное надо написать - хорошую.
Так что кабеля берут не богатые болваны а экономные меломаны

реанимируем
Руслан, тут ты прав. Действительно, кабель не бесполезный жир...но, сказав А стоило бы сказать и Б, а именно то, что плохой кабель сильно отличается от хорошего кабеля, а вот хороший кабель от очень хорошего почти не отличается или, если угодно, отличается минимально. Тоже самое можно сказать и о других составляющих системы. Плохие АС сильно проиграют хорошим АС, в тоже время результат состязаний хороших и очень хороших АС уже будет не столь однозначным.

(23-09-2012 18:50)Etranger писал(а):  ...а именно то, что плохой кабель сильно отличается от хорошего кабеля, а вот хороший кабель от очень хорошего почти не отличается или, если угодно, отличается минимально. Тоже самое можно сказать и о других составляющих системы. Плохие АС сильно проиграют хорошим АС, в тоже время результат состязаний хороших и очень хороших АС уже будет не столь однозначным.

Ой, я тоже так думал раньше. Пока не было системы в которой слышно абсолютно любое изменение. И теперь могу сказать что вы не правы. Очень дорогой кабель отличается от дорогого даже больше чем дорогой от дешевого. Различия очень большие. Просто в системе с малым разрешением этого может просто не быть слышно. Естественно что для проверки данного тезиса надо брать кабели одного производителя. А то некоторые производители очень сильно шутят с ценами, и тогда они перестают быть эквивалентом потребительских свойств.

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
система с малым разрешением

Володя, пару слов, какую систему мы должны назвать\определить как система с малым разрешением ? спасибо.

---

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
Тоже самое можно сказать и о других составляющих системы. Плохие АС сильно проиграют хорошим АС, в тоже время результат состязаний хороших и очень хороших АС уже будет не столь однозначным.

Володя, здесь я тоже не прав?

(23-09-2012 19:25)Etranger писал(а):  Володя смылся..может кто ответит какую систему мы должны назвать\определить как система с малым разрешением ? спасибо.

95% всех систем
система с хорошим разрешением - это начальный HiEnd у которой от начала до конца нет слабых звеньев. Вообще.
слабым звеном может быть что угодно включая проходной кондер или плохое питание звуковой с оптикой. Или недоставленный BlackGate
не считая того что мало из каких цапов проводов усилков и колонок можно построить такую систему. Кроме денег надо богатый опыт или опытного наставника. Ну и слышать у кого-то образец а лучше пару.

(23-09-2012 19:25)xongildon писал(а):  

(23-09-2012 19:12)Etranger писал(а):  

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
система с малым разрешением

Володя, пару слов, какую систему мы должны назвать\определить как система с малым разрешением ? спасибо.

95% всех систем
система с хорошим разрешением - это начальный HiEnd у которой от начала до конца нет слабых звеньев. Вообще.
слабым звеном может быть что угодно включая проходной кондер или плохое питание звуковой с оптикой. Или недоставленный BlackGate
не считая того что мало из каких цапов проводов усилков и колонок можно построить такую систему. Кроме денег надо богатый опыт или опытного наставника. Ну и слышать у кого-то образец а лучше пару.

Руслан, тыкни для примера на чью-то из систем участников для знакомства. спасибо.

(23-09-2012 19:12)Etranger писал(а):  

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
система с малым разрешением

Володя, пару слов, какую систему мы должны назвать\определить как система с малым разрешением ? спасибо.

---

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
Тоже самое можно сказать и о других составляющих системы. Плохие АС сильно проиграют хорошим АС, в тоже время результат состязаний хороших и очень хороших АС уже будет не столь однозначным.

Володя, здесь я тоже не прав?

Вы правы везде. И никто со стороны не может оценить какая у вас система: с низким или высоким разрешением. Это только вы сами, слушая музыку изо дня в день, можете в какое то время сказать: Ну не нравится! Пора что то делать. Слышу в чем то грязь и мешающие призвуки, а в чем то явное замыливание или мутность. Вот так в одночасье система с хорошим разрешением вдруг стала с не очень. А если к вам придут гости и начнут указывать на недостатки (а вы их просто еще не замечаете), то однозначно что общего языка вы не найдете. И даже наоборот.
И тогда присматривая какой то компонент на замену (или кабель), вы вдруг сами обнаружите, что раньше вы его слушали и он вам показался лучше вашего ну чуть чуть (при ценнике намного большим), а теперь вы четко слышите и осознаете что раличие в звучании просто огромны. А ведь сами то компоненты не изменились. Изменились вы сами и соответственно требования.
Вот такой процесс.

Кроме системы с большим разрешением, ещё необходима острота слуха, которая позволяет оценить отдельный компонент системы (кабель в том числе) даже в системах начального уровня.

(23-09-2012 19:25)Etranger писал(а):  

(23-09-2012 19:25)xongildon писал(а):  

(23-09-2012 19:12)Etranger писал(а):  

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
система с малым разрешением

Володя, пару слов, какую систему мы должны назвать\определить как система с малым разрешением ? спасибо.

95% всех систем
система с хорошим разрешением - это начальный HiEnd у которой от начала до конца нет слабых звеньев. Вообще.
слабым звеном может быть что угодно включая проходной кондер или плохое питание звуковой с оптикой. Или недоставленный BlackGate
не считая того что мало из каких цапов проводов усилков и колонок можно построить такую систему. Кроме денег надо богатый опыт или опытного наставника. Ну и слышать у кого-то образец а лучше пару.

Руслан, тыкни для примера на чью-то из систем участников для знакомства. спасибо.

Ну с недавнего времени - моя но если у меня начальный HiEnd то очень давно для меня образцом была система Dr.Hi-End - но там уж чистый HiEnd и еще одна с Черновцов но этого парня я на форуме не встречал. Саша (Dr.Hi-End) обладает огромным опытом и может посоветовать как такую собрать , а я могу лишь повторить свою а у меня без паяльника не соберешь
Да, еще, под это определение не попадает ничего из известных мне ламп и сомневаюсь что на лампе это вообще возможно.
Простой тест системы с хорошим разрешением - речь пока идет всего лишь про потенциал 44.1 - ну 1 она дешевой не получится никак хоть я над этим упорно трудился пару лет - но природу не обманешь во вторых , когда слушаешь сложную музыку не должно казаться что что-то там играет, есть , слышится. Должен быть слышен большой зал, в котором слышно что именно и где есть, или не слышно ничего.

(23-09-2012 19:36)Yuri S писал(а):  Кроме системы с большим разрешением, ещё необходима острота слуха, которая позволяет оценить отдельный компонент системы (кабель в том числе) даже в системах начального уровня.

Так она тоже тренируется (острота эта самая) с помощью хорошей музыки на хорошей системе. А тот кто слушает только МР-3 с компа, тот и через десять лет не сможет отличить звучание системы с нормальными кабелями от системы с плохими.
Вот поэтому и следует прежде всего прислушиваться к мнению тех кто уже давно в движении и имеет дома не один раз усовершенствованную систему, а слушать только себя, и менять что либо только тогда когда сам это отчетливо слышишь, а не кто то посоветовал или подсказал.

Те кто слушает МР3, слух не "тренируют", им в общем-то всё равно, шансон короче

(23-09-2012 19:03)VladimirNB писал(а):  [quote='Etranger' pid='1300397' dateline='1348415433']
Ой, я тоже так думал раньше. Пока не было системы в которой слышно абсолютно любое изменение.

Володя, один вопрос по поводу сказанного Вами выше.
Добились Вы, что Ваша система реагирует на любые изменения.
Принесли кучу проводов для экспериментов и, скажем, сами потихоньку тестируете..удиквесты, кардасы, профиголды, атласы ну и т.п. первый, скажем, мутный, второй-не передает всех деталей, третий - звонкий в нижней середине... и вот оно, наконец, кабель найден-победитель, скажем какой - нибудь сайдвиндер.
Пригласили друзей и ...и.....и... оказывается, что друзья как-то не одобряют Ваш выбор. Где тут собак зарыт. Может что-то с ушами у друзей либо у того кто выбирал? спасибо.

Тогда друзья пусть конкретно укажут: что именно. Часто бывает что за общей эйфорией подробность какую-нить да пропустишь

---

А бывает друзья и хрень несут. В принципе разобраться не сложно, если они точно указывают на недостатки и известны их системы и предпочтения.

---

К примеру был случай с блекгейтами. Первые впечатления были хотя стояли они не по назначению, и были в том месте где совсем не нужны. Просто интересен был характер звучания. А друг пришел и говорит: обрати внимание, самые тонкие верха обрезаны. Прислушался - точно!!!