джаз и классика не считаются. там совершенно другой мир. тем более Зорн, которому далеко не 20 лет.
примеры со старыми исполнителями, не ушедших со сцены - не считаются.

---

(16-10-2012 09:58)Живой Звук писал(а):  или такая вот современная попса никого не цепляет?
...
да вы харьковчан слышали?

хорошие примеры. зачет.
если вся молодежь будет слушать такую "попсу" (а это все-таки рок), а не уровня нашего и российского шоубиза, то за их вкусы можно быть спокойным.

(15-10-2012 21:50)VladimirNB писал(а):  

(15-10-2012 18:55)Тибетский Ламер писал(а):  Не, вряд-ли Динаудио доживут до столь преклонных лет.

Это вы о чем? Скучно? Или вообще делать нечего? Или может ... ?

Владимир, может стоило задать себе этот вопрос когда Вы постили изображение древней радиоточки? Или стебаться можно над всем кроме бренда Динаудио? Избегайте двойных стандартов и тогда вопрос "а может...?" Вас беспокоить не будет.

(16-10-2012 11:04)VictorV писал(а):  джаз и классика не считаются. там совершенно другой мир. тем более Зорн, которому далеко не 20 лет.
примеры со старыми исполнителями, не ушедших со сцены - не считаются.

Да массу примеров можно подобрать из любого направления Mogwai, Neurosis, The Dillinger Escape Plan, Karate, The Cinematic Orchestra... Просто то, что в голову сразу пришло. В нулевых с новыми жанрами скудновато было, навскидку только дабстеп, но может это только сейчас так кажется. Большое видится на расстоянии, глядишь лет через пятнадцать будем и их как эпоху воспринимать. Как сейчас 80-90е (50-60, 70... подставить по желанию)

Музыкальные предпочтения еще большая вкусовщина чем аудиотехника. В свое время Битлы были кошмарным сном родителей тех детей что бились в истериках на концертах The Beatles. Внешний вид квартета... это аморально! А музыка? Там нет музыки! Молодое же поколение сделало им топ листы!
Или скажем Floyd. Для меня это да - глыба. А для сегодняшнего поколения (в основной своей массе) это скука невыносимая и выключат они его гораздо раньше чем через пятнадцать минут. Это плохо? Или хорошо? Не берусь судить. Стараюсь понять. Все время стараюсь. У меня кстати ребенок слушая Флойд, Генесис, Питера Гэбриела, Стива Хаккета ставит в тупик своих сверстников. Но теперь и многие из них соскочили с Руки вверх и Леди Гаги.
Мне кажется, что колличество отмеченных богом исполнителей во все эпохи было, есть и надеюсь будет - крупицы.

Дык речь о том,что ВСЕГДА было,есть и будет хорошее и плохое.
Винтаж против новодела,это как Штирлиц против колготок.

У Битлз нет музыки? Я сам не очень согласен с тем что сэр Пол - лучший мелодист нашего времени, но до сих пор слышу многое количество каверов, трибьютов битлов - этого нельзя не заметить. Да, я субьективный чел, так как любовь к Битлз и Высоцкому наверное передалась по наследству, но после двадцатипятилетнего перерыва с Битлами, вызванного исследованием другой музыки, "случайно" решил вспомнить старое, стянув первых 5-6 альбомов, и с удивлением для себя отметил что помню тексты всех тем, что не нахожу их слишком простыми и банальными для моего нынешнего восприятия.

Дивна(щоб не сказати гірше) тема, що краще ВІНТАЖ чи НОВОДЄЛ ? А хто краще Карузо чи Паваротті ? М-да уж...

(16-10-2012 17:10)ЗЕРО писал(а):  Дивна(щоб не сказати гірше) тема, що краще ВІНТАЖ чи НОВОДЄЛ ? А хто краще Карузо чи Паваротті ? М-да уж...

А якщо відкинути "філософію" і патетику, конкретну точку зору викажте? Чи це так, пост заради поста, тобто їх кількості?

Тобто Вас треба розуміти так - що якщо брати аналогії, то Ви надаєте перевагу Лучано Павартті над Енріко Карузо, бо він влсне ,"новодєл"?

*Якщо ЧЕСНО , то так При всій повазі до Карузо ))))))

ЗЕРОА якщо взяти до уваги той факт, що Карузо ви чути не могли в принципі (теоретична можливість чути Паваротті була) в живому виконанні... то про яке поріняння, власне мова? А інші тенори? Пласідо Домінго чи Хосе Каррерас? От якби Ви порівняли записи Карузо і Паваротті на патефоні чи грммофоні - то була б зовсім інша справа!

І тут питання навіть не до КАрузо , а до часу в якому він жив і технічному прогресу , який існував на той момент. У Паваротті було більше можливостей для вдосконалення техніки співу ,бо була можливість почути інших виконавців , проаналізувати їх спів , винайти своє бачення і своє виконання відмінне від інших. У Карузо таких можливостей не було .

---

(16-10-2012 18:06)Тибетский Ламер писал(а):  ЗЕРОА якщо взяти до уваги той факт, що Карузо ви чути не могли в принципі (теоретична можливість чути Паваротті була) в живому виконанні... то про яке поріняння, власне мова? А інші тенори? Пласідо Домінго чи Хосе Каррерас? От якби Ви порівняли записи Карузо і Паваротті на патефоні чи грммофоні - то була б зовсім інша справа!

**************************************************** А патефон чи грамофон до вінтажу відносяться ?

---

***************************************************** Чи це все в одному-музичний комбайн?

Нейтрон отредактировал сообщение 16-10-2012 18:13: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, +10%

ЗЕРО, тобто по Вашому до 70-х років ХХ-го століття, всі здобутки світового оперного мистецтва вважати недійсними?

(16-10-2012 18:11)Тибетский Ламер писал(а):  ЗЕРО, тобто по Вашому до 70-х років ХХ-го століття, всі здобутки світового оперного мистецтва вважати недійсними?

А у Вас око сіпається

---

(16-10-2012 18:11)Тибетский Ламер писал(а):  ЗЕРО, тобто по Вашому до 70-х років ХХ-го століття, всі здобутки світового оперного мистецтва вважати недійсними?

******************************************************** Чому ж классика-це є основа для подальшого розвитку.

Нейтрон отредактировал сообщение 16-10-2012 18:34: 1.6 злоупотребление кодами, повторно +30%

ЗЕРО, Суб'єктивно не можу з Вами погодитись, бо на мій смак виконання Аве Марія, О Соле Міо, Аїда у Карузо краще ніж у Паваротті. Як на мене Паваротті щось на кшталт "попсової" опери, типу Миколи Баскова. ТОй же Каррерас мені більше подобається. Як по стилю виконання так і по тембру.

---

і препрошую, досить вже про оперу - це не тама цієї "гілки"

От якби Ви порівняли записи Карузо і Паваротті на патефоні чи грммофоні - то була б зовсім інша справа!
[/quote]

Як на мене , ось так і повинна виглядати ця тема " Вінтажний МКінтош проти нового ,наприклад, Ревела чи того ж МКінтоша" в приблизно однаковій ціновій категорії з урахуванням інфляційний чи вартісних чи ще якихось показників. Може так буде правильно розглядати суперництво минулого і сьогодення в акустиці . Про оперу досить

(16-10-2012 00:05)Zunses писал(а):  

(16-10-2012 00:00)Гаруспик писал(а):  Современных равноценных исполнителей в чём? В степени влияния на поп-музыку? Исключено, их нет и не будет т.к. есть первые.
Но некоторые мастодонты и бронтозавры из списка не умели ни петь, ни владеть инструментами. И это объективная реальность, которая не изменится от того, что кто-то впервые поцеловался под их песню.

Да пох..... в чём, вы назовите тех кто, по вашему мнению, их превзошел ( в любой эпостасии, влиянии, качестве, таланте) а не жуйте одни и те же сопли.
"Имя, сестра, имя !!!!!!" ("Дартаньян и три мушкетёра")

Моцарт, Паганини. Дальше перечислять?

(16-10-2012 00:05)Zunses писал(а):  Да пох..... в чём, вы назовите тех кто, по вашему мнению, их превзошел ( в любой эпостасии, влиянии, качестве, таланте) а не жуйте одни и те же сопли.

Насчет влияния(и популярности), то Мадонна, Джексон, Металлика, и... Лэди Гага.
Насчет качества (звука я имею ввиду), то все вышеуказанные, плюс многие тысячи...
Насчет таланта... уточните пожалуйста какого рода талант?
А то ведь Битлз, например, по большому счету, как исполнители, музыканты, звукорежиссеры... звёзд с неба не хватали.
Раньше конкуренция была гораздо слабее.
Появись Битлз или Роллинги со своим хитовым репертуаром в наше время, их бы просто не заметили..

(16-10-2012 21:17)Mr.Michael писал(а):  Моцарт, Паганини. Дальше перечислять?

Не путайте XVIII век и 60-70-е XX века, классику и рок

---

(16-10-2012 21:35)VNV73 писал(а):  Появись Битлз или Роллинги со своим хитовым репертуаром в наше время, их бы просто не заметили..

Такие как вы - да

(16-10-2012 21:46)Zunses писал(а):  Такие как вы - да

Это не аргумент.. Это "сопли", как Вы изволите выражаться..
Большинство здесь находящихся их бы не заметили на фоне ВСЕГО...
У меня были практически все альбомы Битлз на катушках. Коллекции ради, больше всего.... но некоторые песни действительно нравились, несмотря на чудовищное "стерео".
Хотя по прошествию лет, слушать их более нет желания. Ранее запоем слушал ДиСи, Акцепт, Рэйнбоу, Ингви Малмстин, Дио, Оззи Осборн... и т.д.
Недавно ностальгия дала о себе знать... Скачал Мановар, В.А.С.П., Джуас Прист... Не хватило даже на один раз прослушивания... АРХАИЗМ!!!
Вот так, вот...
ЗЫ Роллинги, кроме пары пары песен, не нравились никогда...