Вообщем-то, как такового,конфликта нет-деньги я вернул...А надо было?Просто мои доказательства *правильности Сд* не пробили понятия клиента и его круга *великих спецов и советчиков*
Прошу ваших рассуждений без ФЛУДА о самой сделке и о *правильности диска*
К этому форуму Сделка никакого отношения не имеет она была совершена (я сам не помню то ли в октябре-ноябре-декабре 2012)на Фро-это 1-й факт
2-й факт деньги -как писал выше вернул, дабы не подымать волну
3.О самом диске--SABBAT-Dreamweaver-1989 NOISE N0132-2(этот номер виден с рабочей стороны диска-N0132-2 P 3180 A 04-89 и одинаков с номером на торце коробкиN0132-2)
**что каталожный номер-полностью соответствует по торцу **(-моя цитата)**
-Это ни о чем не говорит, текстовую подпись на матрице можно какую-угодно напечатать сейчас. На том же фростере обсуждалось десятки раз.**-- и его ответ**--Тогда,-судя его! логике-нет ни одного *правильного**Фирменного диска!**-!
4-остался дурной *привкус* и попытки доказать истину хотя бы себе!
C ув

Немцы частенько так ,,шуткували,, с первыми изданиями и не только. Им то не перед кем отчитываться, а для наших главное это ,,букавки,, типа ,, нет букавок! значит не фирменный,,

сравниваю со своими старыми изданиями к примеру-RUNNING WILD,купленными -давно-тоже самое!номера по внутр стороне диска с торцом -совпадают,кода IFPI тоже нет!-да и тогда его ,понятное-небыло еще

Цитата: Им то не перед кем отчитываться, а для наших главное это ,,букавки,, типа ,, нет букавок! значит не фирменный,,

так буковки -то есть!и с циферками

(01-03-2013 09:39)sharanton писал(а):  4-остался дурной *привкус* и попытки доказать истину хотя бы себе!

sharanton, так в чем сомнения?
Как вы можете доказать свою правоту кому то, если сами сомневаетесь?
По изданию, бумага обязательно должна соответствовать тому времени, когда была напечатана. Время должно оставить на ней свои следы, вы поняли о чем я, как кстати и на самой картинке. Если матрица не гравирована или тесненная, а имеет признаки гальванического происхождения, то все нормально. Кодов прессинга и мастеринга в те времена быть и не могло. так что все должно быть с ним в порядке.
И еще, попробуйте скопировать в EAC и сравнить с базой AccurateRip. Диск, если он действительно с тех времен должен там быть и даже много раз. Хотя это есть лишь косвенные, дополняющие признаки. Скопируйте, если не лень, и выложите лог, только со всеми правильными настройками. Если в кьюшке окажутся прописаны еще и ISRC, то будет еще одно подтверждение в подлинности.

Цитата: Если матрица не гравирована или тесненная, а имеет признаки гальванического происхождения, то все нормально. Кодов прессинга и мастеринга в те времена быть и не могло. так что все должно быть с ним в порядке.

-все так и есть
Barcode and Other Identifiers▼
Barcode: 4 006030 013221
Matrix - N 0132-2 P+O-3180-A 04-89

Клиент небось увидел, что есть ещё издания UK и USA , а зная нынешнюю любовь ко всему заокеанскому, не трудно сделать выводы.

Та вроде всё нормаль, токо вот пластиковая вставка чёрная, на которую сам диск насаживается какая-то нестандартная...

Цитата:Та вроде всё нормаль, токо вот пластиковая вставка чёрная, на которую сам диск насаживается какая-то нестандартная...

-вполне она могла поменяться-тк из-за доставки перевозчиками иногда вынуждает менять на другие треи или коробки!

(01-03-2013 15:02)sharanton писал(а):  -вполне она могла поменяться-тк из-за доставки перевозчиками иногда вынуждает менять на другие треи или коробки!

Да коробка новодельная, с такими трэями диски в заводской упаковке я не встречал, скорее всего куплена позже отдельно, но не коробку же слушают в конце концов. Самое ценное в релизе - это содержимое, сам звук, даже не его оформление и наличие многостраничного буклета, хотя приветствуется все, но звук - №1

Чтобы точно сказать нужно в руки взять. Но то что видно по фото, это не оригинал, а лицензионная копия.О чём свидетельствует надпись на самом диске. Имею одинаковые оригиналы и лицензию, ЕСМ,разница в закупке в два раза ,оригинал 15, лицензия 7. Но и звучит по разному. А американский ЕСМ звучит лучше европейского, сам сравнивал.Внешне клоны. Только мадЭ ин отличается ,ну и заводским номером само собой. Посему если по качеству, то США(оригинал) потом Европа(оригинал) потом США(лицензия) потом Европа (лицензия).......потом Горбушка!

(01-03-2013 18:32)petr.solo1223 писал(а):  Но то что видно по фото, это не оригинал,

Бу-га-га!
А по этой ссылке 1 пресс.
discogs.com/Sabbat-Dreamweaver/release/1606008

(01-03-2013 20:09)petro писал(а):  

(01-03-2013 18:32)petr.solo1223 писал(а):  Но то что видно по фото, это не оригинал,

Бу-га-га!
А по этой ссылке 1 пресс.
http://www.discogs.com/Sabbat-Dreamweave...se/1606008

На хрен мне ваши ссылки! Глаза откройте!! БУ_ГА_ГА!! Вот так и тюхают,как первопресс. и где на ссылке фото самого диска?

(01-03-2013 20:11)petr.solo1223 писал(а):  

(01-03-2013 20:09)petro писал(а):  

(01-03-2013 18:32)petr.solo1223 писал(а):  Но то что видно по фото, это не оригинал,

Бу-га-га!
А по этой ссылке 1 пресс.
http://www.discogs.com/Sabbat-Dreamweave...se/1606008

На хрен мне ваши ссылки! Глаза откройте!! БУ_ГА_ГА!! Вот так и тюхают,как первопресс. и где на ссылке фото самого диска?

Откуль прироги то, сон тебе видится! А я говорю сама проснись, да сходи в амбар
Под картинкой ссылочку нажмите, будет вам диск, причём такой же как у ТС.

petr.solo1223, ты не подымай бурю в стакане, прокоментируй свое предположение и покажи такой же самый диск лицензию и первопресс о котором говорится здесь.
Не забудь указать место на диске, где с твоих слов, указано что это лицензионная копия и чья именно. А то sharanton, похоже разволновался от небрежно брошенного подозрения в неблагородности происхождения своего, а нам интересно стало.
Заранее благодарен.

Вы прикалываетесь? Здесь тоже ЛИЦЕНЗИЯ!!

---

(01-03-2013 20:25)smirnofb писал(а):  petr.solo1223, ты не подымай бурю в стакане, прокоментируй свое предположение и покажи такой же самый диск лицензию и первопресс о котором говорится здесь.
Не забудь указать место где указано что это лицензионная копия и чья. А то sharanton, похоже разволновался от небрежно брошенного подозрения в неблагородности происхождения своего, а нам интересно стало.
Заранее благодарен.

Как писал выше у меня есть диски оригиналы и лицензии. На оригинале НЕТ значка в кружочке LC и рядом номера. Лицензия это не левак,это официальное издание, НО стоит оно почему то в два раза дешевле, и звучит хуже. Я не копал глубоко, кто может выпускать лицензию и чем отличается официальная лицензия от не официальной( например,выпущено в третьей стране,как Украина), но при покупке всегда прошу фото диска в хорошем качестве и лицензию покупаю только если нет оригинала. Допускаю,что по этой позиции оригинала вообще не найти, это не левый диск,но и не оригинал. ФСЁ!!

(01-03-2013 18:32)petr.solo1223 писал(а):  Но то что видно по фото, это не оригинал, а лицензионная копия.О чём свидетельствует надпись на самом диске. Имею одинаковые оригиналы и лицензию

Именно в этом заключается суть моего вопроса. Извиняюсь, пожалуйста, еще раз просьба указать точное местоположение надписи о которой мы говорим(обведите пожалуйста кружочком).

(01-03-2013 20:42)smirnofb писал(а):  

(01-03-2013 18:32)petr.solo1223 писал(а):  Но то что видно по фото, это не оригинал, а лицензионная копия.О чём свидетельствует надпись на самом диске. Имею одинаковые оригиналы и лицензию

Именно в этом заключается суть моего вопроса. Извиняюсь, пожалуйста, еще раз просьба указать точное местоположение надписи о которой мы говорим(обведите пожалуйста кружочком).

Кружочком не умею Щас сфоткаю свои и выложу,там всё понятно. Верхний диск оригинал, нижний лицензия,слева,где лучи значок и номер.

(01-03-2013 20:26)petr.solo1223 писал(а):  На оригинале НЕТ значка в кружочке LC и рядом номера.

Дарагой Петя, LC - это не Лицензионная Копия как по ошибке ты предполагаешь. Это - Лейбл Код, то есть, уникальный код звукозаписывающего лейбла, компании, студии. В нашем случае это:
LC: 9066, что соответсвует Noise Records, звукозаписывающей студии функционировавшей в Германии с 1983 по 2001 г. в составе Modern Music Records GmbH. специализировавшеся на выпуске thrash и melodic speed metal. В 2001 г она была продана группе Sanctuary Records и прекратила свою деятельность в 2007 году в связи с банкротством Sanctuary, впоследствии приобретена Universal Music Group.
Каждый нормальный диск должен иметь этот код, единственно что, лицензант обязан указать в круговой надписи, что используя лицензионное соглашение с таким то и таким звукозаписывающим лейблом он с его разрешения выпускает копию.

Ситуация ещё больше запутывается! Как тогда можно обьяснить что на американских дисках этой надписи нет!!! А на европейских есть!! Жаль я продал клоны. И КАК обьясняется разница в цене в ДВА раза? и главное в КАЧЕСТВЕ? О чём подумал....если на диске стоит ЛС,т.е лебл код,то это скорее всего говорит о том что этот диск и есть официальная копия,но сделанная не на заводе ,где выпускаются оригиналы,а на их филиале в Европе. Надо копать! [small]RMX: Remix
Lim: Limited Edition
RI: ReIssue
CVR: Cover
Pict.: Picture -Record or -CD
LC: standard Label-Cover of the record company w/o individual picture
nC: neutral Cover, (white or black)
COL: colored Vinyl
CO: Cut Out
WOC/L: Writing On Cover / Label
StOC/L: Sticker On Cover / Label
WPD: Warped Disk
Info: Mit Info-sheet by the record-company
Pro / Promo: Printing on CD, record or sleeve "only for promotional use" or similar.
AUT: Autographed
FoC: Fold-Out-Cover
!: aggravation. e.g. WPD! heavyly warped disk [/small]. LC: стандартный Label-Обложка звукозаписывающей компании без отдельной фотографии

Петя, это уже совсем другая история, мы сейчас говорим о релизе нашего ТС, ктати он просил не флудить
А так у нас где то есть веточка об идентификации сиди, автор: alex-rael
Предлагаю перенести часть разговора с этим связанную в соответствующий раздел - Музыка и обсудить.

ЗЫ. Петя не разбрасывайся заграничными словами, котрые и сам не понимаешь, а уж я тем более, смотрю на то что ты добавил по-испански, как баран на новые ворота