(готов понести любое наказание за пост с таким содержанием)

(26-10-2014 19:55)Comandante писал(а):  Никаких wav на компакт дисках - нет, небыло и никогда не будет.

Ну ОООчень интересное утверждение!

(26-10-2014 23:46)matador писал(а):  Ну ОООчень интересное утверждение!

Если есть опроверждающие факты, публикуем.

Записать Вам пару файлов *.wav на компакт?

Оставь адрес в личку, я обещаю проверить в твоем присудствии, wav ли там на самом деле

ТСу таки удалось

(27-10-2014 00:36)Comandante писал(а):  Оставь адрес в личку, я обещаю проверить в твоем присудствии, wav ли там на самом деле

Comandante, приберегите лучше амбиции для своих близких, подарите им хотя бы частичку времени, теряемого на свои виртуальные баталии и попытки самоутверждения...

(27-10-2014 01:10)matador писал(а):  Comandante, приберегите лучше амбиции для своих близких, подарите им хотя бы частичку времени, теряемого на свои виртуальные баталии и попытки самоутверждения...

matador, вы уходите от темы дискуссии, включив в свой лексикон, популизм.
Я, не готов принимать участие в решении ваших личностных проблем.
На данный момент, стоит вопрос, вычитанный вами из мурзилок, в котором вы плаваете.
Есть что написать по существу?
Остальное, я думаю со временем решим.

И так песня моя нова, повторяю ее снова:
Я, утверждаю, что на компакт диске нет ничего о чем вы, типа читали где-то

(26-10-2014 23:19)ionfromcrimea писал(а):  Замечательно!
На винтах, в таком случае, тоже записан АНАЛОГОВЫЙ код-шифрование! . Только магнитный, а не оптический. В принципе оба порождены электромагнитным полем. Не рвите шаблон компьютерщикам

Ну так правда же, отчего бы не порвать им немного шаблон.

(26-10-2014 23:19)ionfromcrimea писал(а):  Дмитрий, Вы действительно думаете, что внутри СИДИ-приводов гуляет что-то, кроме нулей и единичек?
При чтении ЦД работает EFM decoder, а не EFM encoder, этот для записи.
Знаете, чем он занимается? Цихверьки пережёвывает.

А вы что действительно думаете что внутри сидишника бегают единички и нолики?
Вы же понимаете что Это так, условное обозначение.( принятое для описания мат.процессов)
А на самом деле там что ни на есть самые обыкновенные аналоговые электрические синусоидки, прямоугольнички, и импульсики. И влияют на них точно такие же
силы и подчиняются тем же законам, что и простой аналаговый сигнал. И без понимания этого простого физического факта многим компютерщикам, как вы выразились, и не понять от чего это такая большая разница в звуке в разных цифровых устройствах, с разных носителей и т.д и т.п.

ЗЫ.Сори, что вставил 5 копеек в ваши познавательные дебаты

(26-10-2014 23:19)ionfromcrimea писал(а):  Дмитрий, Вы действительно думаете, что внутри СИДИ-приводов гуляет что-то, кроме нулей и единичек?
При чтении ЦД работает EFM decoder, а не EFM encoder, этот для записи.

Это не я так думаю, это так ЕСТЬ.
И именно EFM encoder. И его задача из модулированного синусоидального сигнала сделать поток прямоугольных импульсов, то что мы называем ЦИФРОВЫМ сигналом.
Хотя, справедливости ради, ОЧЕНЬ часто встречается и термин "decoder". Попадались даже статьи, где в тексте "encoder" а на картинке к тексту - "Decoder" Также иногда попадается название encoder\decoder(endec)
Но суть от этого не меняется
Из вашего же поста - ""EFM-декодер выделяет из цифрового потока информационные символы, синхросигналы и служебную информацию.
Это декодер. А encoder ФОРМИРУЕТ цифровой поток согласно своему алгоритму на основе АНАЛОГОВЫХ данных, поступающих с RF предусилителя считывающей головки. Т.е - энкодер это формула, а RF сигнал - переменные.
Вот не поленитесь, пройдите по той ссылке, что я давал выше. Там разжевано - проще уж не знаю как

---

(27-10-2014 00:22)matador писал(а):  Записать Вам пару файлов *.wav на компакт?

CD-R и CDDA - АБСОЛЮТНО разные вещи
Принципиально разные форматы.
Иногда лучше жевать, чем писать...
DIXI

(27-10-2014 04:50)Дмитрий Медведев писал(а):  CD-R и CDDA - АБСОЛЮТНО разные вещи
Принципиально разные форматы.
Иногда лучше жевать, чем писать...
DIXI

в точку. человек не знает, что записано на диске формата CD-DA и учит этому остальных. Какая прелесть!

(27-10-2014 10:40)without_judge писал(а):  
в точку. человек не знает, что записано на диске формата CD-DA и учит этому остальных. Какая прелесть!

А это по тупому тезису о кухарке и государстве...
Между прочим он СОВСЕМ не так звучал, как нам его преподносили.
Сорри за ОФФ

(26-10-2014 15:14)Дмитрий Медведев писал(а):  Специально для Eric Cartman...
Вот теперь ТОЧНО последний раз отвечаю, раз лень разобраться самостоятельно.
На CDDA с помощью питов/лендов записан АНАЛОГОВЫЙ код, шифрование, ничего общего с цифровым сигналом не имеющий (синусоида модулированная кучей частот). А вот функция СОЗДАНИЯ цифрового сигнала по этому коду возложена на EFM encoder ЦД проигрывателя. И он СОЗДАЕТ цифровой сигнал, а не ИЗВЛЕКАЕТ.
Если бы питы/ленды сразу бы выступали как 0/1 (прямоугольный импульс), то это был бы цифровой сигнал, я бы даже не спорил.

Хм, а рзве на cd(dvd) не находится информация в виде выбоенок и опуклостей (1 и 0), с растоянием определенной длинны волны? И вроде когда лазер проходит по таким дорожкам он по разному отражается от пита и ленда? Разве это не 0 и 1?

(26-10-2014 13:19)Eric Cartman писал(а):  Как правило, чем больше факторов влияющих на результат приходится учитывать - тем более наукоемкое и сложнее производство получается и дороже результат.

Ну так почему не делать из золота или платины, где проводимость лучше?
за такие деньги (видел и в 5 раз дороже), можно хоть с "лунного камня" сделать. И тоже, большая часть зависит от усилителя и колонок. Интересно если одну колонку подсоединить дешевым а другую дорогим кабелем - разницу будет слышно?

(27-10-2014 12:19)Escorial писал(а):  Хм, а рзве на cd не находится информация в виде выбоенок и опуклостей (1 и 0), с растоянием определенной длинны волны? И вроде когда лазер проходит по таким дорожкам он по разному отражается от пита и ленда? Разве это не 0 и 1?

НЕТ!!!
И еще раз НЕТ!!!
Блин, неужели трудно прочитать то, что я дал по ссылке...

---

(27-10-2014 12:19)Escorial писал(а):  Интересно если одну колонку подсоединить дешевым а другую дорогим кабелем - разницу будет слышно?

ДА, будет...
Притом, чем серьезней система и кабели, тем ярче выражен будет эффект...

Опять вернулись к тому, что DA = analog audio

(27-10-2014 12:31)Дмитрий Медведев писал(а):  НЕТ!!!
И еще раз НЕТ!!!
Блин, неужели трудно прочитать то, что я дал по ссылке...

---

ДА, будет...
Притом, чем серьезней система и кабели, тем ярче выражен будет эффект...

Читал, но есть ссылка получше https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...1%81%D0%BA - конечно ссылатся на википедию не вызывает особого доверия, но все же.

"Принцип считывания информации лазером для всех типов носителей заключается в регистрации изменения интенсивности отражённого света. Лазерный луч фокусируется на информационном слое в пятно диаметром ~1,2 мкм. Если свет сфокусировался между питами (на ленде), то приёмный фотодиод регистрирует максимальный сигнал. В случае, если свет попадает на пит, фотодиод регистрирует меньшую интенсивность света.".

Аналоговое считывание в электронике (радио, ванил, датчики, кинолента и т.д.). Все что связано с компьютером это 0 и 1.

P.S. Я не хочу ничего доказывать, мне главное понять суть. Холиварство и амбиции - оставьте для бесед с женщинами.

Если покурить даже Википедию, обнаружится - что спецификация на WAV (Waveform Audio File Format) опубликована аж в 1991 году, лет через 10 после выпуска компакт-диска. Соответственно, никакого WAV там не может быть в принципе. Я думаю, уже гораздо позднее это сообразили производители - и не стали ничего менять в спецификации дисков, так что сграбить 100% компакт на винт как раз "почти невозможно", что в свою очередь продлило жизнь устройствам считывания СД и продолжает определять их нехилую дифференциацию цены.
В формате CD-R/waw потому никто музыку и не продает (ну, до последнего времени), потому что тогда каждый лох сможет избавиться от CD-проигрывателя не в ущерб качеству. И фирменных дисков покупать не надо, достаточно найти оригинальный файл, ну самизнаетегде...

(27-10-2014 12:49)Escorial писал(а):  Читал, но есть ссылка получше https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...1%81%D0%BA - конечно ссылатся на википедию не вызывает особого доверия, но все же.

"Принцип считывания информации лазером для всех типов носителей заключается в регистрации изменения интенсивности отражённого света. Лазерный луч фокусируется на информационном слое в пятно диаметром ~1,2 мкм. Если свет сфокусировался между питами (на ленде), то приёмный фотодиод регистрирует максимальный сигнал. В случае, если свет попадает на пит, фотодиод регистрирует меньшую интенсивность света.".

Аналоговое считывание в электронике (радио, ванил, датчики, кинолента и т.д.). Все что связано с компьютером это 0 и 1.

P.S. Я не хочу ничего доказывать, мне главное понять суть. Холиварство и амбиции - оставьте для бесед с женщинами.

Т.е Вы прочитали но ничего не поняли? Я правильно понимаю?
Так вот, там ИМЕННО изложена СУТЬ вопроса. Как что происходит... Для "песочницы". Если Вам это не по зубам - сорри, проще не будет. Будет ГОРАЗДО сложнее.
И плиз, про холивар и амбиции оставьте при себе. ОК?
PS. А в статье по Вашей ссылке - масса неточностей... Видно лузер писал какой то...

(27-10-2014 12:53)AndyN писал(а):  так что сграбить 100% компакт на винт как раз "почти невозможно"

А что тогда грабят? Вам не кажется, что в случае неверного сграбливания Вы услышите дудку вместо пианино, либо картинку увидите вместо звука?

Как трудно бывает общаться с молодой порослью меломанства,слышавшей МУЗЫКУ только в мп3,флаках и т.д.
а ведь просто и надо-то всего лишь взять и послушать.
тогда и услышите разницу между сд,винилом,флаком и ценой аппарата.
тогда уже будете задаваться вопросом почему это звучит по-разному.