Экономия Электроэнергии
|
Автор |
Сообщение |
igormalinin
Ветеран
    
Откуда: Украина, ЗП
Сообщений: 485
Репутация: 162
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
sofyart
Ветеран
    
Откуда: Херсон
Сообщений: 272
Репутация: 220
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
AntonZP
Ветеран
    
Откуда: Příbram
Сообщений: 8 764
Репутация: 364
|
RE: Экономия Электроэнергии / 28-10-2014 00:42
(27-10-2014 18:42)etlik писал(а): _здесь была ссылка на очередной развод с реактивной энергией, космическими лучами и марсианскими жабами_ вероятнее всего речь идет о хреновине вставляемой в розетку?
внутри обыкновенный конденсатор.
гуглим: "Компенсация реактивной мощности"
современные электронные счетчики считают в т.ч. реактивную мощность.
если по уму, то к каждому трансформатору бытового потребителя, надо подбирать индивидуальный конденсатор для компенсации.
дело муторное и не однозначное.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
orthodox
Ветеран
    
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: Экономия Электроэнергии / 30-10-2014 20:57
Чтобы не входить в заблуждение самим и не вводить в него других,
стоит поглядеть и документацию на бытовые счётчики, и поинтересоваться,
подлежит ли реактивная энергия оплате в быту. Оказывается, не подлежит.
Однако, иногда всё же бывают счётчики, что работают «немножечко не так»,
и всё же часть реактивной энергии учитывают как подлежащую оплате.
На российских сайтах я встречал упоминание о подобных счётчиках некоторых моделей.
Ну и несколько украинских моделей проверил сам. У наших всё точно.
Видимо, наши энергетики не научились или не желают ещё накручивать их на этот предмет. Хотя это и возможно, даже в электронных счётчиках (кто знает, как — пусть молчит, и так платим дорого. Я точно не расскажу).
Ну, не мухлюют — и слава Богу, но во всяком разе у нас пока что, в отличие от
россиян — не сработают эти экономайзеры. Там история такая: если есть реактивность —
то, как правило, индуктивная(моторы, проводка, трансформаторы). На неё и рассчитан этот левый учёт. Если её скомпенсировать или даже перекомпенсировать ёмкостью — будет казаться, что есть экономия. На самом деле — просто меньше на**алово. Вот и всё. При перекомпенсации, в принципе, в случае накрученного счётчика — может даже немного вычитать. Ну, как говорит закон Ома — не наомывай, и не наоман будешь...
Ну а на честном счётчике, ставя эти «экономайзеры» — не выигрываешь ни копейки.
Зато энергетики снижают потери в проводах до твоего дома (их оплата на энергетиках), и во многих странах
емкостные компенсаторы ставят очень и очень массово — основные потери-то реактивные
в сетях распределения, и кроме того — импульсные помехи, наводки, перегрузки, выбросы —
сильно снижаются при достаточном количестве емкостной (распределённой) компенсации.
Потому я бы лично советовал покупать и ставить, из чистого патриотизма и заботы о качестве
электроэнергии (высшие гармоники и искажения из-за нелинейной нагрузки тоже уменьшаются).
В общем, если нету цивилизованного государственного подхода к вопросу — сделаем сами
наши сети цивилизованными за свой собственный счёт, почему нет? Одна такая игрушка ничего
не значит, но если они будут по нескольку в каждом доме и каждой квартире — эффект будет.
(Отредактировал 30-10-2014 в 21:02 orthodox.)
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|