(30-08-2015 09:25)Svjatoslav писал(а):  Не забывайте, что у неё две составляющие. У двух динамиков может быть одинаковая полная, при совершенно разных электрической и механической добротностях. Естественно, они будут совершенно по-разному реагировать на выходной импеданс усилителя и кабеля.
Не все производители стремятся получить непременно низкую добротность, всё зависит от области его применения.

я,конечно ,помню, но есть только один вариант-это ламповые усилкки, для которых головки с жестким подвесом основные

(30-08-2015 08:27)2scaudio писал(а):  хіба, що для малопотужних,які самі можуть себе демпфувати механічно, а як втримати 15-18 дюймів

Так малопотужні на 15-18" і не ставлять, за деякими виключеннями

Охрен...ть!
Один кричит - давай параметры,
второй - параметры ничто, звук все....
И Вы хотите нормального отношения и объективной оценки.
Наивный...

Отсутствие элементарных знаний, практики, на примере того же меандра заставляет усомниться в том, на каком форуме я нахожусь...

Эти горе специалисты не только никогда не видели меандра, но и не могут набрать в поисковике или прочитать вики, что бы не позориться.
Картинка из учебника, поясняющая, что такое меандр и откуда он берется:
Картинка кликабельная, для дошколят, нажми и подумай, то, что видищь, потом возьми ручку и сам нарисуй настоящий меандр.

(30-08-2015 13:00)oleg2566 писал(а):  Так малопотужні на 15-18" і не ставлять, за деякими виключеннями

Так, памятаю кинап, супер динаміки були

(30-08-2015 15:16)radist08 писал(а):  Отсутствие элементарных знаний, практики, на примере того же меандра заставляет усомниться в том, на каком форуме я нахожусь...

Все знают, что у тебя дома из хай-фая ничего нет и никогда не было,так что весь твой пафос просто смешон. Жги дальше.

(30-08-2015 15:23)petr.solo1223 писал(а):  Все знают, что у тебя дома из хай-фая ничего нет и никогда не было,так что весь твой пафос просто смешон. Жги дальше.

Вот и я об этом.
Это пример отношения, воспитания и компетентности.

Этот горе спец, мне тыкает, а я его никогда не видел и не знаком. Откуда он знает, что у меня дома, я его никогда на порог не пущу.
Он плохо воспитан.
И кто эти все, которые знают.
И Харьковских любителей звука я знаю только двух человек, которые были у меня дома и это порядочные и культурные люди.
У Вас бред?

(30-08-2015 15:16)radist08 писал(а):  Отсутствие элементарных знаний, практики, на примере того же меандра заставляет усомниться в том, на каком форуме я нахожусь...

Да, жаль, что на этом. Посмеяться могло бы намного больше людей

(30-08-2015 15:31)vd-two писал(а):  Да, жаль, что на этом. Посмеяться могло бы намного больше людей

Это все?
Факты?
Где Ваши меандры?

Вынужден напомнить, что если Вы с чем то несогласны - следует привести свои аргументы, факты, логику - в противном случае, это и есть то, о чем я писал - чудометание...

Конечно все. Вашим начальным образованием заниматься? Увольте... Да и просят об этом чуть иначе.

Специально даже сделал видео.
Знаю что для таких "одареных" сложно что либо объяснить. Но может кому и пригодится.




P.s. простите за трясущиеся руки, вывихнул связки на руках, тяжело держать мобилу.
P.p.s на видео оговорился. Генератор до 10мГц.

Якийсь дитячий садочок і тільки. Вся сучасна індустрія вимірювань побудована на меандрі з безкінечним, рівномірним рядом Фур`є, та протяжністю імпульсу в нижню граничну частоту. Хочете 20 Гц - 0,05 мс, хочете 5 Гц, будь ласка - 0,2 мс.
Видно все, а в акустиці, ще чутливість, АЧХ, фазова характеристики, та що там, весь "Тіль і Смолл."

У цому випадку шановний VladimirNB, перший розпочавший цей м..., вибачте, чогось не того начитався, це не його, він профі у других питаннях

Те що зобразив radist08 є випадком резонансу чи у цифровому фільтрі, чи у не правильному аналоговому RC чи LC.

Те що зобразив Simuran, є все таки, граничністю ряда Фур`є.

Нема глузду на цьому "ломать копья"
З повагою
P.S. попри все, для підсилювачів.... є ще багато важливих характеристик, і все рівно, вони фсе не опишуть

(30-08-2015 15:16)radist08 писал(а):  Картинка из учебника, поясняющая, что такое меандр и откуда он берется:
Картинка кликабельная, для дошколят, нажми и подумай, то, что видищь, потом возьми ручку и сам нарисуй настоящий меандр.

Не спешите заниматься поучениями.
Та картинка , что Вы представили, показывает как из 25ти частот можно получить меандр, или наоборот. (заметьте из 25ти!)
В идеале, идеальный меандр содержит бесконечное количество гармоник. Соответственно, скорость спада и нарастания импульса, так же равна бесконечности - чего реально на практике не бывает. Поэтому меандр должен выглядеть как ровные линии стыкующиеся при идеально прямых углах.
В измерительной аппаратуре, формирование меандра происходит другим (негармоническим) способом. Поэтому в более менее приличных приборах, на относительно низких частотах апериодического процесса на полке не наблюдаться.
Апериодические процессы, которые видны на видео предоставленных
коллегой Simuran - следствие паразитной емкости и индуктивности соединительного кабеля, а так же конечная скорость ЦАП и АЦП приборов. Для тех частот (мегагерцы - это очень хорошо).
Теперь остался самый маленький шажек для понимания полезности теста УНЧ именно меандром. (Хорошим меандром!) Если появился наклон линий - есть завал АЧХ, если есть выбросы - значит усилитель нестабилен. Посчитав и примерно прикинув амплитуды "волночек" можно сказать сколько и каких гармоник, и как спадает/растет их спектр на выходе усилителя. Очень простой и эффективный тест, это просто азы даже начинающего УНЧ строителя или ремонтника.
ПС, это к стати ответ на вопрос VladimirNB, почему никто из при памяти технарей не меряет "в ноль" УНЧ на 20кГц - тест меандром 1кГц, показывает все.

И вот демонстрация одной из поулярной неисправности, так называемый "звон" или самовозбуд.
Его очень хорошо наблюдать при подаче меандра на вход усилителя.

(30-08-2015 17:55)Simuran писал(а):  И вот демонстрация одной из поулярной неисправности, так называемый звон или самовозбуд.
Его очень хорошо наблюдать при подаче на вход усилителя меандра.

честно говоря тут ничего не видать,ни частот ни амплитуды, и уж скоростей наростания с выбросами(очень мелкий масштаб)

(30-08-2015 17:55)Simuran писал(а):  И вот демонстрация одной из поулярной неисправности, так называемый "звон" или самовозбуд.
Его очень хорошо наблюдать при подаче меандра на вход усилителя.

Так Руслан, а тепер все теж на комплексній... з фільтрами та динамиками

(30-08-2015 18:11)oleg2566 писал(а):  Так Руслан, а тепер все теж на комплексній... з фільтрами та динамиками

Это уже будем обсуждать в другой теме

(30-08-2015 18:18)Simuran писал(а):  Это уже будем обсуждать в другой теме

ОК, домовились

(30-08-2015 18:18)Simuran писал(а):  Это уже будем обсуждать в другой теме

наверное можно ехать уже забирать? да?

(30-08-2015 18:27)norrest писал(а):  наверное можно ехать уже забирать? да?

Нет, это не твой усилитель был, это еще старое видео.
Результаты по твоему как раз и будем демонстрировать.

(30-08-2015 15:42)radist08 писал(а):  Это все?
Факты?
Где Ваши меандры?

Вынужден напомнить, что если Вы с чем то несогласны - следует привести свои аргументы, факты, логику - в противном случае, это и есть то, о чем я писал - чудометание...

Вы точно полный дебил! Ибо продолжаете настойчиво позориться.

---

(30-08-2015 16:58)oleg2566 писал(а):  У цому випадку шановний VladimirNB, перший розпочавший цей м..., вибачте, чогось не того начитався, це не його, він профі у других питаннях

Прокомментируйте пожалуйста ваш бред. Что вы хотели сказать?
Или может вы никогда не видели правильный меандр? Или может у вас никогда в жизни не было генератора прямоугольных сигналов? Или генератора импульсов, в котором меандр лишь частный случай? И вы действительно не понимаете каким он (меандр) должен быть? Ибо то что привел "товарищ" это жалкое подобие. А он все также настойчиво продолжает доказывать что он полный ... !