[robot rock] действительно не угадаете ))))) оптику еще можно попробывать отличить )

---

(13-07-2011 23:25)kestrel писал(а):  

(13-07-2011 23:24)xongildon писал(а):  что за полнинник за 100$?

Nikkor 50/1.8

давайте пофлудим )))) меня бесит 7 лепестковая диафрагма этого никона . а 300 у.е. за вариант с мотором жаба давит отдавать. что посоветуете на никон из недорогого?

(13-07-2011 23:21)kestrel писал(а):  Неа. Не сможете. Проверенно уже давно и много раз. Многие думают что смогут но увы...
Разницу конечно замечают. Но на каком именно кадре какой аппарат использовался из участвовавших в тесте - не угадывали (при условии однотипной оптики и однотипных снимков сделанных в одно время)

Сделайте по одинаковому* снимку на Кенон и Оли, или Никон и Оли. Выложите. Я определю. Попытаюсь. Т.е. готов участвовать. А вы?

*насколько это возможно

(13-07-2011 23:25)kestrel писал(а):  

(13-07-2011 23:24)xongildon писал(а):  что за полнинник за 100$?

Nikkor 50/1.8

Та не он 300 стоит как и должен.
http://market.yandex.ua/model.xml?modeli...ncrnd=3198

Kesterl - я выигрывал состязание уже ))) Я отличаю Олики всегда и везде и д90\д5000. Олики - т.к. привык, д90\5000 - т.к. это феерия ужаса. Могу и в этой теме, кстати, выложить кадры с олика и 450-го кенона. Парные снимки, киты, всё одно и то же. Просто ездили за город и так сложилось что есть одинаковые фото.

Кстати, кэнон 450 нормальный аппарат.

(13-07-2011 23:29)[robot rock] писал(а):  

(13-07-2011 23:21)kestrel писал(а):  Неа. Не сможете. Проверенно уже давно и много раз. Многие думают что смогут но увы...
Разницу конечно замечают. Но на каком именно кадре какой аппарат использовался из участвовавших в тесте - не угадывали (при условии однотипной оптики и однотипных снимков сделанных в одно время)

Сделайте по одинаковому* снимку на Кенон и Оли, или Никон и Оли. Выложите. Я определю. Попытаюсь. Т.е. готов участвовать. А вы?

*насколько это возможно

тест абсолютно бесполезен. обьясню почему. внутри каждой камеры есть свой встроенный маленький фотошоп, который и придает снимку его внешний вид. поэтому какой снимок получиться визуально во внутрикамерном джпеге зависит от настроек камеры т.е. вы будете сравнивать настройки камеры, а не снимки. а у всех производителей настройки разные.
может практически пример будет понятнее - возьмите на своейм телевизоре накрутите яркость до предела вверх и всем заявите, что ваша модель телевизора выдает неестественные, пластмассовые. яркие цвета. такое утверждение будет так же верно , как и утверждение о фотоаппаратах

а вот равы можете сравнить, вы их неразличите )

Гаруспик, если в руках любителя (режим зеленой зоны) то олик поярче будет (так вы его и вычисляете). А вот если начну снимать я или кто другой кто занимается фотографией не на любительском уровне то не отличите ни за что.
Разницу между снимками отличать будете а вот какой из них каким сделан будете путать.

(13-07-2011 23:24)ADV писал(а):  подобные мысли часто читаю на многих теоретических интернет обсуждениях. я с ними не согласен, объясню тезисно почему:
- мертвей цвета никона - очень просто меняеться обычными настройками камеры. это как с настройками продаваемых телевизоров, если вы читали ветку о выборе плазмы ) рав абсолютно одинаков, а настройки внутрикамерного джпега меняються в самой камере, хочешь понасышенней, хочешь понейтральней, как угодно.
- я снимаю на 1600 исо и очень даже ничего фотографии, никто их под лупой не рассматривает )
- попиксельная резкость больше зависит от оптики, чем от тушки), да и не в резкости счастье )
- про олимпус ничего не скажу, поскольку лично в руках не держал. но меня очень и очень смущает его меньшая матрица, поэтому и совневаюсь в том, что он может дать более лучшуу картинку при прочих равных условиях

Речь шла только о RAW. Изначально
Попиксельная резкость - масимально достижимая при хорощей оптике. Речь идет о передаче самых малых деталей (ворсинки, тонкие линии и т.д.). На Оли с его сильным антиалиасингом (кроме Е-5) кое-что съедается, если в 100% смотреть.
Не то чтобы меня это волновало, но это есть.

(13-07-2011 23:30)xongildon писал(а):  

(13-07-2011 23:25)kestrel писал(а):  

(13-07-2011 23:24)xongildon писал(а):  что за полнинник за 100$?

Nikkor 50/1.8

Та не он 300 стоит как и должен.
http://market.yandex.ua/model.xml?modeli...ncrnd=3198

http://www.cyfrovychok.ua/shop/UID_205.html?from=yml

150 стоит. подорожал что-то, раньше иза 80 у.е. в продаже был

(13-07-2011 23:33)ADV писал(а):  а вот равы можете сравнить, вы их неразличите )

То ли ответить, то ли проигнорировать...
П....ц, товарищи.
Нет слов.

Для тех, кто в танке - сходите-ка на дпревью и потрудитесь сами посмотреть, как передают тестовую сценку камеры.
Можно качать равы и смотреть самому, не поверите...

(13-07-2011 22:48)kestrel писал(а):  В любом случае я двумя руками за Д90 если он по карману ТС.

---

Токина - элитный бренд оптики.
Иногда даже покруче Элек и прочег подобного...

---

(13-07-2011 22:47)xongildon писал(а):  ******

О! Еще один Пентаксист! Нашего полку прибыло!
Кстати, я умудряюсь и деньги Пентаксом зарабатывать. Вроде не жалуюсь

Правда? Ну ты талант! Фотки с пентакса поинтереснее, но наводится чуть медленнее. Мне казалось у профи это очень важно.

(13-07-2011 23:33)kestrel писал(а):  Гаруспик, если в руках любителя (режим зеленой зоны) то олик поярче будет (так вы его и вычисляете). А вот если начну снимать я или кто другой кто занимается фотографией не на любительском уровне то не отличите ни за что.
Разницу между снимками отличать будете а вот какой из них каким сделан будете путать.

Ничего подобного. Я отличаю по оттенку кожи.

А хоть кто-то фотки печатает на бумагу? Или уже все на мониторе?

Мужики добро пожаловать на фотофорум. Данные тесты проводились не раз и приводили к одному результату. Все зависит от рук фотографа.

Для объективности снимкм приводились к одному размеру (чтобы по размерам кадра нельзя было вычислить марку). Использовалась однотипная оптика (50 мм).
Одни условия освещения (дневной свет).

Итог - угдывание было чисто случайным.

---

(13-07-2011 23:37)Гаруспик писал(а):  Ничего подобного. Я отличаю по оттенку кожи.

В РАВ не отличите. Ну никак.
РАВ это слепок с матрицы аппарата до его преобразования настройками камеры. Так что... В РАВе все цвета у всех камер одинаковые

(13-07-2011 23:38)kestrel писал(а):  настройками камеры. Так что... В РАВе все цвета у всех камер одинаковые

(13-07-2011 23:36)xongildon писал(а):  Мне казалось у профи это очень важно.

Важен или нет тот или иной параметр зависит от жанра в которм работает фотограф.
Скорость автофокуса наиболее критична в репортаже и наименее в студийной съемке.

ради интереса:

какие варианты будут ответов на вопросы?

1. фотоаппарат
2 обьектив
3 есть ли фотошоп, если да, то что именно
4 рав или джпег ?

(13-07-2011 23:40)[robot rock] писал(а):  

Хотите поспорить?
Могу предложить такой тест из камер:
Кэнон 50Д
Никон Д90
Никон 5000
Никон Д3100
Пентакс К10Д
Пентакс К5

Один и тот же сюжет.

Правда для проведения теста надо будет дождаться пока друзья с отпусков вернутся (у меня только К5 и К10Д в доме имеются).

(13-07-2011 23:40)[robot rock] писал(а):  

(13-07-2011 23:38)kestrel писал(а):  настройками камеры. Так что... В РАВе все цвета у всех камер одинаковые

у вас действительно недостоверная информация. kestrel прав.