Картинки с 12MP 4/3 резкие только у одной камеры - E-5. Мы ее вроде тут обсуждали раньше, хороший фотоаппарат (правда, гад, даже днем в тенях шумит) но цена бредовая.

Нет, можно конечно сравнивать мыLки и зуйки, но последние ограничивают камеры с 12 не самых лучших по сегодняшним меркам МП. Олики, кроме Е-5, судя по всем мною виденным сэмплам не дотягивают даже до канонёнка 1000д по детализаци.

Конечно 2-3 года назад и 8МП всем хватало, с них вполне можно печатать А3, но хочется больше, лучше, глубже по цвету и ДД. У д800 можно будет кропать 2/3 площади кадра, оставшегося хватит для А3 - к несчастью, достаточно часто удачное выражение лица и хорошая композиция оказываются на разных соседних кадрах.

А пейзажи какие можно будет снимать...

Я вообще забил на зумы, неинтересно. У К/Н есть отличные светосильные праймы 35-50-85 мм (1.8-2.0) по гуманной цене. Зум - ногами, зато и фон размыть на улице не проблема, и в студии на F5.6-8 получить бритвенную резкость.

(07-02-2012 16:09)Slaveg писал(а):  Дырка (пардон светосила) нужна двоечка......

У меня 1,2

мыLка?

(07-02-2012 16:55)[robot rock] писал(а):  Картинки с 12MP 4/3 резкие только у одной камеры - E-5. Мы ее вроде тут обсуждали раньше, хороший фотоаппарат (правда, гад, даже днем в тенях шумит) но цена бредовая.
Нет, можно конечно сравнивать мыLки и зуйки, но последние ограничивают камеры с 12 не самых лучших по сегодняшним меркам МП. Олики, кроме Е-5, судя по всем мною виденным сэмплам не дотягивают даже до канонёнка 1000д по детализаци.

Ну, 99% семплов которые я видел с младших оликов идут с неотключаемым стабом. А именно они немного подъедает микрорезкость.
Ну и при желании я и с D3 надергаю жутких семплов
Что вам щёлкнуть для определения резкости?

Специально щелкать не стоит, был бы благодарен ссылке в ЛС на полноразмер резкого - на ваш взгляд - уже имеющегося студийного портрета. Более-менее крупным планом, плечевой, допустим.

(07-02-2012 17:35)[robot rock] писал(а):  мыLка?

Шампунька

(07-02-2012 18:26)[robot rock] писал(а):  Специально щелкать не стоит, был бы благодарен ссылке в ЛС на полноразмер резкого - на ваш взгляд - уже имеющегося студийного портрета. Более-менее крупным планом, плечевой, допустим.

Я их всех угробил фотошопом уже ))

(06-02-2012 22:01)Гаруспик писал(а):  Почти все кадры недоэкспонированы.

Для постобработки (в цифре) недоэкспозиция гораздо меньшее зло. В переэкспонированном кадре в светлых областях уже ничего не вытянуть. А при недоэкспозиции, (а на фото quadrokot не более 0,5 ступени) датали в тенях тянутся даже в jpeg.
Если снимаю статику, то иногда делаю серию с брекетингом в 0,5-1,0 ступени по экспозиции. Два "крайних" кадра - эдакий псевдо HDR. Ну а фигли... с динамическим диапазоном матрицы, надо же как-то бороться.

От камеры зависит. Лично у меня лучше тянутся пересветы.

(07-02-2012 19:17)Гаруспик писал(а):  От камеры зависит. Лично у меня лучше тянутся пересветы.

персветы на цифре не тянутся в принципе. Тянутся пересветы с плёнки. И от типа и от бренда камеры это не зависит.
Если произошла потеря деталей в светлой области - ничего восстановить не удастся.

Есть ДД в светах, есть в тенях. У меня больше в светах. Тут нет даже предмета для спора. Я же свою камеру знаю лучше.

Для Robot Rock - нашёл рав и шарпнул его.
http://img689.imageshack.us/img689/4229/sharpht.jpg
Хз, чем это может не устраивать с технической точки зрения. Вот теперь бы снимать научиться...

(07-02-2012 19:58)Гаруспик писал(а):  Для Robot Rock - нашёл рав и шарпнул его.
http://img689.imageshack.us/img689/4229/sharpht.jpg
Хз, чем это может не устраивать с технической точки зрения. Вот теперь бы снимать научиться...

Неплохо, только JPEG-сжатие много съело.
И все-таки несколько не дотягивает до д7к или к-5 (16мп от сони).

(07-02-2012 17:06)quadrokot писал(а):  

(07-02-2012 16:09)Slaveg писал(а):  Дырка (пардон светосила) нужна двоечка......

У меня 1,2

Дык в портретнике

(07-02-2012 21:11)[robot rock] писал(а):  Неплохо, только JPEG-сжатие много съело.
И все-таки несколько не дотягивает до д7к или к-5 (16мп от сони).

Да, но мне лень аплоадить 10 метров было. У меня канал слабый на отдачу.
И да, "несколько не дотягивает" самое то слово. Но это же камера 2008 года, которая стоила тогда "аж" 400$ Для 2008 г. она как раз была нормальной бюджетной зеркалкой. А д7к\k5 в несколько раз дороже.
Я просто выложил для того, чтобы показать, что в студийной работе ныне покойный олик вполне внятно себя показывает. Была бы жива система - уже вышел бы 16 мп на матрице от панаса. И по прежнему бы отставал на пол стопа по дд и исо от конкурентов. Но увы, система мертва. Но вместо того, чтобы пересаживаться на Н или К я купил резко подешевевшее про стекло ))

14-54 хорош, но по версии Олимпус совсем не "про", "про"-зум это например 12-60, ну а "топ-про"-зуйки стоят совершенно дурных денег.

Блин, не заладилось с имейджхостингами, потому шлю в ЛС ссылку на рапиду.

Я назвал 14-54 "про" не потому, что он для профи, а потому что его так олики обозвали.
http://www.olympus.ua/consumer/dslr_13092.htm
Всё что с пылевлагозащитой - про. Какое бы оно при этом хреновое не было

Сорри, и правда Я почему-то думал, что он в "стандартной" линейке. Их деление на про, топ-про и обычные я помню.

Ха, а я нацепил 35-100\2 на свою камеру один раз и... не смог сделать почти ни одного нормального кадра. Это долбаный хобот оказался настолько тяжел, а хват маленькой камеры с длинным тяжелым объективом так неудобен, что при нажатии на спуск всегда "клевал" носом и ловил шевеленку.

http://www.fotofaq.com.ua/stati/235-10-s...tudii.html

может кому интересно будет

---

(07-02-2012 21:46)Гаруспик писал(а):  Я назвал 14-54 "про" не потому, что он для профи, а потому что его так олики обозвали.
http://www.olympus.ua/consumer/dslr_13092.htm
Всё что с пылевлагозащитой - про. Какое бы оно при этом хреновое не было

Пользовался зеркалкой OLY 300 пол-года. По геометр искажениям вопроса нет - а вот фокусировка ночью и резкость даже днем на китовых глазах - мыло.....

Учитывая цену топ-про зуек, а также то, что ф/2 означает размытие экв. ф/3 для кропов 1,5 и ф/4 для ФФ, поневоле задумаешься: в чем соль? В неубиваемости?

---

Оли Е-300 - крутой!