Понятно, что толстой медной проволокой, добытой из старенького трансформатора, никто из нас не догадается связывать между собой блоки и акустику.
Понятно, что как минимум, необходимо потратить некую сумму на приличный экранированный шнурок и снабдить его несколькими наконечниками. И после вложенных денег в конекторный сегмент, с человеком начинают происходить невероятные вещи. Настроение может изменяться от приподнятого до празднично-приподнятого.

Вобщем, любители безупречного звука, вот что я обнаружил на просторах инета: Кабели и провода в Hi-Fi и домашнем кинотеатре.

Очередная галиматья.

Да кому то и МР-3 музыка
У каждого свой выбор... Даже если иногда нельзя подобрать под это научную основу. Пусть будет эзотерика... как кому нравится.

Цитата:Да кому то и МР-3 музыка

Odessit67 ...нуууу... мне в определённых случаях и мр3 - музыка...

meblocomua , у вас уже не самая плохая аудиотехника подобралась. Просто возьмите у знакомых на время послушать разных шнуров и закройте вопрос об их влиянии на конечный результат ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ раз и надолго. Другого пути нет.
Читать и писать тексты подобные приведённому по вышеуказанной ссылке - удел графоманов и голых теоретиков.
Кабель - полноценный элемент системы,и его замена влияет так же, как и замена любого девайса в стойке. Если для вас все усилители ,к примеру, отличаются только мощностью,частотным диапазоном и коэффициентом искажений, то и остальное(кабели) смело меряйте тестером и рулеткой. Длина и цвет - вполне достаточные параметры при таком подходе.

ЯДРУ этой статьи уже лет 30!
Кто ее только не перекраивал
Даже я в молодые годы по бухе там пару абзацев накропал.
В этой компиляции их нету - стырили, ХАДЫ

(19-03-2012 11:31)Тибетский Ламер писал(а):  

Цитата:Да кому то и МР-3 музыка

Odessit67 ...нуууу... мне в определённых случаях и мр3 - музыка...

Согласен С красивой девушкой вдвоем, таки да -музыка!

Товарищ со своей статьёй не в теме.Общеизвестно,что ток течёт по поверхности проводника,дла высокочастотного тока поверхность проводника должна быть как можно более гладкой! Такими изготавливают ВЧ фидера для излучателей беспроводной связи.Грубое сравнение с лыжником на гигантском слаломе - то ли ехать по ровной трассе, то ли по кочкам.Так же и с чистотой проводника внутри,наличием вкраплений,количеством соединений в кристаллической решетке.Опять же проводимость нам нужно рассматривать по всему звуковому (даже больше) частотному диапазону.Ну и на слух,естественно,всё это ощутимо.Я так думаю.

(19-03-2012 11:52)mamon писал(а):  Ну и на слух,естественно,всё это ощутимо. Я так думаю.

Реплика - "Я так думаю", вносит определенную ясность.
От себя: так думают далеко не все. В частности, автор статьи в нете, думает совсем иначе.

(19-03-2012 11:57)meblocomua писал(а):  

(19-03-2012 11:52)mamon писал(а):  Ну и на слух,естественно,всё это ощутимо. Я так думаю.

Реплика - "Я так думаю", вносит определенную ясность.
От себя: так думают далеко не все. В частности, автор статьи в нете, думает совсем иначе.

Вместе со мной так думают инженеры технологи,а у писателей другое мышление.

(19-03-2012 12:04)mamon писал(а):  

(19-03-2012 11:57)meblocomua писал(а):  

(19-03-2012 11:52)mamon писал(а):  

Вместе со мной так думают инженеры технологи,а у писателей другое мышление.

Хочется верить, что у инженеров-технологов есть на ТО веские основания. Писатели вообще вносят в нашу жизнь постоянную смуту, Вы не находите?! )

(19-03-2012 11:57)meblocomua писал(а):  

(19-03-2012 11:52)mamon писал(а):  Ну и на слух,естественно,всё это ощутимо. Я так думаю.

Реплика - "Я так думаю", вносит определенную ясность.
От себя: так думают далеко не все. В частности, автор статьи в нете, думает совсем иначе.

У этой статьи НЕТ автора.

(19-03-2012 12:10)meblocomua писал(а):  

(19-03-2012 12:04)mamon писал(а):  

(19-03-2012 11:57)meblocomua писал(а):  

(19-03-2012 11:52)mamon писал(а):  

Вместе со мной так думают инженеры технологи,а у писателей другое мышление.

Хочется верить, что у инженеров-технологов есть на ТО веские основания. Писатели вообще вносят в нашу жизнь постоянную смуту, Вы не находите?! )

Вот и именно!

(19-03-2012 11:17)alex novik писал(а):  Очередная галиматья.

---

(19-03-2012 12:12)Дмитрий Медведев писал(а):  

(19-03-2012 11:57)meblocomua писал(а):  

(19-03-2012 11:52)mamon писал(а):  

У этой статьи НЕТ автора.

У этой статьи и текста нет)

Товарищ Полиграф Шариков так и не смог стать достойным членом HI-FI cообщества,отправили его туда откуда и взялся. (согласно сюжету произведения Булгакова)
Эх не был знаком Булгаков с похождениями нашего современника Виктора Фёдоровича

meblocomua, Вы мне напоминаете пациента, пришедшего в поликлинику, и утверждающего: " Я не верю в докторов и в современную медицину!"
Напрашивается вопрос, к-рый задавался товарищам, подобным Вам: "Что, в таком случае, Вы тут делаете?". Меня, например на Иксбите нет, и я не вступаю там в полемику с местными чуваками по поводу влияния шнурков на конечного потребителя...

(19-03-2012 12:25)alex novik писал(а):  meblocomua, Вы мне напоминаете пациента, пришедшего в поликлинику, и утверждающего: " Я не верю в докторов и в современную медицину!"
Напрашивается вопрос, к-рый задавался товарищам, подобным Вам: "Что, в таком случае, Вы тут делаете?". Меня, например на Иксбите нет, и я не вступаю там в полемику с местными чуваками по поводу влияния шнурков на конечного потребителя...

По мимо нормальных докторов, которых очень мало, как бы того кому-то не хотелось, есть в медицине и те доктора, к которым лучше не попадать ни при каких раскладах.
Что я здесь делаю, спрашиваете Вы меня?! Читаю саунд посты, в том числе и такие, которые разбросаны по всем у инету. Не могу же я развиваться однобоко. Учитывать мнение только аудиофилов, это ли не утопия? А как же остальные пользователи Hi-Fi, которые не видят смысла и не слышат разницы? Их что, нет?
Нет, они существуют, как бы нам всем этого не хотелось )

meblocomua, "...думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь!"(с)
Эмпириокритицизм ещё никто не отменял. Или "не попробуешь не узнаешь"(с)

Единственный доктор, к которому не стоит попадать - патологоанатом.

(19-03-2012 14:41)Тибетский Ламер писал(а):  Единственный доктор, к которому не стоит попадать - патологоанатом.

Мы все записаны к нему на прием по умолчанию, как ни крути)

(19-03-2012 13:51)meblocomua писал(а):  Учитывать мнение только аудиофилов, это ли не утопия? А как же остальные пользователи Hi-Fi, которые не видят смысла и не слышат разницы? Их что, нет?
Нет, они существуют, как бы нам всем этого не хотелось )

Так вот дело как раз в том, что те, кто не слышит разницы, начинают разводить сыр-бор, подобный этому, пытаясь "уразумиты" тех, кто слышит.
А те, кому не надо ничего доказывать- они как раз ничего никому не доказывают. Сколько уже было подобных споров, сколько вылито чуда на головы друг-друга. И ради чего? Оставайтесь, пожалуйста, при своем мнении. Не покупайте, ни в коем случае, ни дорогих, ни дешевых шнурков. Только не заводите подобные ветки, и не встревайте в профильные, если не верите.