Правильное кино от Мэл Гибсона, посмотрел сегодня, получил удовольствие, привет из 90х!

Как раз качаю с торрента Какая личная оценка?

увлекательный.

(08-07-2012 12:19)sirkon писал(а):  Как раз качаю с торрента Какая личная оценка?

4 по 5 бальной-железно.

Фильм хороший.Но чего-то не хватает.Толи Мэл постарел,толи ещё чего...
Но на фоне того,что сейчас снимают-однозначный зачёт.
Крепкая четвёрка!!!

(08-07-2012 13:01)reshnick писал(а):  Фильм хороший.Но чего-то не хватает.Толи Мэл постарел,толи ещё чего...

не хватает разнести полмира в щепки.
имхо,зрителя избаловали масштабными спец.эффектами.теперича любой добротный боевичок и сразу "чего-то не хватает".

На одном дыхании, подзырил фильм. Даже жена не уснула, а это показатель!!)))))

(09-07-2012 14:19)Russel Z. писал(а):  

(08-07-2012 13:01)reshnick писал(а):  Фильм хороший.Но чего-то не хватает.Толи Мэл постарел,толи ещё чего...

не хватает разнести полмира в щепки.
имхо,зрителя избаловали масштабными спец.эффектами.теперича любой добротный боевичок и сразу "чего-то не хватает".

Дело не в спецэффектах.Сколько раз Вы посмотрели "Смертельное Оружие 1-2-3-4"?А сколько раз посмотрели"Чего хотят женщины?"?
А сколько раз посмотрите этот фильм?

Как по мне, то фильм ооочень средний.
Сюжет наивно-упрощенный.
Фильм чем-то похож на "Расплату" с тем же Гибсоном, только там постановка на порядок лучше.
Гибсон конечно на высоте, как можно быть "на высоте" в посредственном фильме.
Странно, что после Апокалипсиса и Храброго сердца Гибсон решил "тряхнуть стариной" в подобного рода фильме.
ПС:
Вообще, говорят у Мела проблемы со нервишками...

(09-07-2012 14:57)reshnick писал(а):  Дело не в спецэффектах.Сколько раз Вы посмотрели "Смертельное Оружие 1-2-3-4"?А сколько раз посмотрели"Чего хотят женщины?"?
А сколько раз посмотрите этот фильм?

так в Смертельном Оружии как раз по спецэффектам "полмира в щепки" Вспомните сами - если деньги,так вагонами...если злодеи безобразничают,так весь город в труху.

---

(09-07-2012 15:14)rostian писал(а):  ПС:
Вообще, говорят у Мела проблемы со нервишками...

не верьте слухам. это наговаривают обиженные на Мела евреи.

Мрачный он здесь, хотя начало интересное. Дальше всё стандартно. Хотя Гибсон выглядит не плохо.

Спустя почти пятнадцать лет Мел Гибсон решил зайти в ту же "реку"(кино) и втом же самом "месте"(жанре), доказав, что он в свои годы довольно неплохо себя чувствует на прежней "глубине", с коррекцией на возраст, естественно. Где-то и получилось, хотя "воды" уже не те... Но все это уже было и не раз, поэтому особого восторга не вызывает.

(09-07-2012 15:52)savik13 писал(а):  Спустя почти пятнадцать лет Мел Гибсон решил зайти в ту же "реку"(кино) и втом же самом "месте"(жанре), доказав, что он в свои годы довольно неплохо себя чувствует на прежней "глубине", с коррекцией на возраст, естественно. Где-то и получилось, хотя "воды" уже не те... Но все это уже было и не раз, поэтому особого восторга не вызывает.

По моему, тут даже дело не в... той же "реке"...хотя и это присутствует. Можно снять отличный фильм и на заезженные темы, что бывало не раз, при соответствующем таланте сценаристов, режиссера, актеров....
Дело в качестве продукта, которое ожидаешь от фильма с такой звездой как МГ.
Здесь оно не дотягивает до уровня...
Да и вообще, уже входит в правило, что хорошие актеры снимаются во всяком унылом г.... Что не радует, и свидетельствует о катастрофическом недостатке талантов в киноиндустрии.

Довольно средненький фильм, который вытянул Мэл Гибсон!!!

Смотрел с женой, фильм хоть и прикольный, но одноразовый, на расслабоне смотреть-самое оно.

Недели три лежит на полке, все руки не доходят))). Но... Уже иду смотреть...