(05-08-2012 12:56)Гаруспик писал(а):  Olympus Epm1 + 2 объектива
1. 17mm
2. 14-42

C первым варинтом камера миниатюрна и лучше подходит для пейзажей.
http://thedigitalstory.com/2011/10/07/Ol..._E-PM1.jpg
со вторым универсальна, но больше.

я так понял - вот с таким:
http://numberone.kiev.ua/catalog/photote...mpus/7583/

Это с 14-42. Это не очень компактный вариант. Ну а по ссылке дороговато к тому же.

Серж, бери панас и не парься. Лучше оптических стабов чем они никто не делает,есть не хуже просто. оптический 20х, с цифровым все 80х будет. ещё и координаты с GPS пропишет встроенного в эксиф. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/47/69

(05-08-2012 12:56)Гаруспик писал(а):  Olympus Epm1 + 2 объектива
1. 17mm
2. 14-42

C первым варинтом камера миниатюрна и лучше подходит для пейзажей.
http://thedigitalstory.com/2011/10/07/Ol..._E-PM1.jpg
со вторым универсальна, но больше.

Вот вы маньяки. Говорят же, чтоб в карман влезала!

2 Листобой

Вот лучшая мыльница на сегодня http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
При таком ИСО и светосиле можно позволить себе многое

(05-08-2012 14:07)Нейтрон писал(а):  Серж, бери панас и не парься. Лучше оптических стабов чем они никто не делает,есть не хуже просто. оптический 20х, с цифровым все 80х будет. ещё и координаты с GPS пропишет встроенного в эксиф. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/47/69

я купил в 2005 году Panasonic Lumpx DVC LZ5, чистый японец, оптический стабилизатор работал убойно. Но года через 3.5 уж не знаю, что случилось, но перестал держать совсем. Снимаю только с упора сейчас.

---

(05-08-2012 14:14)Victorianets писал(а):  

(05-08-2012 12:56)Гаруспик писал(а):  Olympus Epm1 + 2 объектива
1. 17mm
2. 14-42

C первым варинтом камера миниатюрна и лучше подходит для пейзажей.
http://thedigitalstory.com/2011/10/07/Ol..._E-PM1.jpg
со вторым универсальна, но больше.

Вот вы маньяки. Говорят же, чтоб в карман влезала!

2 Листобой

Вот лучшая мыльница на сегодня http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
При таком ИСО и светосиле можно позволить себе многое

цена негуманная.

и оптический зум - всего 3.6. придется докупать какой-то объектив для работы на большие расстояния.

Sony 102 x 59 x 36 mm
Epm1 109.5 x 63.7 x 34.0 + объектив 4 см или +2,2 см

(05-08-2012 14:20)Гаруспик писал(а):  Sony 102 x 59 x 36 mm
Epm1 109.5 x 63.7 x 34.0 + объектив 4 см или +2,2 см

с 17мм объективом подходит, в карман влезть должна.
а второй объектив придется надевать во время "охоты".
хобби у меня небольшое организовалось - ловлю суда, а потом выкладываю их фотографии на специализированном сайте.

(05-08-2012 14:16)Листобой писал(а):  и оптический зум - всего 3.6. придется докупать какой-то объектив для работы на большие расстояния.

Цена это аргумент, а оптический зум нет. С такого аппарата вы сможете без потери качества сделать МИНИМУМ приближение в 2 раза уже отснятой картинки (просто вырежете центральную часть) и при этом качество будет всё ещё лучше, чем практически с любого ультразума. По мыльничным меркам твердо можете считать что у вас зум 8х.

С того времени панасоник очень сильно подтянул качество своих матриц. По шумам из явного аутсайдера рынка вышел в уверенные середнячки. А по разрешению их объективам среди компактов никогда достойных конкурентов и не было. Сборка и материалы корпуса - просто эталон в классе. Видео то же панасоники одни из лучших в классе выдают.

Но ничто не вечно к сожалению из техники.

(05-08-2012 14:16)Листобой писал(а):  цена негуманная.

и оптический зум - всего 3.6. придется докупать какой-то объектив для работы на большие расстояния.

Цена более чем разумна за такие возможности в мыльнице, вы просто не до конца понимаете, о чем судите. А что касается смены объективов, то это взаимоисключающие вещи: либо камера в кармане, либо сменные объективы, вы как-то определитесь с приоритетами

Самая компактная из системных камер вроде бы DMC-GF3, чуть побольше, но с более лучшей матрицей GX1. Еще вопрос в объективе, я остановился на фиксе 20 мм/F1.7 как более резкий.
http://fotkidepo.ru/?id=user:414261

(05-08-2012 14:23)Гаруспик писал(а):  

(05-08-2012 14:16)Листобой писал(а):  и оптический зум - всего 3.6. придется докупать какой-то объектив для работы на большие расстояния.

Цена это аргумент, а оптический зум нет. С такого аппарата вы сможете без потери качества сделать МИНИМУМ приближение в 2 раза уже отснятой картинки (просто вырежете центральную часть) и при этом качество будет всё ещё лучше, чем практически с любого ультразума. По мыльничным меркам твердо можете считать что у вас зум 8х.

я в фотоделе - не спец, посему и терзаю знатоков.

Это - понятно, что при такой матрице снимок получается приличный, можно с ним дальше работать.

итак, мнения разделились, как обычно.

Просто Sony Rx100 про которую говорили тут стоит гораздо дороже Пена. Причем дороже Пена с 2-мя объективами.
Камеры за 300$ же странная категория. Они ничем не лучше по качеству фото чем аналоги за 150, но могут иметь ненужные навороты вроде мегазума, которым вы ничего с рук не снимете или сенсорного экрана. Так что либо 400$, либо 150$
Всё что между рассматривать смысла нет.

(06-08-2012 14:37)Гаруспик писал(а):  Просто Sony Rx100 про которую говорили тут стоит гораздо дороже Пена. Причем дороже Пена с 2-мя объективами.

Ну вообще-то в Киеве пэн с весьма посредственным слепеньким зумом стоит 500 баксов. Очень желательно к такой неплохой тушке иметь как минимум еще фикс-блинчик.
Sony Rx100 пока сложно найти в Киеве и продается она по нахальной цене около 7000 гривен. Ее следует либо ждать месяц-другой либо искать оказию из США. Там цена - 650 баксов. При этом светосила на широком конце - 1,8, что очень хорошо при дюймовой матрице и новейшем процессоре и пр.

(05-08-2012 14:23)Листобой писал(а):  а второй объектив придется надевать во время "охоты".
хобби у меня небольшое организовалось - ловлю суда, а потом выкладываю их фотографии на специализированном сайте.

так вам скорее оптический прицел нужен, а не фотик шутка.
ну Гаруспик бенефис тут развел на широку ногу
ЗЫ: а я счастлив со своим Сони-НехС3 -и ладненький и маленький и фирменный и совместимый и тупо нравиццо просто.

(06-08-2012 14:56)nepal писал(а):  Ну вообще-то в Киеве пэн с весьма посредственным слепеньким зумом стоит 500 баксов. Очень желательно к такой неплохой тушке иметь как минимум еще фикс-блинчик.

Самая простая тушка с зумом стоит 2700 грн.

Цитата:Sony Rx100 пока сложно найти в Киеве и продается она по нахальной цене около 7000 гривен. Ее следует либо ждать месяц-другой либо искать оказию из США. Там цена - 650 баксов. При этом светосила на широком конце - 1,8, что очень хорошо при дюймовой матрице и новейшем процессоре и пр.

Светосила на широком конце вообще не нужна по большому счету. Что 1,8 что 3,5 - по барабану. Размытия заднего плана при съёмке на широком угле вы все равно не добьетесь, стабилизация работает отменно + запас по исо. А вот на длинном конце светосила у них падает практически одинаково.
Вот не лучше ли купить такое
http://rozetka.com.ua/olympus_e_pl3_silv...0/p201934/
за меньшие деньги и лишиться компактности при "фотоохоте"?

(06-08-2012 16:47)Гаруспик писал(а):  Светосила на широком конце вообще не нужна по большому счету. Что 1,8 что 3,5 - по барабану. Размытия заднего плана при съёмке на широком угле вы все равно не добьетесь, стабилизация работает отменно + запас по исо. А вот на длинном конце светосила у них падает практически одинаково.
Вот не лучше ли купить такое
http://rozetka.com.ua/olympus_e_pl3_silv...0/p201934/
за меньшие деньги и лишиться компактности при "фотоохоте"?

начинаю подозревать, что Вы - владелец акций компании Olympus!

компактность непосредственно во время охоты не существенна, главное, чтобы камера со штатным объективом влезала в карман.

Нет, отнюдь. Равнозначно отличный выбор сделал Artmaster - Sony Nex. Главное не брать дорогую мыльницу.

А кто что скажет о canon g12 ?
Может обсуждалась уже, тогда ткните носом плиз...

g12 - классическое недоразумение. Мыльница с матрицей 1\1.6 за 500 баков.