(06-08-2012 17:04)Гаруспик писал(а):  g12 - классическое недоразумение. Мыльница с матрицей 1\1.6 за 500 баков.

Варианты в данном бюджете?

Sony nex, Olympus Pen, Panasonic Gx

(06-08-2012 17:18)Гаруспик писал(а):  Sony nex, Olympus Pen, Panasonic Gx

Гуд, а можно более аргументированно чем кэнон не угодил, я не особо разбираюсь в вопросе и чем соньки с панасами лучше?

XV, посмотрите пост №975. Из него вы узнаете, что матрица у Кэнона g12 раз в 6!!!! меньше, чем у остальных камер. С одной стороны это очень сильно ухудшает качество снимков. С другой стороны,очень сильно уменьшает размеры камеры (в основном за счет объектива).
Вы спрашиваете о вариантах на 600 баков - их миллион:
- хорошие мыльницы (основное достоинство - настоящий карманный размер),
- беззеркальные камеры со сменной оптикой,
- зеркальные камеры со сменной оптикой.
У каждого класса есть свои преимущества.
Если вам нужно приличное качество при компактных размерах (для ношения в кармане, а не в сумке), то можно брать мыльницу с несменным объективом. Такую как Кэнон G12. Но она уже сильно устарела. Сони RX100 намного лучше по качеству картинки при тех же размерах и цене.
Если вы готовы носить камеры побольше, то берите немыльницы. За те же 600 баксов они дают лучшее качество фоток и варианты фокусных расстояний (с определенными оговорками).

(06-08-2012 16:59)XV писал(а):  А кто что скажет о canon g12 ?
Может обсуждалась уже, тогда ткните носом плиз...

Есть у моего товарища - профессионального фотокора жэ-11. При покупке тестировали - при идеальных условиях весьма хороша. Но матрица шумная, хотя в отличие от классической мыльницы есть и свои положительные качества. Кстати, он ее за 200 баксов продает. Больше, конечно, за такую технику платить уже нельзя: те же Олимпус, сонька и пр. предлагают более достойные варианты.
Я сейчас высматриваю что-то карманное. Пока выбираю между пэном и сонькой эр икс-100. Нет возможности их в руках покрутить. Из пэнов самым интересным показался пэн-лайт - средний в линейке. В нем подкупает откидной экран. Была когда-то первая цифрофуха Олик с таким экраном. Это очень полезная штука, особенно для стрит-фотографии. Но в отличие от верхнего пэна экран не Супер-амолед. Может слепнуть на солнце. Но у пэна есть видоискатели, что большой плюс. Что касается цены, то она не столь низка. Вот стандартный вариант: это 500 баксов.
Что касается светосилы на широком углу у той же соньки, она кажется очень полезной для скажем, стрит-фотографии. Например: съемка при слабом освещении (в метро, в слабоосвещеном помещении). Это дает возможность понизить ИСО на автомате, в противном случае при выдержках 1\10-1\30 даже на средних ИСО некое количество шумов неизбежно.

(06-08-2012 18:43)instream писал(а):  Сони RX100 намного лучше по качеству картинки при тех же размерах и цене.

Да какие те же размеры размеры...G12 совершенно не носибельная в кармане камера, ее покупка вообще не имеет смысла на сегодня.

---

(06-08-2012 16:53)Гаруспик писал(а):  Главное не брать дорогую мыльницу.

Главное понять, что тебе нужно.

(06-08-2012 16:51)Листобой писал(а):  

(06-08-2012 16:47)Гаруспик писал(а):  Светосила на широком конце вообще не нужна по большому счету. Что 1,8 что 3,5 - по барабану. Размытия заднего плана при съёмке на широком угле вы все равно не добьетесь, стабилизация работает отменно + запас по исо. А вот на длинном конце светосила у них падает практически одинаково.
Вот не лучше ли купить такое
http://rozetka.com.ua/olympus_e_pl3_silv...0/p201934/
за меньшие деньги и лишиться компактности при "фотоохоте"?

начинаю подозревать, что Вы - владелец акций компании Olympus!

компактность непосредственно во время охоты не существенна, главное, чтобы камера со штатным объективом влезала в карман.

Может есть смысл обратить внимание на ультразумы - что-то типа Panasonic Lumix DMC-FZ150
http://rozetka.com.ua/panasonic_lumix_dm...k/p169041/

хороший оптический зум + возможности настроек как у зеркалок

Вот хуже этого варианта вообще нет ничего.
Это диво дивное на максимально выдвинутом зуме не может сфокусироваться нормально даже при слегка пасмурной погоде.
А вот такая штука
http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_s2980/p200857/
даст точно такие же по качеству фото и в разы дешевле.

Cменные объективы не интересуют, не буду я их покупать. Суперкомпактный размер тоже не критичен, главное чтобы удобно лежала в руке... Зум пусть будет средний, нужны хорошие фото вблизи и со среднего расстояния, максимально приличные на эту сумму фото при плохом освещении, поворотный экран желателен. Надеюсь будет легче ответить тем, кто разбирается.
Как такой вариант?
http://fotomag.com.ua/fujifilm-finepix-x10-info.html

(06-08-2012 22:36)XV писал(а):  Как такой вариант?
http://fotomag.com.ua/fujifilm-finepix-x10-info.html

Фуджик-10 модель спорная. Если это первая камера, то лучше ее не брать. Видоискатель - никакой. Проблемы с наводкой на резкость. Это общая болезнь для поседних Фуджи-"дальномерок", причем даже для весьма недешевой экс про 1. У них мыльницы неплохие. Я тестил с Кэноном Эс100 - особой разницы не увидел.
Если готовы потратить долларов 600 - тогда уж лучше выбирать из Сони, Олимпуса, Самсунга среди моделей с матрицей побольше.

У меня есть фуджик ф20, в своё время был относительно неплохой мыльницей и всем устраивал, пришло время обновиться.
сони rx100 дорого, предел 600у.е.
самсунг - предвзятость к бренду, не хочу.
Что из сонек за 600 под мои требования пойдёт?
Как такая моделька?
http://fotomag.com.ua/sony-dsc-hx20v-info.html

---

и такая http://fotomag.com.ua/sony-dsc-hx200-black-info.html

(06-08-2012 22:22)Гаруспик писал(а):  Вот хуже этого варианта вообще нет ничего.
Это диво дивное на максимально выдвинутом зуме не может сфокусироваться нормально даже при слегка пасмурной погоде.
А вот такая штука
http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_s2980/p200857/
даст точно такие же по качеству фото и в разы дешевле.

Вот так вот, когда-то хотел себе такой Панас. Хорошо, что можно на форуме узнать более-мение объективное мнение.

Ультразумы как класс это вообще победа маркетинга над здравым смыслом.

А кто вкратце перечислит плюсы и минусы стабилизации в объективе или в тушке?

стаб в тушке
+
работает на любых объективах, включая старые механические
меньше жрет батарейку
- его работы не видно в оптическом видоискателе. Но видно в электронном. Т.е. этот минус актуален только для зеркалки.
- Гипотетически стаб матрицы менее актуален на длинных фокусных.

(07-08-2012 10:14)kritik писал(а):  А кто вкратце перечислит плюсы и минусы стабилизации в объективе или в тушке?

стабилизатор в объективе (плавающие линзы) эффективнее второго.

А на сколько критична съемка на тушке с стабилизатором в объективе со сторонним объективом без стабилизации? Или проблемы только на больших выдержках?

Ох затягивает это дело. Купил несколько камер с большой матрицей.

Итак, что есть на сейчас:

Fujifilm F47fd
Fujifilm F80exr
Fujifilm s200exr (тяжелая..., сегодня принесли)
Ricoh GR Digital Anniversary (только 1 тыс. камер выпущено)

Ну и жду Fujifilm F30...

Что сказать... все фотают по-своему, но все достойно. Но надо уметь снимать и знать заморочки к каждой камере. Например, на автомате на F80exr лучше не снимать.

А зачем столько камер?

(07-08-2012 14:20)kritik писал(а):  А зачем столько камер?

Интересно просто (поиграюсь, продам возможно). Вот у вас сколько усилков? Не один ведь...