Просто такого объектива не существует в этой вселенной, а оппонент почему-то уверен в обратном.

p.s. Естественно. Это чучело.

(06-09-2012 18:54)Гаруспик писал(а):  Просто такого объектива не существует в этой вселенной, а оппонент почему-то уверен в обратном.

p.s. Естественно. Это чучело.

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/p..._2l_ii_usm

При коэфициенте масштабирования 1,2 даст даже меньшую глубину чем Ваш полтинник
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tuto...-field.htm
Ваш калькулятор не имеет значения диафрагмы 1,2.
Это без учёта смещения в гиперфокальную плоскость.

Я же уже сказал, что стекла светлее 1.4 мы не рассматриваем из-за большой дороговизны. Но что получается, по ссылке 85\1.2 за 2200$ будет иметь примерно ту же грип, что и 85\1.8 за 400$ на полном кадре. Я на разницу могу фотоаппарат купить

(06-09-2012 20:29)Гаруспик писал(а):  Я же уже сказал, что стекла светлее 1.4 мы не рассматриваем из-за большой дороговизны. Но что получается, по ссылке 85\1.2 за 2200$ будет иметь примерно ту же грип, что и 85\1.8 за 400$ на полном кадре. Я на разницу могу фотоаппарат купить

Если "примерно" ту же, то снова к телевику Сигма с дырой 2,8 70-200 или 50-150. Таки дешевле тушки и в хозяйстве нужней.

Причём здесь телевик? Я же уже доказал, что хоть телевик, хоть ширик - при равной диафрагме и масштабе снимаемого оъекта грип одинакова.

экспериментирую с фото. нравятся режимы "эффект миниатюры"

(07-09-2012 14:23)vsedobre писал(а):  экспериментирую с фото. нравятся режимы "эффект миниатюры"

Tilt-Shift прикольный эффект

еще нравиться супер яркий ражим. не натурально, но красиво

Почему не натурально? Вроде все без гмо на последнем кадре )

Сегодня дитю в подарок взял мыльничку Olympus X-990

Дитю может такой олик на дольше хватит? Ни песка не боится, но падения в суп или компот,ни жирных пальцев от крема кондитерского. ни даже если сели на него по случайности http://market.yandex.ua/model-spec.xml?m...&hid=91148

Дык дитю 13 должно исполниться. Вроде должен уже понимать, что и как. А если захочет раздолбать, то и чугунный раздолбает

Какой смысл в покупке мыльницы, если камерафоны снимают так же.
Мыльницы, как класс фототехники, доживают свой век.

Это ж какой телефон снимает как мыльница за 1000 грн?

(07-09-2012 23:04)Гаруспик писал(а):  Это ж какой телефон снимает как мыльница за 1000 грн?

http://www.dpreview.com/articles/8083837...8-pureview
Снимает на уровне XZ-1, LX5 и пр.

(07-09-2012 23:10)Chega писал(а):  

(07-09-2012 23:04)Гаруспик писал(а):  Это ж какой телефон снимает как мыльница за 1000 грн?

http://www.dpreview.com/articles/8083837...8-pureview
Снимает на уровне XZ-1, LX5 и пр.

Так это же не камерафон... это фотоаппарат с функциями телефона!

(07-09-2012 23:10)Chega писал(а):  

(07-09-2012 23:04)Гаруспик писал(а):  Это ж какой телефон снимает как мыльница за 1000 грн?

http://www.dpreview.com/articles/8083837...8-pureview
Снимает на уровне XZ-1, LX5 и пр.

Нет, не снимает.
В первых, фиксированное фокусное расстояние у Нокии. Использовать камеру с 25мм эквивалентом очень неудобно.
Во вторых по прежнему невыносимо отвратная картинка, несмотря на огромную матрицу. Вы сэмплы хоть видели?
Ну и напоследок очень мыльная оптика.

(08-09-2012 00:00)Гаруспик писал(а):  Нет, не снимает.

Снимает, еще как снимает.
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Nokia...w-rev.html
До флагмана микры конечно далеко, но любую мыльницу заменит.
А еще есть айфоны и пр.

Как он заменит с 28 мм эквивалентного фокусного?

(08-09-2012 09:50)Гаруспик писал(а):  Как он заменит с 28 мм эквивалентного фокусного?

А в чем проблема эквивалентных 28 мм., шире не получится, а длиннее кропом можно вырезать. В формате 9х16 имеем 26 мм. Сенсор чуть меньше, чем Nikon 1 или Sony RX100. Так оно еще и звонит и в нет фото загружает. Так что, смерть мыльниц это вопрос времени.

Добавлю немного прошедшего лета.