(27-09-2012 19:11)nepal писал(а):  насколько ОМД-5 круче пенов?
Картинка может быть сопоставима с никоном-7000

На сколько, померить нечем, но однозначно лучше.
Через месяц-два в продаже появятся PM2 и PL5 с такой же матрицей как в М5, картинка будет сопоставима.
http://www.photographyblog.com/articles/...n_d7000/3/

---

(27-09-2012 19:16)ШЕРЕХ писал(а):  Как будто нарисовано хреновой советской гуашью на газетной буиаге.

gnusmaS пишет маслом на холсте?
Расскажите про магию мыльных совковых объективов.
Резкость объектива не достоинство а норма, и не стоит сравнивать картинку 14-150 с картинкой 50-200, они в разных ценовых, весовых и габаритных категориях.

(27-09-2012 19:28)Chega писал(а):   gnusmaS пишет маслом на холсте?
Расскажите про магию мыльных совковых объективов.

только не нужно становиться в позу глухой обороны

старенький R-1, к примеру, при желании пишет так :

http://img.photo.tut.ua/barabas/865/1984...279363.jpg

http://img.photo.tut.ua/barabas/865/1984...958526.jpg

http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...820527.jpg

http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...566790.jpg

а мыльные совковые обьективы...

Калейнар-5Н : http://img.photo.tut.ua/barabas/865/1680...283098.jpg

может о боке поговорим ?

(27-09-2012 19:16)ШЕРЕХ писал(а):  резкость - не основное достоинство обьектива. Вы обратили внимание на то, что картинка абсолютно лишена обьёма и даже цвета выглядят неестественно и уныло ?
Как будто нарисовано хреновой советской гуашью на газетной буиаге.

Пардон, мне кажется вы многого требуете от объектива за 200 баксов. Объема я не ожидаю и супер-цветопередачи тоже. Но в целом цвет не плох (закатные оттенки видны). Объема на 300 мм эквивалента, да на плоской стене и не должно быть. А вот на даме кое-что есть, и боке имеется. Тут еще и от матрицы многое зависит, почему меня и заинтересовал ОМД-5 - там матрица вроде поядренее чем в пэнах. А в данном случае, мне кажется, резкость по краям и по всему диапазону - главное. В бюджтеной оптике я такого раньше не встречал. Правда, фокусное расстояние у зума какое-то бестолковое. Мне такой точно не нужен. Хочу брать панасовский широкоугольный зум 9-18 мм. Кто-то снимал? Мнение имеется?

народ увлёкся и про меня совсем забыл
а я просил пообсуждать Сони 77 и Кэнон 650
и объективы
к Сони 18-135 18-200 и 18-250
к Кэнону что-нибудь подобное
ну и по просьбе уважаемых форумчан выложу несколько своих фоток, снятых на Lumix FZ50, не кидайтесь помидорами плз

(27-09-2012 19:46)nepal писал(а):  Хочу брать панасовский широкоугольный зум 9-18 мм. Кто-то снимал? Мнение имеется?

Не панасовский, качество как у 14-150, только ширик.
http://www.olympus.ua/site/uk/c/cameras_...index.html

---

(27-09-2012 19:46)ШЕРЕХ писал(а):  может о боке поговорим ?

Лучше на фото рассматривать, чем разговаривать.

(27-09-2012 18:42)Chega писал(а):  Нет там никакого шарпенинга, это камерный jpeg на ISO 2000 без правок.

Камерный джипег - синоним шарпенинга )

А вот так работает 40-150 на 40 мм на открытой. В середине зума он работает лучше
http://img863.imageshack.us/img863/1081/pb130925.jpg

---

А на самом деле всё это такая фигня. Что бы вы не купили будет лучше, чем 99,99% камер 10 летней давности. Но как-то люди же шедевры снимали.
Научиться бы пользоваться тем, что уже есть

(27-09-2012 19:28)Chega писал(а):  

(27-09-2012 19:11)nepal писал(а):  насколько ОМД-5 круче пенов?
Картинка может быть сопоставима с никоном-7000

На сколько, померить нечем, но однозначно лучше.
Через месяц-два в продаже появятся PM2 и PL5 с такой же матрицей как в М5, картинка будет сопоставима.
http://www.photographyblog.com/articles/...n_d7000/3/

Спасибо за ссылочку - очень интересный тест. Еще раз доказывает - микро4\3 - это очень перспективно. Думаю, покупать APS-c уже нет смысла.
Насчет нового пэна с матрицей ОМД, не думаю, что олипмус будет создавать более дешевый конкурент ОМД-шке. Наверняка будет процессор пожиже, алгоритм обработки попроще. Еще сильнее заходтел ОМД. Может следует дождаться его второй генерации...

---

(27-09-2012 20:58)Гаруспик писал(а):  А вот так работает 40-150 на 40 мм на открытой. В середине зума он работает лучше
http://img863.imageshack.us/img863/1081/pb130925.jpg

---

Бомба! Рисует как никоровская оптика от штуки баксов.

4\3 всегда отстаёт от aps-c года на два. Вот теперь они догнали Никон д7000 которому как раз примерно 2 года
Но это гонка за hi iso немного утомила.

(27-09-2012 20:58)Гаруспик писал(а):  А вот так работает 40-150 на 40 мм на открытой.

так у него фронт-фокус. Лечить надо.

Что? )) Фокус же чётко на глазах.
Кстати, у меня есть настройка аф для каждого датчика раздельно ещё и для раздельно для разных положений зума.

(27-09-2012 21:24)nepal писал(а):  Насчет нового пэна с матрицей ОМД, не думаю, что олипмус будет создавать более дешевый конкурент ОМД-шке. Наверняка будет процессор пожиже, алгоритм обработки попроще.

Не дешевый, матрица и процессор такие же, но старый стабилизатор и отсутствие пылевлаго, ЭВИ и пр.
http://www.amazon.com/Olympus-Interchang...ympus+e-pl

---

(27-09-2012 20:58)Гаруспик писал(а):  А вот так работает 40-150 на 40 мм на открытой.

Мы вроде про микру говорим, а не про 4/3.
Но на 150 мм. тоже интересно посмотреть.

Нет на 150мм без обработки
А какая разница микра или нет? Стекла оптически одинаковы. Только рабочий отрезок разный.

(27-09-2012 22:05)Гаруспик писал(а):  Что? )) Фокус же чётко на глазах.

см 6-8 впереди. На плече видно.

волосы : чёлка резче, чем ресницы

Плечо и глаз примерно на одной линии, просто на одежде видна текстура. Впрочем не суть важно. При перекадрировании у меня и хуже бывает ))

для любителей настоящего фотоискусства : http://vimeo.com/39578584

(27-09-2012 19:56)caesar писал(а):  народ увлёкся и про меня совсем забыл
а я просил пообсуждать Сони 77 и Кэнон 650
и объективы
к Сони 18-135 18-200 и 18-250
к Кэнону что-нибудь подобное
ну и по просьбе уважаемых форумчан выложу несколько своих фоток, снятых на Lumix FZ50, не кидайтесь помидорами плз

Почему не кидаться помидорами ?
Пусть те, кто в теме обоснованно закидают !!!
Польза будет для всех , и для владельцев тоже
А кидаться , по - моему , есть причины - фото то не ахти ...

2 mihail
давайте предметно, что конкретно "не ахти", я как раз на мэтра фотографии не претендую, о чём и говорил

ну и покажите "ахти", только свои, а не чужие

Ну вот для сравнения не свежая зеркалочка Кэнон

2 petro
о том и речь! какой Кэнон у Вас и объектив какой?

Кэнон самый абнаковенный, другого такого нет! EOS 300D Канадский, объектив не самый крутой, брал пофотать у друга Сигму телевик. А вообще Кэнон зеркалку, нужно как следует поюзать, что бы понять что это за машина! и ни на что не захочется менять, а ежели стекло серьёзное прикупить то
Естественно Сам фотоаппарат фотографировать не будет, какой бы крутой он не был, тут умение нужно и опыт