"Величие Битлз" говорите, иконы поп-музыки, каноны?

Мне их музыка и уровень очень напоминают эту Великую сцену из Великой Фантастической Cаги "Star Trek"





Сейчас это вызывает снисходительную улыбку, в 60-х же смотрелось с замиранием сердца.
Поп-музыка была тогда молода и примитивна (в отличие от академической музыки и джаза). И говорить о каком-то величии "пионеров" не приходится.
Просто у части людей, типа Zunses модно любить Битлз и иже с ними, а говорить об их примитивизме вроде как моветон. Кааак? Не любить классику? ))

(17-10-2012 10:26)PAlex писал(а):  Славно веточка дрейфанула в сторону музыки, ... и почему-то Битлов. Зато есть какая-то свежесть....

Солидарен с Вами.
Мое отношение к The Beatles в целом как группы, и сольно всегда было подчеркнуто уважительное. (Всем кому интересно! СКОРО!!! http://www.amazon.com/gp/product/B0041KV...00_s01_i00 ) Что касается шероховатостей в модели звука и технике исполнения в данном конкретном случае это настолько вторично, что вызывает лично у меня скорее умиление. Недавно переслушал старые концертные архивные записи Машины Времени и Воскресенья. Там по всем аспектам ну совсем не айс, и поводов для критики больше чем причин это слушать. Все по юношески наивно-романтично, с немалым перебором, ну уж больно много со всем этим связано историй и эмоций. И так полагаю у каждого. Поэтому и писал выше и согласен с Владимиром - музыка это, ну очень индивидуально. Поэтому не вижу причин устраивать баталии. От этого оппонент не изменит свои музыкальные пристрастия.

(16-10-2012 21:46)Zunses писал(а):  

(16-10-2012 21:17)Mr.Michael писал(а):  Моцарт, Паганини. Дальше перечислять?

Не путайте XVIII век и 60-70-е XX века, классику и рок

А какая разница? Вы спросили кто талантлевее ваших протеже. Если вам не хватило, то вот вам современники; Ширли Хорн, Барри Уайт, Хендрикс, Гор, Андрю Веббер, Брук, Севаг, Молвайр, Рэй Чарльз, Лорд, Джексон в конце-концов.

(17-10-2012 12:20)Mr.Michael писал(а):  А какая разница? Вы спросили кто талантлевее ваших протеже. Если вам не хватило, то вот вам современники; Ширли Хорн, Барри Уайт, Хендрикс, Гор, Андрю Веббер, Брук, Севаг, Молвайр, Рэй Чарльз, Лорд, Джексон в конце-концов.

Со списком согласен, и что вы хотели этим сказать?
Насчет Моцарта и Маэстро Паганини: речь шла об аппаратуре и музыкантах 60-70-х гг.

(17-10-2012 14:04)Zunses писал(а):  

(17-10-2012 12:20)Mr.Michael писал(а):  А какая разница? Вы спросили кто талантлевее ваших протеже. Если вам не хватило, то вот вам современники; Ширли Хорн, Барри Уайт, Хендрикс, Гор, Андрю Веббер, Брук, Севаг, Молвайр, Рэй Чарльз, Лорд, Джексон в конце-концов.

Со списком согласен, и что вы хотели этим сказать?
Насчет Моцарта и Маэстро Паганини: речь шла об аппаратуре и музыкантах 60-70-х гг.

Я вижу, что для вас выделять ошибки и описки оппонентов является безусловным правилом ведения дискусии. Как человек образованный, вы не можете не знать, что воспитанный, учтивый и интелигентный человек это не тот, кто будет во все горло докорять других их ошибками, а снисходительно сделает вид, что не заметил этих ошибок. Более вас не потревожу.

(17-10-2012 14:42)Mr.Michael писал(а):  Более вас не потревожу.

Доставьте мне такое удовольствие. Но снисхождения не ждите.

(17-10-2012 14:51)Zunses писал(а):  

(17-10-2012 14:42)Mr.Michael писал(а):  Более вас не потревожу.

Доставьте мне такое удовольствие. Но снисхождения не ждите.

Вас было легко предугадать. На ваш ответ у меня даже заготовка есть. Мне ваше снисхождение, как собаке пятая нога. Не льстите себе и не берите на себя слишкрм много, боюсь не донесете, образованный вы наш. Мне конечно хочется послать вас по матушке, но правилами форума это запрещено. Поэтому идите и не просто так идите, а идите в то учебное заведение и детский сад, где вас учили так общаться. Раз уж вы историк, то наверняка изучали труды Ульянова-Ленина, так для таких индивидумов как вы он и завещал; Учиться, учиться и еще раз учиться. Жду вашего опуса с нетерпением.

(17-10-2012 15:27)Mr.Michael писал(а):  

(17-10-2012 14:51)Zunses писал(а):  

(17-10-2012 14:42)Mr.Michael писал(а):  Более вас не потревожу.

Доставьте мне такое удовольствие. Но снисхождения не ждите.

Вас было легко предугадать. На ваш ответ у меня даже заготовка есть. Мне ваше снисхождение, как собаке пятая нога. Не льстите себе и не берите на себя слишкрм много, боюсь не донесете, образованный вы наш. Мне конечно хочется послать вас по матушке, но правилами форума это запрещено. Поэтому идите и не просто так идите, а идите в то учебное заведение и детский сад, где вас учили так общаться. Раз уж вы историк, то наверняка изучали труды Ульянова-Ленина, так для таких индивидумов как вы он и завещал; Учиться, учиться и еще раз учиться. Жду вашего опуса с нетерпением.

Обещали же: "Более вас не потревожу."

(17-10-2012 16:00)Zunses писал(а):  Обещали же: "Более вас не потревожу."

Молодец. Быстро учитесь.

(17-10-2012 16:31)Mr.Michael писал(а):  

(17-10-2012 16:00)Zunses писал(а):  Обещали же: "Более вас не потревожу."

Молодец. Быстро учитесь.

«Кто ясно мыслит — тот ясно излагает»

(17-10-2012 16:42)Zunses писал(а):  

(17-10-2012 16:31)Mr.Michael писал(а):  

(17-10-2012 16:00)Zunses писал(а):  Обещали же: "Более вас не потревожу."

Молодец. Быстро учитесь.

«Кто ясно мыслит — тот ясно излагает»

"Образование относится к естественным преимуществам интеллекта, как планеты и спутники к солнцу. Ибо обыкновенный, образованный человек говорит не то, что сам думает, а что другие думали, и делает не то, что мог бы сам сделать, а то, чему научился от других". Артур Шопенгауэр

Оказывается, что Accept на западе был неизвестен и непопулярен.. а я на нём вырос и по-настоящему искренне балдел от Metal heart и Russian rouliette.. Спрашивается.. ну и на хрен мне сейчас объективное мнение запада об этом? Если я Тогда знал, что это - лучшая музыка в мире ?

могу сказать что интереснее слушать тех, из кого песок еще не сыпется
в любом случае будет спор о курице и яйце
все циклично
все правы
все умрем

Тогда не играли так как сейчас,а сейчас не играют так как тогда.На мой взгляд сравнивать некорректно.Сейчас играют намного круче.Если говорить об экстремальной музыке,возьмем к примеру гитару,современные гитаристы выдают такие запилы что сравнивать с тогдашним брынь-брынь просто смешно становится.С ударными та же ситуация,если бы Ринго Стар тогда,услышал те закруты и запредельные скоростя что вытворяет к примеру Збигнев Проминский сейчас,он был бы в шоке что так вообще можно играть.
P.S.Все ИМХО.Уважаю музыкальные вкусы всех и каждого.

(15-10-2012 22:57)Zunses писал(а):  

(15-10-2012 18:55)Тибетский Ламер писал(а):  

(15-10-2012 00:07)VladimirNB писал(а):  Вот настоящий винтаж.
Играет даже чуть лучше (естественнее) чем ..... Ну сами догадайтесь. Все же чем старше, тем звук честнее.

Не, вряд-ли Динаудио доживут до столь преклонных лет.

Что-то в этом есть. Не только в аппаратуре, но и в музыке творилась история. Думаю, что никто не возразит: The Beatles, Rolling Stones, Pink Floyd, Genesis, Yes, Sex Pistols, Jehtro Tull, ets....(и это только рок, а джаз, блюз) Назовите равноценных современников.

Ну , вы свалили в одну кучу неудобосвалимое !
Rolling Stones, Pink Floyd,Jethro Tull - да !
Genesis, Yes - тоже да , но немножко меньше.
А при чём тут галимая попса The Beatles , испаскудивших до неузнаваемости рок-н-ролл ?
При чём тут раскрученный в Союзе имидж Sex Pistols , благодаря слову Sex ? Эта группа в панке ничего не стоит ! Посмотрите , кто замутил панк и кто на первых позициях в Британии. Sex Pistols там в конце .

---

(15-10-2012 23:07)Гаруспик писал(а):  Многие из вашего списка ценны только тем, что были первыми. Но особой музыкальной ценности не представляют, ни как авторы, ни как исполнители.

Назовите пожайлуста , кто из перечисленных бул по вашему "первым" и в чём ?

Галимая попса Битлз , испортивших американский рок-н-ролл до неузнаваемости , коряво подражавших Элвису и прочим американцам ?
В чём например их "первость" ? В том , что гениальный продюссер Мартин по случаю решил заняться одной из 170-ти ливерпульских группёшек ?ПРичём одной из худших , не умевших играть , держаться на сцене и певших как мартовские коты ? Или их первость в том , что еврей Эпстайн решил слепить еврейскую британскую группу из четырёх британских мальчиков-евреев ?

---

(16-10-2012 00:44)Гаруспик писал(а):  Я не знаю, кто сейчас поёт и играет хуже, чем Битлз

Стасик Михайлов превзошёл Битлз во всём ! (шутка юмора)

Вот Фрэнк Синатра,из прошлого. Ничего,вроде,особенного-а цепляет.
ВинтажОм берёт.

(19-10-2012 13:44)grandmeloman писал(а):  Галимая попса Битлз , испортивших американский рок-н-ролл до неузнаваемости , коряво подражавших Элвису и прочим американцам ?
В чём например их "первость" ? В том , что гениальный продюссер Мартин по случаю решил заняться одной из 170-ти ливерпульских группёшек ?ПРичём одной из худших , не умевших играть , держаться на сцене и певших как мартовские коты ? Или их первость в том , что еврей Эпстайн решил слепить еврейскую британскую группу из четырёх британских мальчиков-евреев ?

Вы по-моему антисемит? Браво!!
Блин - я с Вами согласен, мало им Ильи Муромца, оказывается и великолепная четвёрка не так великолепна - согласен, никакого в них таланта, всё происки ж..до масонов
Кстати Bob Dylan то ваще... я и про Bowie что-то такое слыхал, 10СС - вообще пробы негде ставить.
Согласен, Стасик Михайлов вроде наш чел... хотя не мешало бы проверить тёзку

Про Пинк Флойдов вежливо промолчим.
Вам песня-строить,нам-жить помогает! (с)

(21-10-2012 18:57)quadrokot писал(а):  Про Пинк Флойдов вежливо промолчим.

Чего один Nick MASON стоит!

А Manfred Mann куда девать? Элвиса Пресли, Neil Diamond, The Doors, Fleetwood Mac, Lou Reed, Lenny Kravitz, Kiss, Игги Поп, Элис Купер, Ив Монтан........ Кого мог - вспомнил.