Склоняюсь к недорогому телу с малым пробегом, например Никон Д-70 + 2 хороших объектива. При благоприятном стечении обстоятельств можно даже со вспышкой в 7000гр. вложиться. Это сказал тот, кто использовал Д-7000 около 4 мес.

Мдааа... 70ка совсем печалька, уж хотябы 80ку, а таких советчиков посылать подальше, туда где кроме 70к ничего нет

За 7 тыс. можно купить д90 кит. Фикс по вкусу потом.
д70/80 и т.д. уже можно списать.

D80 отличная камера, если ты не фотограф, цвета там классные

Да кошмарные там цвета, пока в Никон не перешли на CMOS и новую концепцию цветопередачи, я именно из-за цветов не рассматривал их камеры как вариант для покупки.

Кому-то стало "серо" и "тухло", а мне отлично: для постобработки то, что надо.
Потому что г**на, простите, добавить можно, а вот убавить - тяжело.

А где можно посмотреть ваши фото ПОСЛЕ обработки?

(26-12-2012 04:21)[robot rock] писал(а):  За 7 тыс. можно купить д90 кит. Фикс по вкусу потом.
д70/80 и т.д. уже можно списать.

В данной ценовой категории (приблизительно около 780 баксов), это реально лучший выбор.

В ливью зато никто не мажет даже на светосильных фиксах
Мне кажется, что "зеркалка" как класс техники нужна только с прицелом на выполнение каких-то проф работ. Любителям зеркално не нужно.

D80\90 одна и та же камера по начинке, 90я это по сути кастрат, а не камера...
Нужен был срочный маркетинговый пшик, вот его и сделали... 7000я в том же классе, но реально является развитием линейки... короче 90ю я бы точно не советовал брать, тем более новую...
А если для чисто любительской поснимашки так можно и к 5000й и к 3000й линейке присматриваться, ИМХО.

(26-12-2012 18:11)hold_on_tight писал(а):  D80\90 одна и та же камера по начинке, 90я это по сути кастрат, а не камера...
Нужен был срочный маркетинговый пшик, вот его и сделали...

Не пускайте в интернет детей, он от них глупеет
Д90 на голову выше по картинке, особенно на высоких исо.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras...nd2)/Nikon

(26-12-2012 15:48)hold_on_tight писал(а):  А где можно посмотреть ваши фото ПОСЛЕ обработки?

Смотрите здесь. Пара примеров.

Ну и чем плоха 80ка в плане цвета, если скажем взять вот такие вот старые мои снимки?
http://cs9948.userapi.com/u16209138/1036...b2f637.jpg
http://cs9500.userapi.com/u16209138/1036...a56ca0.jpg

Как всегда разговор идет о технике, а в итоге получается, что проблема с цветом и прочим лежит в руках владельца. НО есть объективы которые действительно имеют влияние на результат, например своей пластичностью, плвностью размытия и т.д.
Вот например старый мануал Nikkor 105\2.5 рисует как акварелью, остается только взять и подкрутить на свой вкус цвет.
http://cs410330.userapi.com/v410330138/2...BnN-30.jpg

То [robot rock] - фото шикарны, особенно макро и волны


То hold_on_tight - ну так исходя из бюджета 7000грн топикастера, д90 кит примерно в ту цену, в которую он еще есть в наличии в Украине да + выйдет еще портретник в нагрузку, вот мы и получи нехилый кит + классный портретник, который чудесно размывает фон.
Что еще нужно начинающему фотографу-зеркальщику из нового в бюджете 7000грн.
По моему оптимальный выбор и очень удачный.
Тема, ИМХО, исчерпана. Если рассматривать в долгосрочной перспективе - то хз. Цены могут пойти непонятно куда...
Если из б/у - то там можно еще на что то глянуть, фотографы подскажут...

Портретник, пейзажник, репортажник... новичку все это не нужно, портреты делает фотограф, а не объектив, можно накупить всю линейку топовой оптики и снимать хрень, это вам не музыку на топовом сетапе слушать, тут уже так не получится.
Тут уж нужно исходить из принципа разумной достаточности и тему эту читает не только ТС, тема эта уж сколько лет актуальна

(26-12-2012 22:27)hold_on_tight писал(а):  http://cs9948.userapi.com/u16209138/1036...b2f637.jpg
http://cs9500.userapi.com/u16209138/1036...a56ca0.jpg
http://cs410330.userapi.com/v410330138/2...BnN-30.jpg

На последнем скинтон - просто жесть
В целом, можно и из мыльницы вытянуть, вопрос в том, насколько легко и предсказуемо все это происходит.

---

D90 был очень серьезным апгрейдом верхней любительской камеры Никон (в отл. от Кенон, D300 и выше официально проходят как проф. камеры).
В D90 появилась видеосъемка и лайввью, про мелочь вроде +1 стоп рабочего ISO уже упоминали. В D7000 это все улучшили, но новый АФ-модуль стал большим подводным камнем.
В целом, я считаю, что переход с D80 на D90 более оправдан, чем с D90 на D7000.
Сенсор это хорошо, но, по достижение некоего порога кач-ва, далеко не самое важное.

---

ЗЫ Если бы в D7k установили модуль АФ от D300, ему бы цены не было.

---

(26-12-2012 23:26)hold_on_tight писал(а):  Портретник, пейзажник, репортажник... новичку все это не нужно

Такое-то покровительственное мнение профессионала.

А я скажу, что без светосильного объектива фотожизнь скучна и безрадостна.

Попугайчик исключительно отменно вышел. Моё почтение. Никогда не думал, что можно так душевно снять эту птичку-невеличку.
...
hold_on_tight, видимо предпочитает насыщенные, несколько кислотные цвета на грани hdr, а вы, [robot rock], наоборот - естественные. Хотя на мой вкус, наиболее корректные цвета вообще у Olympus - сочность присутствует, но без перебора. А может я просто к ним привык за долгие годы.

Понятно, ладно я не в теме судя по всему
Пойду работать над скинтонами.

Ни в коем случае! Вдруг это ваше авторское видение? Представляете, если бы Пикассо вместо того, чтобы рисовать по-своему, начал бы угождать вкусам обывателей и давить из себя натюрморты?

Умом понимаю, что Robot Rock прав, про светосильный объектив. Но лично мне милее ходить с зумом 24-105 в эквиваленте со светосилой 2,8.
Да, я так не размою фон. Да, не тот объём. Но универсальность

p.s. На фото hold on tight не авторское видение а неправильно выставленный баланс белого. Ну или авторское видения совпадает с подобной ошибкой.

p.s. Лучшие цвета это Sony и Olympus. Но зеркальный Olympus труп (и меня держит на нём просто парк отменной оптики, замены которому нет на кропах других систем. А ФФ мне категорически не нужен), а Sony с их гребаным SLT раздражает.

(27-12-2012 01:11)Гаруспик писал(а):  Умом понимаю, что Robot Rock прав, про светосильный объектив. Но лично мне милее ходить с зумом 24-105 в эквиваленте со светосилой 2,8.

На полнокадре я и сам бы с таким ходил, но на Оли же 2,8 ~5,6 (по ГРИП). А 24-105@5,6 это уже как-то не очень радостно.

По цветам, согласен с тобой.