(19-02-2009 21:56)Serega link писал(а):[quote author=Sofa King link=topic=4373.msg162548#msg162548 date=1235069352]
Ну мне еще далеко до изысков. Я ж начинающий У мну Д60 с китом 18-55, так ото побаловаться

Та я тоже пока по-простому, я то всего с десяток плёнок отклацал - даже показать особо нечего Тренеруюсь, типа
[/quote]

Ну как ме сказал мой друг фотограa - more practice
Со временем как стрелок-снайпер начнешь налету моменты ловить

(19-02-2009 21:49)Sofa King link писал(а):Ну мне еще далеко до изысков. Я ж начинающий У мну Д60 с китом 18-55, так ото побаловаться

Та я тоже пока по-простому, я то всего с десяток плёнок отклацал - даже показать особо нечего Тренеруюсь, типа

(19-02-2009 20:38)Sofa King link писал(а):[quote author=palpal link=topic=4373.msg162481#msg162481 date=1235061572]
Полтинник только Никкор 50\1.4 \" забудешь об усем на свете\" (с)

:`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`(
Мечта идиота Даже боюсь спрашивать скока такое стоит
[/quote]

Та не так и дорого, гораздо меньше 1000

(12-02-2009 22:22)palpal link писал(а):Есть интересные светофильтры на 52ю резбу,обращайтесь...

Понял! За объективы спасибо, всё отлично Идём на второй заход - фильтры, тросики, триподы

У меня еще есть 2 банки Д-76 (Кодак,Франция ) ! Если увлечешься ч\б,а так оно и будет,свисти..

А может кому вспышка нужна минольтовская Carena 300, в неплохом состоянии, на механику?

(02-02-2009 17:35)palpal link писал(а):То Мир 24й, а 20й-никогда...

Наконец попробовал Мир 24Н - просто суперский объектив, очень понравился. Цвет, контраст, разрешение - вполне вещь А внешний вид - просто улёт, даже кошка позирует Шо характерно, Таир тоже показал картинку более внятную, нежели штатный гелиос 81. Короче 50мм придётся таки менять, опять бабло готовить :`(

Полтинник только Никкор 50\1.4 " забудешь об усем на свете" (с)

(19-02-2009 19:39)palpal link писал(а):Полтинник только Никкор 50\1.4 \" забудешь об усем на свете\" (с)

:`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`(
Мечта идиота Даже боюсь спрашивать скока такое стоит

(19-02-2009 20:52)Serega link писал(а):[quote author=Sofa King link=topic=4373.msg162515#msg162515 date=1235065110]
[quote author=palpal link=topic=4373.msg162481#msg162481 date=1235061572]
Полтинник только Никкор 50\1.4 \" забудешь об усем на свете\" (с)

:`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`(
Мечта идиота Даже боюсь спрашивать скока такое стоит
[/quote]

Та не так и дорого, гораздо меньше 1000
[/quote]

Не смешно , хотя мне б какой то портретничек больше хотелось

(19-02-2009 21:39)Sofa King link писал(а):[quote author=Serega link=topic=4373.msg162523#msg162523 date=1235065947]
[quote author=Sofa King link=topic=4373.msg162515#msg162515 date=1235065110]
[quote author=palpal link=topic=4373.msg162481#msg162481 date=1235061572]
Полтинник только Никкор 50\1.4 \" забудешь об усем на свете\" (с)

:`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`( :`(
Мечта идиота Даже боюсь спрашивать скока такое стоит
[/quote]

Та не так и дорого, гораздо меньше 1000
[/quote]

Не смешно , хотя мне б какой то портретничек больше хотелось

[/quote]

ну 130мм у меня есть, теперь осталось "квартирный" портретник 50 и 85, всего два стекла А дальше тушки, фильтры пыхы :`( Кароче наркота покрепче хайфая

Ну мне еще далеко до изысков. Я ж начинающий У мну Д60 с китом 18-55, так ото побаловаться

(19-02-2009 21:49)Sofa King link писал(а):Ну мне еще далеко до изысков. Я ж начинающий У мну Д60 с китом 18-55, так ото побаловаться

Вам никорровский 50/1.8 в качестве портретника вполне подойдет. Стоит вполне недорого - меньше 150$.
Светлый, быстрый объектив. Рекомендую.
Не 1.4, конечно, но по сравнению с китовым - просто "прибор ночного видения"

А я вот не соображу, например, берём этот объектив: http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod...09&subcid=

здесь приводится фокусное 50мм для каких камер, для циферных или плёночных?

например вот объектив: http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod...77&subcid=

тут написано, понятно, что для полноразмерной матрицы или плёнки это 75мм, т.е. уже чистый портретник

Вобщем кто сможет толком объяснить по моделям, что куда, а то путаница выходит небольшая (как минимум я на 100% не уверен где что)?..

Кстати, вот фотка сделанная миром 24. Время 22.30 три дня назад, луны нет. Вид с балкона (город, понятно что небо идеально чёрным не бывает), но всё же силуэты деревьев обычным глазом еле различимы. Выдержка 5 мин, диафрагма 2. Смотрим на север (полярная звезда в небе неподвижна, как и деревья) остальные звёзды, если смотреть на них очень медленно (1 кадр в 5 мин ) подсказывают, что шарик земной таки вращается

Сканера нет, потому просто сфоткал цифромылом распечатанную фотографию. Панорама шире раза в 1,5, но пршлось кропнуть, потому как слишком много деталей на картинке - просто не ужимается в 100 кило...

(19-02-2009 17:07)Serega link писал(а):А внешний вид - просто улёт, даже кошка позирует

А вот вид со стороны фотика на штативе

А вот увидеть угол обзора Мира 24, цифромыло, конечно, цвет и разрешуху испортило, ну то такое:

ПС

Для сравнения добавил тот же мост с той же точки с таира

Таир До розы метра 2,5-3, вобщем в квартире с телевиком не развернуться

Ну и самый "мыльный" из имеющихся объективов штатник Киева Гелиос 81:


ПС

Короче фотографировать цифромылом глянцевые фотки занятие гиблое

Серега,по твоим ссылкам оба "нормальные " полтинники...С маркировкой D ,
G-облегченка,без кольца диафрагмы и другие компромиссы...не вариант...