(25-03-2013 15:45)gorgzic писал(а):  и что тут плохого ,хороший снимок ,правдивый.ночной.Зеркалка должна по-идее еще лучше снять или тот же РМ-1 Тут вспышка была??

Лучше-хуже по большому счету не важно, важен сам факт, что может и мыльница снимать ночью, без вспышки, с рук. А с китом ни одна системная камера не даст такого результата без штатива. Достал из широких штанин, нажал и обратно положил. )

(25-03-2013 15:43)Chega писал(а):  

(25-03-2013 15:21)Гаруспик писал(а):  Любой современный цифровой системный фотоаппарат со светосильным объективом с фиксированным фокусным расстоянием.

Мыльница XZ-1

Человека вы не сфотографируете. У вас там выдержка 1\10 сек. Будет смаз. Хотя у вас там и так смаз.

---

(25-03-2013 15:56)Chega писал(а):  с китом ни одна системная камера не даст такого результата без штатива.

Ещё как даст. У вас iso 200 и F2. У зеркалки с китом F4 в начале зума.
Значит, чтобы получить ту же выдержку с F4 исо надо поднять в 4 раза.
А исо 800 у современных системых камеру лучше, чем у вашей 200.

(25-03-2013 15:56)Гаруспик писал(а):  Человека вы не сфотографируете. У вас там выдержка 1\10 сек. Будет смаз. Хотя у вас там и так смаз.

Для человеков у меня есть М5 с фиксами.
Но с XZ-1 все гораздо проще и в 10 раз дешевле.
Судя по полноразмерам, смаза там нет.

---

(25-03-2013 15:56)Гаруспик писал(а):  Ещё как даст. У вас iso 200 и F2. У зеркалки с китом F4 в начале зума.
Значит, чтобы получить ту же выдержку с F4 исо надо поднять в 4 раза.
А исо 800 у современных системых камеру лучше, чем у вашей 200.

Возьмите свой Е-620 с китом и попробуйте, а мы посмотрим.

(24-03-2013 20:00)gorgzic писал(а):  насколько я знаю олимпус всегда небыл популярен среди фотолюбителей

Плохо знаете.
Олимпус при съёмке сразу в JPG даёт хороший цвет.
Судя по всему, съёмка в РАВ Вам не грозит, поэтому олимпус вполне для Вас интересен. На том же фотору есть немало авторов, отлично снимающих на Олики.
Правда, их подход к фото, мягко говоря, отличен от Вашего...

   

(24-03-2013 22:52)gorgzic писал(а):  Вы бы меньше умничали ,а лучше -бы помогали . Фотоаппарат всем нужен. И мы почти уже разобрались .Только не могу выбрать между Олимпусом xz-1или PM-Ы или Никон 3100(это моя ценовая категория)

А вот Никон как раз при съёмке в JPG даёт результат не очень. Говорю, как Никонист с большим стажем.
ИМХО - не для Вас выбор.

(24-03-2013 22:59)ШЕРЕХ писал(а):  ... а ведь снимали эти самые профи ещё недавно (в историческом смысле ) и считали "за счастье" поснимать Canon EOS D30
(это без учёта плёночной эры)...

Знаковой зеркалкой от Кенон был 20D.
А следующей, пожалуй, первый пятак.

P.S. Камеры Canon EOS D30 никогда не существовало в природе.
Дурит википедия, а вы цитируете.

(25-03-2013 11:03)gorgzic писал(а):  ... а что вас неустраивает в проверенном варианте никон д3100? ...

В данном выборе, скорее всего, слабым звеном будете Вы.
Ибо к 3100 требуется ещё руки прикладывать.
Желательно осмысленно.

Если Вы его купите, как минимум, предвижу затем Ваши вопросы о правильном цвете.

(25-03-2013 14:02)xongildon писал(а):  я не призываю купить д70 - это старье но стекло у него было неплохое 18-70 - его можно найти отдельно...

Да, 18-70 очень удачный кит.

(25-03-2013 16:03)Chega писал(а):  Возьмите свой Е-620 с китом и попробуйте, а мы посмотрим.

У меня уже давно нет кита, но я готов зажать диафрагму до F4. Подходит? Я получу снимок с рук гораздо лучше.

(25-03-2013 17:17)Гаруспик писал(а):  У меня уже давно нет кита, но я готов зажать диафрагму до F4. Подходит? Я получу снимок с рук гораздо лучше.

Нет, не подходит, кит есть кит.
Диафрагма зажимается только в момент срабатывания затвора.
Может 40-150 есть? )

Еще XZ-1,
иней, 100% кроп

(25-03-2013 17:08)AwOn писал(а):  

(24-03-2013 22:59)ШЕРЕХ писал(а):  ... а ведь снимали эти самые профи ещё недавно (в историческом смысле ) и считали "за счастье" поснимать Canon EOS D30
(это без учёта плёночной эры)...

Знаковой зеркалкой от Кенон был 20D.
А следующей, пожалуй, первый пятак.

P.S. Камеры Canon EOS D30 никогда не существовало в природе.
Дурит википедия, а вы цитируете.

Canon EOS-D30
2000г.
3Мп
www.dpreview.com/reviews/canond30
У меня D3100 + Tamron 17-50. Вполне себе нормальный вариант для жизни. До этого был Pentax K100D super + 18-55. Сменил его на Nikon для того что бы детеныша на видео снимать.

(25-03-2013 17:36)Chega писал(а):  Нет, не подходит, кит есть кит.
Диафрагма зажимается только в момент срабатывания затвора.

Ну и что, что она зажимается только в момент срабатывания завтора? Это влияет на то, что видишь в видоискателе и качество фокусировки. На картинку аж никак.

Цитата:Может 40-150 есть? )

Есть. Но он длинный. У вас кроп фактор 4,3 и фокусное 6 мм. Т.е. эфр ~26 мм
У меня дваждыкроп и эквивалентным будет ~14 мм. У кита светосила на этих 14 мм 3,5. У меня тоже есть 14 мм, но не в составе кита. Готов зажать до F4 и получать результат кардинально лучше. Кит это или не кит не важно.

---

(25-03-2013 17:36)Chega писал(а):  Еще XZ-1,
иней, 100% кроп

Жаловаться уже поздно. В магазин же это не сдашь.

(25-03-2013 18:09)rahmanoff писал(а):  Canon EOS-D30
2000г.
3Мп
www.dpreview.com/reviews/canond30
У меня D3100 + Tamron 17-50. Вполне себе нормальный вариант для жизни. До этого был Pentax K100D super + 18-55. Сменил его на Nikon для того что бы детеныша на видео снимать.

Это я так поумничать хотел
Имел в виду то, что Кенон в нумерации зеркалок всегда указывает сначала цифру, а затем литеру "D".
Наоборот обозначает никон: D3, D200...
Вот с сайта Canon: : Canon 30D
   

Впредь будет мне наука, что всего знать невозможно.
Видимо, Кенон перешёл на такой порядок именования моделей где-то после 2002 года, дабы названия не пересекались с Никоном.

С тамронами не сталкивался.
Один раз чуть было не купил, но потом взял Nikkor 17-35/2.8
И совсем мимо меня прошло видео в зеркалках.
В этом я ни бум-бум!

Nikkor это для успешных!
Tamron для нищебродов типа меня.
=)

(25-03-2013 18:58)rahmanoff писал(а):  Nikkor это для успешных!
Tamron для нищебродов типа меня.
=)

Снимает всё равно фотограф, а не камера!
Да простится мне это избитое выражение.

(25-03-2013 18:46)Гаруспик писал(а):  Кит это или не кит не важно.

Важно, мы ведь выбираем кит человеку с заданной ценой и новый 14-54 и тем более 12-60 в нее не вписывается.
Я тоже могу взять 12/2 зажать до 4-х, тем самым улучшить резкость по всему полю. Но это другая весовая категория. )
p.s. http://jonathanposner.tumblr.com/post/40...allenge-10

Да причём здесь резкость? Её у кита выше крыши. В веб размере практически невозможно отличить кит от самого дорогого фикса на одинаковых диафрагмах.

AwOn, для американского рынка у Canon вообще маркировка EOS Rebel или digital Rebel

gorgzic, а мне кажется что вы не правильно камеру себе выбираете. Ребята все правильно говорят, кто то более подкован из них, кто то меньше, но им поговорить охота, пообщаться на эту тему, а вам засватать камеру нужно. То есть разные задачи выполняете. Они что то пытаются вам объяснить, вы не понимаете или не хотите понять. В этом случае выбирите себе авторитетного, на ваш взгляд консультанта из числа участников ветки и следуйте его рекомендациям. Если нет, начните сами разбираться во всем этом, но это долгий и тернистый путь и напишите список, требуемых характеристик и потребительских качеств необходимых вам, включая цену. Прямь список такой примерно:
01. Материал корпуса.
02. Эргономика
03. .....
.....
100.
И т. д., а так вы до ишачьей пасхи будете переливать с пустого в порожнее

(25-03-2013 14:26)gorgzic писал(а):  Для жены и ее деньги ,но учить и начинать пользоваться и в том числе пользовать ся буду я..
можно поподробней что это .. со ссылкой на цену.. 1.4 50мм. я так понимаю обьектив??

Да 50 - размер (удаление) 1,4 светосила при открытой дырке
Ну вот типа 1.4 недорого
http://rozetka.com.ua/ru/products/detail...zAodFUQAFA
Вкратце - даже фикс многие порядно сделать не могут (никон кенон(шутка)) а про зум да еще с разницей раз в 8 та то просто ужас.
А из личного опыта был k100d +18-55 3,5/5,6 добрал 28-105 3,2/3,5 - стало намного лучше , купил вспышку - стало еще лучше , купил 50 1.7 - процентов 80 классных фоток - с него - закинул все кроме него, наверное уже года два не снимал его с тушки. - не хотелось тушку поменял на k20d - мог и не менять - главное - стекло.

(25-03-2013 19:29)smirnofb писал(а):  gorgzic, а мне кажется что вы не правильно камеру себе выбираете.
... напишите список, требуемых характеристик и потребительских качеств необходимых вам, включая цену. Прямь список такой примерно:
01. Материал корпуса.
02. Эргономика
03. .....
.....
100.
И т. д., а так вы до ишачьей пасхи будете переливать с пустого в порожнее

Слова не юноши, но мужа!
Только перечень вопросов я бы начал, пожалуй, с других:
01. какие сюжеты и в каких условиях предполагается снимать?
02. что я предпочту: получать сразу снимок приемлемого качества, или готов возиться с обработкой для получения качества максимального?
03. Буду ли я печатать снимки, либо 99.9% будут жить только в сети, или в фоторамках?
04. Планирую ли я в дальнейшем расширять перечень оптики, либо ограничусь одним фиксом или зуммом?
(при ответе на этот вопрос следует учесть ещё 2 фактора:
- хорошая оптика весьма дорогая
- хорошая оптика, в отличие от тушек, практически не дешевеет, если её не угробить.)
...
100.

А затем найти того, кто сможет перевести Ваши ответы на эти вопросы в технические параметры камер.

P.S. gorgzic: если Вы живёте на Радужном, то мы соседи.
И, при наличии у Вас желания, мог бы обсудить с Вами эту тему и помочь осмыслить и конкретизировать требования.
Только конкретную модель Выбирать будете сами, т.к. я не отслеживаю специфику младших тушек разных производителей.

---

(25-03-2013 19:18)Тибетский Ламер писал(а):  AwOn, для американского рынка у Canon вообще маркировка EOS Rebel или digital Rebel

digital Rebel, или, как его в просторечии называли Дребель - это маркетинговое имя модели Canon EOS 300D
Затем они выпустили его навороченную версию с добавлением префикса XT.
Как не называй, это одна из самых слабых зеркалок Кенона.
В то время, когда я приобщался к зеркалкам, как раз выбирал между свежими тогда моделями Canon 300D и Nikon D70.
Выбрал D70, и стал никонистом.
Не жалею.

---

(25-03-2013 21:50)xongildon писал(а):  ... Да 50 - размер (удаление) ...

Я бы сказал - фокусное расстояние.

(25-03-2013 17:08)AwOn писал(а):  Олимпус при съёмке сразу в JPG даёт хороший цвет.
Судя по всему, съёмка в РАВ Вам не грозит, поэтому олимпус вполне для Вас интересен. На том же фотору есть немало авторов, отлично снимающих на Олики.

А вот Никон как раз при съёмке в JPG даёт результат не очень. Говорю, как Никонист с большим стажем.
ИМХО - не для Вас выбор.

Неистово поддерживаю.
Жпег из Никона - печаль печальная.

(25-03-2013 22:17)AwOn писал(а):  P.S. gorgzic: если Вы живёте на Радужном, то мы соседи.
И, при наличии у Вас желания, мог бы обсудить с Вами эту тему и помочь осмыслить и конкретизировать требования.
Только конкретную модель Выбирать будете сами, т.к. я не отслеживаю специфику младших тушек разных производителей.

gorgzic, удача сама к вам в дверь стучит. Грех не воспользоваться.

AwOn писал(а):digital Rebel, или, как его в просторечии называли Дребель - это маркетинговое имя модели Canon EOS 300D
Затем они выпустили его навороченную версию с добавлением префикса XT.

AwOn, Что правда?
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/p...lr_cameras