Просмотр игры без сомнения приносит намного больше удовольствия, чем просмотр статистики после матча или обсуждение трансферной стоимости игроков клубов. Однако же в футболе, как и в любом другом деле, которым человек интересуется не поверхностно, всё важно. И бюджет в том числе.

Для наглядности приведу пример из нашего хобби: кабель X (или, допустим, ФК Шахтёр) стоит в 2 раза дороже, чем кабель Y (или, допустим, ФК Боруссия Дортмунд). А играет при этом хуже. И при тестировании (или двухматчевой серии в ЛЧ) проигрывает с разгромным счётом. Разве это не важно и не интересно?

Наглядность не получается. За кабель мы платим свои деньги и выбираем для себя. Пересчитывание чужих денег мне не интересно. Мы не имеем отношения к денежным потокам клубов и ими не распоряжаемся и не нам судить куда и как они плывут. Наш удел болеть за любимый клуб или команду, переживать, радоваться, огорчаться. То есть переживать эмоции, а не сидеть с калькулятором и считать не своё добро.

Не было бы денег, не было бы и футбола, в современной интерпретации.
Даже при союзном чемпионате такое было, столичные клубы всегда лучше финансировались, и естественно занимали более высокие места. На сегодня эти два понятия неразделимы, а уж в Украинском футболе тем более (вспоминаем Кривбас), хороший чемпионат без больших денег не возможен (Испания, Англия, Италия - тому пример). Да, сам футбол первичен, но и футбольные инвестиции тоже занимательная информация, особенно для аналитиков от футбола, пусть даже и не профессиональных, коими мы где то и являемся.

Как же это мы не имеем отношения к денежным потокам клубов? Очень даже имеем! Покупая билет на матч любимого клуба, вытаскиваем из кошелька свои кровно заработанные. Покупая в клубном магазине фирменную футболку, платим опять же мы. Да, большая часть денег на содержание команд идёт от владельца клуба. Но есть же в Европе другие примеры, где клубы живут исключительно на деньги болельщиков. Может и у нас такое когда-нибудь будет?

P.S. В конце концов не мы, а нанятые владельцами менеджеры клубов трубят на весь мир о том, как много денег потратил их работодатель на покупку новых игроков. Калькуллятор тут особо и не нужен. За нас уже всё подсчитали. Нам остаётся только смотреть и гордиться (или наоборот расстраиваться) по поводу сумм.

В современном европейском футболе уже и не поймёшь, что первично футбол или деньги.
Основной причиной появления ЛЧ было желание больше зарабатывать. И уже никто не вспоминает о том, что в ЛЧ нарушен основной принцип Кубка Чемпионов – участие именно чемпионов своих стран. Именно неудовлетворительная финансовая составляющая
Кубка Кубков и Кубка УЕФА сделали эти турниры историей. То же самое может произойти и с ЛЕ и всё по той же причине.
А если поглубже проанализировать возможные последствия для европейского футбола финансового фэйр плея, то картина вырисовывается не радужная. Финансовый фэйр плей придуманный для спасения клубов, может стать для футбола дорогой в ад. Ведь теперь в клубах на первый план выходят бухгалтера. Проще говоря, клубы вынуждают становиться успешными бизнес единицами.

"Справа Боссмана" - ось був перший крок, що почав руйнування європейського футболу...

Упс,ТАВРИЯ продула...Не угадал я.Вот и пример,нет денег-нет команды.

В защиту того, что деньги - это еще не все ...
Ярмоленко А. "Динамо" Киев
Кем он был совсем недавно ..?
Правильно, играл себе в "дворовой" команде
из N-ной лиги "Десна" Чернигов.
Очень упорно работал, отрабатывал технику
обводки, технику удара, физику и т.д.
Ну, и кем он стал ..?
Правильно, самый дорогой игрок клуба "Динамо"
на сегодня.
Это что деньги сделали ..? Нет. Человек
поставил себе цель и достиг ее ...
Я это все к чему - если снизу по пояс деревянный,
то никакие деньги не помогут ...
Ну не хотят наши пацаны в большинстве своем
работать, вот и приходится брать разных "черненьких"
за дорого ...

Немецкая пресса о трансфере Мхитаряна:

"Генрих Мхитарян - самый дорогой новичок, которого когда-либо презентовала дортмундская "Боруссия". Более того, из-за непонятной ситуации с трансферными правами футболиста это был, пожалуй, самый тяжелый трансфер в истории "Боруссии".

Помимо своего родного языка Мхитарян говорит на русском, английском, французском и португальском. Обамеянг, к примеру, может радоваться, ибо ему уже есть с кем поговорить. Со всеми остальными Генрих наверняка найдет контакт на английском языке.

Подписать Мхитаряна было не так легко. По информации Süddeutsche Zeitung права на Генриха лишь на 50% принадлежали "Шахтеру", а вот остальная половина была поделена между бывшими клубами футболиста, донецким "Металлургом" и ереванским "Пюником". Всеми тремя клубами владеют олигархи, которые, по слухам, хотели продать футболиста в "Анжи".

Для того, чтобы избежать такого трансфера, Мхитарян уехал в Вену, сообщил "Шахтеру", что больше не вернется в Донецк и начал работать с агентом Мино Райолой, одним из самых находчивых специалистов в своей области", - пишет SPOX.

"Безусовно, Мхитарян обладает большим талантом, великолепными техническими качествами и отличными футбольными способностями, но разница между украинским чемпионатом и Бундеслигой все-таки велика. Насколько грамотно выкладывать 27,5 миллионов за футболиста из Армении, чтобы заменить им одного из лучших игроков "Боруссии"? Статистика у Мхитаряна хорошая, но цифры в футбол не играют. Ему в любом случае придется адаптироваться", - подытоживает BILD, главный таблоид страны.

В общем и целом, приход Мхитаряна немецкая пресса оценивает дружелюбно, восхищаясь его языковыми знаниями и футбольными показателями. Тем не менее, оправданные сомнения все-таки присутствуют. Насколько они будут соотетствовать действительности, понятное дело, покажет лишь время.

(13-07-2013 12:56)alexo писал(а):  В защиту того, что деньги - это еще не все ...
Ярмоленко А. "Динамо" Киев. Кем он был совсем недавно ..?
Правильно, играл себе в "дворовой" команде
из N-ной лиги "Десна" Чернигов.
Очень упорно работал, отрабатывал технику
обводки, технику удара, физику и т.д.
Ну, и кем он стал ..?

Вы совсем не поняли вообще о чем идет речь, а она именно идет о вливаниях в клубы, а не в игрока. Даже то что вы описали подтверждает факт, того что деньги играют огромную роль, и сейчас докажу как. Если Ярмоленко продолжал бы играть в Черниговской "Десне" у которой бюджет как у провинциально ПТУ, то в кого бы вырос наш Ярмоленко? Да, ни в кого.
А вот попав в Динамо Киев, в клуб с солидным финансированием, где просто великолепная база, партнеры по команде Европейского уровня, тренер Европейского масштаба, получающий 2-3 миллиона долларов в год, не секрет, что именно Газаев заметил молодого игрока и стал постепенно наигрывать его в основе. А там и опыт игры в Лиге Чемпионов дали о себе знать, а если бы Динамо Киев не был богатым и солидным европейским клубом, то и не было бы сегодняшнего Ярмоленко. Все таки получается, что деньги имеют главную роль в становлении игрока тоже.

P.S. Еще как пример, если бы Месси остался в Аргентине и не попал в один из самых богатых клубов мира, как вы думаете, вырос бы он в лучшего игрока мира? Ни за что!!!! И тут оказывается деньги на первом месте.
И еще, если бы Шевченко не попал в Милан, очень богатый на то время клуб, а продолжал играть в Динамо К., получил бы он свой золотой мяч? Ни за что!!!!

В дорогие клубы, которые описаны
еще попасть нужно ..
А вот для того, что бы попасть и
надо трудится ...
А говорил я о том, и повторюсь,
что не деньги сделали Ярмоленко,
а он их. Скажу больше - такие
игроки, как он делают деньги
и хозяевам клубов.

P.S. И не надо вырывать куски
из контекста, пожалуйста ...

Правильно, самый дорогой игрок клуба "Динамо"
на сегодня.
Это что деньги сделали ..? Нет. Человек
поставил себе цель и достиг ее ...
Я это все к чему - если снизу по пояс деревянный,
то никакие деньги не помогут ...
Ну не хотят наши пацаны в большинстве своем
работать, вот и приходится брать разных "черненьких"
за дорого ...

(13-07-2013 16:26)alexo писал(а):  Правильно, самый дорогой игрок клуба "Динамо" на сегодня.
Это что деньги сделали ..? Нет. Человек
поставил себе цель и достиг ее ...

Как раз деньги и сделали, останься он в Чернигове, ставь хоть какие цели, самым дорогим игроком Украины не станешь.
Мое мнение однозначно, не было бы богатого Динамо Киев, как игрок Ярмоленко не состоялся бы. Думаю в него вложены большие деньги. Если у человека есть талант, то без определенных инвестиций этот талант не раскрыть. Тут даже и спорить бесполезно.

---

(13-07-2013 16:26)alexo писал(а):  P.S. И не надо вырывать куски
из контекста, пожалуйста ...

Оверквотинг - на форуме не приветствуется.

Я прекрасно знаю, что приветствуется
на форуме ...
А еще лучше я знаю как сделал себя
Андрей. Поверте, он сделал это сам.
И задача как-раз была не в том, чтобы стать
самым дорогим игроком страны ..
Ну, а деньги - они еще никому не мешали ...,
но в данной ситуации - это лишь следствие
упорного труда. Все приложится ... потом ..

Как Вам вчерашняя игра Динамо-Волынь 1:1?

Плохо. Давать фору в 2 очка конкурентам на самом старте чемпионата - не годится никуда. Я бы мог сейчас искать причины и скорее всего нашел бы их, но, считаю, что в сложившейся ситуации поиск любых причин абсолютно не к месту. Им нужно выходить играть так, что бы со середняками (с командами начиная с 5 места) результат в 2-3 мяча был уже к перерыву. А дальше пусть уже в расслабуху доигрывают. Иначе, если результата нет к середине второго тайма, начинается нервозность, спешат, ничего не получается и т.д.

(15-07-2013 15:51)LevAris писал(а):  Плохо. Давать фору в 2 очка конкурентам на самом старте чемпионата - не годится никуда. Я бы мог сейчас искать причины и скорее всего нашел бы их, но, считаю, что в сложившейся ситуации поиск любых причин абсолютно не к месту. Им нужно выходить играть так, что бы со середняками (с командами начиная с 5 места) результат в 2-3 мяча был уже к перерыву. А дальше пусть уже в расслабуху доигрывают. Иначе, если результата нет к середине второго тайма, начинается нервозность, спешат, ничего не получается и т.д.

У меня начинают закрадываться сомнения по тренерским способностям Блохина... А вот Днепр приятно порадовал.

(15-07-2013 16:09)AngeL писал(а):  У меня начинают закрадываться сомнения по тренерским способностям Блохина... А вот Днепр приятно порадовал.

Они закрадывались давно. Как мотиватор он в самый раз. Раз в несколько месяцев собрать народ в сборной и мотивировать на 1-2 игры - тут да. А вот работать тренером полноценно... Так Блохин уже много им работал, а многого ли добился?
Впрочем как команда может играть, если не давлеет результат, мы видели на турнире четырех. Вроде бы неплохо играет. А чемпионате все будет видно после 4 тура.

Феномен http://football.ua/brazil/news/209505.html
Что ж за страна такая.

Это на сколько нужно быть уверенным в себе, что бы на 36-й минуте оставлять пустыми свои ворота и идти к штрафной противника бить штрафной удар... или обезбашенным.... Но победителей не судят.

(15-07-2013 16:09)AngeL писал(а):  А вот Днепр приятно порадовал.

Не вижу особой радости. Играли против бесхарактерной и не собранной команды, которая толком ни чего не делала. Не то что Волынь. Дрались как могли и как умели. А где не могли и не умели, всё равно дрались до последнего. Да и Говерла огрызалась вполне по взрослому. Молодцы.