" У группы товарищей" есть мнение, что Музыку "из раньшего" времени нужно слушать на аппаратуре того же времени. Считаю что это- правда в большинстве случаев.
Имхо.
По поводу "все не звучит" есть анекдот:
- Доктор, у меня все болит!!!
- Покажите где именно.
- Здесь, здесь. Да везде, где ни прикоснись!!!
- Больной, да у Вас просто сломан палец!

(13-08-2013 08:12)element писал(а):  Не знаю,действительно ли Вы (VNV73)слушали записи 50-60х годов.Чтобы их слушать,наверное,нужно найти для себя интересный материал.А там(в этом периоде времени)больше эстрада,оркестровая музыка,классика,поп-музыка(бит,ритм энд блюз),блюз и самые зачатки рока.То есть-если Вы слушаете рок,то в этом временном периоде для Вас ничего интересного нет.А раз нет,то можно и придираться к качеству записей сделанных на виниловом носителе тех лет.

Мало того, что слушал, они ещё и есть у меня в коллекции. Не скажу, что много, но есть. Но не на виниле, разумеецца. Раньше были на лентах, а сейчас в лосслесах. Слушаю не только рок, но и джаз и попсу и всякие психотрансы.

К винилу в целом отношусь хорошо. Даже есть желание что нибудь прикупить из вертушек. И тот же Yellow Touch или Planet P в хайрезных винил-рипах мне по звуку нравятся больше, нежели с CD. Об этом как-то уже писал.

Інколи старі записи на касетному магнітофоні так приємно слухати з "шумами" і "клацанням" - від запису з вініла. Ці записи на "очищені" і вилизані мікшером ніколи не проміняю...

(13-08-2013 10:33)VNV73 писал(а):  Planet P в хайрезных винил-рипах мне по звуку нравятся больше, нежели с CD. Об этом как-то уже писал.

Тони Кери ПРИНЦИПИАЛЬНО писался, что бы быть не таким как все.
Но это он так думал...
"Мечты, мечты - где ваша сладость..." (С)

(13-08-2013 11:22)Дмитрий Медведев писал(а):  Тони Кери ПРИНЦИПИАЛЬНО писался, что бы быть не таким как все.
Но это он так думал...

Его записи, особенно последние (на СД) - это ужас страшный и пример того, как не надо записываться. Слушать только на компе и балалайках.
Но вещи есть просто душевно-попсово-зачетные.

плавно перешли к битве форматов я раньше собирал чисто удифильные издания на фим,мфсл,хрсд,чески ,шефилд (очень круто) аудиоквест (замечательна подборка фантастически записанных блюзов -даже на ибее редко бывает,верити,аналог продакшен ...щас ставлю редко ,но когда слух адаптируется к мертвой тишине ,то очень даже ниче

(13-08-2013 10:12)доцент писал(а):  Ну давайте так

Каждый доведенный до ума тракт, вне зависимости от носителя, должен воспроизвести все, и "тембры" в том числе.
А хулить режиссеров, точно с таким же результатом можно выть на луну
Конечно, если вы с ним не живете в одной квартире

(13-08-2013 15:26)oleg2566 писал(а):  Каждый доведенный до ума тракт, вне зависимости от носителя, должен воспроизвести все, и "тембры" в том числе.
А хулить режиссеров, точно с таким же результатом можно выть на луну

Тракт доводить можно до умопомрачения, но если запись на носителе (неважно каком) дерьмовая, простите, то эти доводки ничего не дадут. Кроме расстройства желудка и души.
А звукорежисеры, дурачье еще то. Пример, знаменитая loudness war.

(13-08-2013 16:18)Г-н Кабаяши писал(а):  А звукорежисеры, дурачье еще то. Пример, знаменитая loudness war.

только какое отношение в этой войне имеют звукорежиссеры? во-первых, этим занимаются при мастеринге, а, во-вторых, инженеры всего лишь выполняют указания начальства. и сказали сделать с RMS -4 (или -3 или -10) дБ, они и делают. матерятся, что гробится запись, но делают. при этом стараются и придумывают технологии, как это сделать наименее болезненно...
эту войну развязали маркетологи.

Хотел сказать пару слов о звукозаписи, прошлых лет и
современной.Если вы сравните, запись джаза 50-60-70 с хорошей современной аписью, то увидите разницу в самом типе записи. Мне кажется,
что это была определенная школа, базовые знания, отношение к
материалу.


Я в том смысле, что был определенный подход и почти все им
пользовались. Фокусу был на середину, а это именно, то что
лучше всего, воспроизводят ШД. Меня натолкнуло на эту мысль,
прослушивание, интерконектов, "маде ин май фрейд." Он
прекрасный, человек и как все прекрасные люди, считает, что
кабеля мах. могут стоить 300 гр. и то  если у него. У
всех других(Cardas, PAD, MIT, NBS и т.д.) они должны быть
даром, за моральную компенсацию, от общения с ними.


Так вот он делает шнуры, только из милитари куппер и
предварительно отслушивает направление. Его шнуры играют не
плохо, но любую систему переделывать в рупорную. В начале,
даже забавно, а потом начинаешь понимать, что верх и низ
немного, созданы. Но это не получается " рыбий глаз", а как
то и вроде тотальный баланс не нарушен, но акцент на
середину. И вот в таком положении, очень хорошо слышны все
тембра и послезвучия середины, а все остальное как то не так.


Вот такая аналогия. Конечно в студих, не делали, такой
кульбит с балансом. Но вот эта акцентинировка, кажется есть.


С приходом новых технологий записи, студии стали добавлять
верха и низа, а порой просто раскрашивали .


Это вы сейчас и имеете гуд технику, тот винтаж, даже,
средний,стоил неподьемных денег и на совсем дешевых
балалайках, ваши душевные записи не потащит,  потому их
ремастировали.


Я не хочу мистифицировать, прошлые годы по сему не верю в то,
что звукорежисеры унесли в могилу эту тайну, всместе с
вересковым медом и дамаской сталью.


Вердикт -Аудио техника у пользователей определяет акценты
звукостудии.


И последнее 


В 1987 г.у меня были S90B, JVC BK 11, Teac и Арктур 006


Так вот, как я там слушалк Animals Pink Floyd, я больше нигде
не слышал. Да Пинк на это сд, полный шет. Но самое смешное,
что я и на виниле, не могу так услышать. И думаю, а может это
мне приснилось

(13-08-2013 18:54)soundloverr писал(а):  В 1987 г.у меня были S90B, JVC BK 11, Teac и Арктур 006


Так вот, как я там слушалк Animals Pink Floyd, я больше нигде
не слышал. Да Пинк на это сд, полный шет. Но самое смешное,
что я и на виниле, не могу так услышать. И думаю, а может это
мне приснилось

Хотел-бы я посмотреть на Вас, если-бы сейчас для Вас запустили тот Animals на такой-же точно системе с Арктуром и С90В

(13-08-2013 11:11)Alex_Noise писал(а):  Інколи старі записи на касетному магнітофоні так приємно слухати з "шумами" і "клацанням" - від запису з вініла. Ці записи на "очищені" і вилизані мікшером ніколи не проміняю...

А вы никогда не думали, почему?
Почему вам приятно слушать именно те старые кассеты?
Ответ банально прост и очевиден

на виниле 77 пинки записаны были плохо, хуже всего начиная с Луны.

Просто поразительно! Поразително до бешенства!
Битлз - лилипуты, Элвис - без голоса, Куин - чудо запись,
а теперь и Пинк Флойд.
Людииии .... на чем вы это слушаете? Чем вы слушаете?
Вы посмотрите сколько продано пластинок, продается и будет продаваться
этих музыкантов. Не говоря, сколько скачано на шару.
Вы что, живете в мире глухих? Не позорьтесь публично ...
Сорри за эмоции.

(13-08-2013 22:24)Cap Morgan писал(а):  Просто поразительно! Поразително до бешенства!
Битлз - лилипуты, Элвис - без голоса, Куин - чудо запись,
а теперь и Пинк Флойд.
Людииии .... на чем вы это слушаете? Чем вы слушаете?
Вы посмотрите сколько продано пластинок, продается и будет продаваться
этих музыкантов. Не говоря, сколько скачано на шару.
Вы что, живете в мире глухих? Не позорьтесь публично ...
Сорри за эмоции.

Могу добавить, в сравнении с другими альбомами, чтобы эмоций не было и не всбесились.

(13-08-2013 22:24)Cap Morgan писал(а):  Просто поразительно! Поразително до бешенства!
Битлз - лилипуты, Элвис - без голоса, Куин - чудо запись,
а теперь и Пинк Флойд.
Людииии .... на чем вы это слушаете? Чем вы слушаете?
Вы посмотрите сколько продано пластинок, продается и будет продаваться
этих музыкантов. Не говоря, сколько скачано на шару.
Вы что, живете в мире глухих? Не позорьтесь публично ...
Сорри за эмоции.

А чего тут удивительного?
Сколько людей, сколько и мнений
И каждый имеет на него(мнение) право, при том, обратите внимание, по несколько раз на день, некоторым достаточно раз в неделю.

(13-08-2013 22:30)alex23 писал(а):  

(13-08-2013 22:24)Cap Morgan писал(а):  Просто поразительно! Поразително до бешенства!
Битлз - лилипуты, Элвис - без голоса, Куин - чудо запись,
а теперь и Пинк Флойд.
Людииии .... на чем вы это слушаете? Чем вы слушаете?
Вы посмотрите сколько продано пластинок, продается и будет продаваться
этих музыкантов. Не говоря, сколько скачано на шару.
Вы что, живете в мире глухих? Не позорьтесь публично ...
Сорри за эмоции.

Могу добавить, в сравнении с другими альбомами, чтобы эмоций не было и не всбесились.

Это Вы серьёзно?(Тема перешла в обсуждение качества записи виниловых пластинок?).Если серьёзно?,то видимо Вы имели не ту копию виниловой пластинки "Dark Side Of The Moon".(Инженером записи-напомню-был сам Alan Parsons).Не буду говорить про "большую голубую пирамиду" и др.

(13-08-2013 22:57)element писал(а):  

(13-08-2013 22:30)alex23 писал(а):  

(13-08-2013 22:24)Cap Morgan писал(а):  Просто поразительно! Поразително до бешенства!
Битлз - лилипуты, Элвис - без голоса, Куин - чудо запись,
а теперь и Пинк Флойд.
Людииии .... на чем вы это слушаете? Чем вы слушаете?
Вы посмотрите сколько продано пластинок, продается и будет продаваться
этих музыкантов. Не говоря, сколько скачано на шару.
Вы что, живете в мире глухих? Не позорьтесь публично ...
Сорри за эмоции.

Могу добавить, в сравнении с другими альбомами, чтобы эмоций не было и не всбесились.

Это Вы серьёзно?(Тема перешла в обсуждение качества записи виниловых пластинок?).Если серьёзно?,то видимо Вы имели не ту копию виниловой пластинки "Dark Side Of The Moon".(Инженером записи-напомню-был сам Alan Parsons).Не буду говорить про "большую голубую пирамиду" и др.

Я говорю о 77, а не 73.

(13-08-2013 21:45)alex23 писал(а):  ........ . начиная с Луны.

?