(20-08-2013 17:33)VNV73 писал(а):  Ну неоткуда на заре цифрового звука было взяться нормальным проигрывателям.
Поводом для спекуляций служит лишь беспредел 90-ых, коснувшийся, в том числе, и CD-проигрывателей. Но проблема в том, что изготовители опомнились и пошли дальше, а некоторые так и застряли в 90-ых.... и смотрят на всё сквозь призму того времени.

мало того, что у вас нет собственного практического опыта, так еще и с "теорией" полная задница.
1. первый СД плеер появился лет эдак через десять после того, как появились в продаже первые коммерческие цифровые записи. так что с "зарей цифрового звука" явно мимо.
2. 90-е были расцветом цифры. вплоть до конца второй половины. то, что случилось в новом веке, можно назвать кризисом жанра. по поводу "застряли в 90х" - когда у вас ваш суперсовременный цифровой источник хотя бы приблизится по звучанию к источникам тех, кто "застрял", тогда можно будет относится к вашим словам немного серьезнее.

(20-08-2013 17:33)VNV73 писал(а):  Даже у нас на форуме есть люди, которые эти Филипсы пережевали и выплюнули.

ну и что? я тоже не слушаю филипс. мой 101й лежит под кроватью много лет. правда ни разу не пришла в голову мысль о его продаже. это разве говорит о чем-то? где логика и связка?..

(20-08-2013 17:52)leonidkt88 писал(а):  Витя зачем спорить,давай я возьму старый Филипс или Микромегу,и современный Акуфейс и я приеду к тебе в Алчевск и сделаем тест на твоей знаменитой системе,а потом кто и что лучше,а так просто одни разговоры

стоп! Леонид, вы же тут за денон подписывались! так вот с ним и сравнивайте. причем тут аккуфейс?
а сравнивать на моей системе бессмысленно. вам же сказали, что у меня звука нет и играет как радиоточка. так что сравнивайте у тех, кто вам это сказал.

Витя хороший аппарат должен стоять в системе а не под кроватью

(20-08-2013 18:09)quadrokot писал(а):  

(20-08-2013 17:33)VNV73 писал(а):  Это очевидно любому с минимальным кол-вом серого вещества ...

Скажите, как Вы определяете минимальность количества серого вещества?

а вот так

   

Андрей Стельмах отредактировал сообщение 20-08-2013 20:18: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков) 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(20-08-2013 16:35)VictorV писал(а):  

(20-08-2013 16:27)groove писал(а):  Да нет, народ же говорит о том, что есть системы, которые слушаешь и не слышишь (физически) половины звуков (фактических) , которые привык слышать у себя дома. Вот и все.

это говорилось про филипсы, что, мягко говоря, неправда.

Про филипсовские СД-плееры с 1540 ЦАПом, чистейшая правда.
Но нужна хорошая акустика, с ШП до 12,5 кГц может быть все равно.

(20-08-2013 18:09)quadrokot писал(а):  Скажите, как Вы определяете минимальность количества серого вещества?

Это когда очевидное очевидно.
Или для Вас не очевидна "комовость первого блина"?
Кроме того, Константин, Ваш подзащитный, если на то пошло, так же был резок в высказываниях, называя непоклонников филипсов слушателями конченного винтажа.
Но зная нашу обоюдную симпатию друг к другу, Вы замечаете "хулиганские действия" только с моей стороны.

(20-08-2013 18:09)cosmos писал(а):  

(20-08-2013 17:55)soundloverr писал(а):  Так вотвернемся к Вашему приятелю. Вы хотите сказать, что он продал, топовые Avid, Vavac или Spectral, Karma или JM Lab Utopia и купил Lеnco, Macintosh, Altec.

такими людьми кишат кучи форумов, таких как сундук, классикаудио.
Зачем Вы ограничиваете АВИД Ленкой? Не хотите ЕМТ 928??
Зачем Вы ограничиваете Ваваки Маками?? давайте возьмем Клангфильм и прочие. Вы не думайте что тут то же люди убогие пишут! Лично я Знаю человека, который обменял свою новодельную систему из Таноев, МакКормаков, Маккинтошей, ВиПиАй на Клангфильмы в ОЯ и иже с ними!

Мне не нравится современный Макинтош, из тех, что я слышал. Вы считаете Маскормак реальным Хай Ендом? Клангфильм классные АС.
Теперь Вопрос лично Вы обменяли бы Гранд Утопию или Утопию 2 на Клангфильм.? Я нет.

(20-08-2013 18:11)VictorV писал(а):  1. первый СД плеер появился лет эдак через десять после того, как появились в продаже первые коммерческие цифровые записи. так что с "зарей цифрового звука" явно мимо.

Разговор конкретно был о проигрывателях CD, а стало быть и о формате CD. Формат этот представлен, насколько мне известно в 1982-ом году, а Philips CD 100 в 1983г. Так что всё сходится. Это была самая что ни наесть заря формата.

(20-08-2013 18:01)VNV73 писал(а):  

(20-08-2013 17:53)Cox. писал(а):  есть и новодел и винтаж которые могут доставить великое удовлетворение владельцу.

Возможно удовлетворение и доставляют, но разговор ведь зашёл о "правильности".
Как считаете, что лучше звучит граммофон 20-ых годов выпуска или Dual 70-80-ых? Первые Филипсы - это граммофоны.

какая может быть правильность? в апаратуре. Её нет и в ближайшем будущем не будет. пока не изобретут механический оркестр где роботы будут виртуозно дудеть и брынькать вам хоть 24 часа по суткам. Лично для вас.

Правильность только на живом исполнении. Но она может тоже не понравится . (мало ли кто и как исполняет и главное где!) а если так то зачем она вообще нужна? эта даже самая правильная правильность.

Потому всякая приближенность к той (определённой) правильности которую я в живую не слышал, это нонсенс на любой аппаратуре будь то винтаж или новодел.

насчет граммафона то для того чтобы считать нужно его послушать что я бы хотел конечно, но где найти его? в отличном состоянии! и пласты для него !! в таком же хорошем состоянии ведь там такая иглище что ней только пашню пахать.

Цитата:Dual 70-80-ых?

давайте не будем сравнивать велосипед с паровозам.

(20-08-2013 18:11)VictorV писал(а):  2. 90-е были расцветом цифры. вплоть до конца второй половины.

Ага... В 1996г я стал "счастливым обладателем" новенького CD проигрывателя Teac. Так я смог вдохнуть этот "расцвет" полной грудью.

(20-08-2013 18:46)VNV73 писал(а):  Разговор конкретно был о проигрывателях CD, а стало быть и о формате CD. Формат этот представлен, насколько мне известно в 1982-ом году, а Philips CD 100 в 1983г. Так что всё сходится. Это была самая что ни наесть заря формата.

браво!
вы опять пойманы на перекручивании фактов.
при чем тут "заря формата", когда речь у вас шла о "заре цифрового звука"?
вот что вы писали:
" Ну неоткуда на заре цифрового звука было взяться нормальным проигрывателям."

ладно, тратить больше время на человека, который спорит ради спора и еще чего-то, но не истины, не буду.

(20-08-2013 18:31)soundloverr писал(а):  Мне не нравится современный Макинтош, из тех, что я слышал. Вы считаете Маскормак реальным Хай Ендом. Клангфильм классные АС.
Теперь Вопрос лично Вы обменяли бы Гранд Утопию или Утопию 2 на Клангфильм.? Я нет.

вот смотрите, Вы опять сравниваете несравнимое. Сколько стоит утопия и сколько стоит кланг 405 в оя с сименовским пищиком?
То что не сделали бы Вы возможно сделал бы другой ... Но если уж на то пошло, хотя я лично не слушал Утопию, и тем более не сравнивал ее с клангами, и если бы ... мне не понравилась Утопия, а понравились Кланги, то я бы лучше продал Утопию, купил кланги , а на остаток купил жене сапоги!
Если например брать Макинтош 275 то самый лучший это самый первый, "допечатки" уже совсем не то пальто ... Но, уточню, сам я их не сравнивал, а читал и слышал неоднократно об этом. Но то что произошло с системой моих знакомых видел, а иногда и слышал сам лично. Все от новодела переходили к винтажу.

(20-08-2013 18:58)VNV73 писал(а):  Ага... В 1996г я стал "счастливым обладателем" новенького CD проигрывателя Teac. Так я смог вдохнуть этот "расцвет" полной грудью.

могли бы еще что-нибудь более говеное купить и аппроксимировать этот опыт на весь мир. это как вступить в половой контакт с ежиком и потом сказать, что секс - полное дерьмо...

(20-08-2013 18:49)Cox. писал(а):  насчет граммафона то для того чтобы считать нужно его послушать что я бы хотел конечно, но где найти его? в отличном состоянии! и пласты для него !!

У моей двоюродной бабушки (ныне покойной) в своё время на горище был патефон и пластинки к нему. Целиком работоспособный экземпляр и даже с комплектом "новых" игл. Так вот скажу, что ничего аудиофильского в там звуке не было. Совершенно...

(20-08-2013 18:31)soundloverr писал(а):  Теперь Вопрос лично Вы обменяли бы Гранд Утопию или Утопию 2 на Клангфильм.? Я нет.

а вот я - с огромным бы удовольствием. когда слушаешь на клангах вокал или сольный инструмент, то сердце останавливается. а когда слушал утопию, то казалось, что из нее вываливается набор всевозможных отдельных звуков, которые никак не могут сложиться в музыку. а сколько бы еще денег сэкономил...

(20-08-2013 19:07)VNV73 писал(а):  У моей двоюродной бабушки (ныне покойной) в своё время на горище был патефон и пластинки к нему. Целиком работоспособный экземпляр и даже с комплектом "новых" игл. Так вот скажу, что ничего аудиофильского в там звуке не было. Совершенно...

патефон лежит у меня в кладовке и я его тоже не слушаю (хотя лет эдак двадцать назад постоянно заводил, когда гости приходили). только вот патефону до граммофона по звуку - это как инвалидке до майбаха...

(20-08-2013 19:07)VNV73 писал(а):  

(20-08-2013 18:49)Cox. писал(а):  насчет граммафона то для того чтобы считать нужно его послушать что я бы хотел конечно, но где найти его? в отличном состоянии! и пласты для него !!

У моей двоюродной бабушки (ныне покойной) в своё время на горище был патефон и пластинки к нему. Целиком работоспособный экземпляр и даже с комплектом "новых" игл. Так вот скажу, что ничего аудиофильского в там звуке не было. Совершенно...

на то времия было!!! но не было филов. а сейчас все наоборот филов полно. патефонов нет.
Людям нравилось что было! ибо другого не было.
Сейчас трава поменялась и деревья и не только. И возможно так и есть а не только кажется.

У кого есть Патефон и хорошие к нему пласты? - хочу послушать.

(20-08-2013 19:00)VictorV писал(а):  вот что вы писали:
" Ну неоткуда на заре цифрового звука было взяться нормальным проигрывателям."

Откуда ж я знал, что меня поймут неправильно?
Но тот факт, что Филипсы сотой серии, были первыми СД проигрывателями Вы ведь не оспариваете и это хорошо.
То есть, по сути я прав, Вы это поняли и в агонии , чисто из вредности (ради спора) цепляетесь за слова.

---

(20-08-2013 19:09)VictorV писал(а):  только вот патефону до граммофона по звуку - это как инвалидке до майбаха...

Всё логично. Вы себе не изменяете..
И патефон не тот, и СД проигрыватель у меня "ёжик" и нынешняя техника ..авно и только у Вас всё прекрасно.

Cox. в то время и люди были добрые,а сейчас или злые или завидуют

И Сони,тоже первые сотой серии-CDP-101,CDP-102.... и в то же время,но на другом конце шарика.Формат то был совместный Сони/Филипс.

VictorV/ cosmos
Вокал это часть диапазона и если туда бросить все войска, то он таки победит, но ценой других . На прослушке АС на базе ранних, Кинапов все были поражены вовлеченностью и широтой сцены, на джазе, даже кое что на хард роке. Но когда поставили Тонни Левина, то все умерло.
А на Утопии это джаз и левин и рок и пинк флойд и классика будет играть в глобальном формате широкого диапазона, а не выборочно.
Если у вас АС которые вальяжно играют акустику, сносят вас, на роке, крутят в вихре джаза, и рвут с Yello( я просто другую электронику не слушаю), то: 1. Вам повезло. 2. У вас не винтаж.

А я люблю свой 303ий, вот