вот из последнего
осаго

а до этого было такое
осаго

и такое
осаго

а вот еще
осаго

да всех фоток под рукой и нет...а там много еще чего (:

---

(17-10-2013 15:11)ШЕРЕХ писал(а):  да-а... Надписей на заборах - это понятно, что у вас есть .

а мне ТАКОЕ изобилие ТАКИХ 'надписей'(см. выше) на заборах/воротах/в подворотнях/на скамьях нра

Очень мило! Но я несколько о ином... о возможности использовать совсем обычные вещи (шлагбаумы, канализационные решётки) или изъяны (сколы, трещины, унылые пейзажи) для создания произведений искусства.

Под Днепропетровском. Коль речь зашла...

(17-10-2013 16:48)art_van писал(а):  Под Днепропетровском. Коль речь зашла...

Во-во, только хотелось-бы не только на трассе такое видеть, а и в городе.

и такое есть...
Вот почтовый ящик
осаго

или трубы вентиляции
осаго

а как вам такой puzzle .http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/eto-iskusstvo-ili-detskij-lepet-569155/#

очень интересные научпопы по теме:
http://online-docfilm.com/other/science/...-mira.html
http://online-docfilm.com/bbc/bscience/7...o-mir.html

ну и немного иронии http://www.kinopoisk.ru/film/397560/

---

(17-10-2013 18:30)Эдди писал(а):  

(17-10-2013 16:48)art_van писал(а):  Под Днепропетровском. Коль речь зашла...

Во-во, только хотелось-бы не только на трассе такое видеть, а и в городе.

а я вижу

(20-10-2013 09:14)Живой Звук писал(а):  ну и немного иронии http://www.kinopoisk.ru/film/397560/

и за фильм - отделное спасибо !

Мне очень понравилось с подачи Хохо Пазлы - поробуйте честно угадать что есть где.

(20-10-2013 16:59)nia писал(а):  Мне очень понравилось с подачи Хохо Пазлы - поробуйте честно угадать что есть где.

Так можно повысмеивать все от генномодифицированых организмов до жизни во всех ее аспектах. Проку от этого мало. Лишний раз доказывает что человек привык воспринимать картины "между делом", за печенюшкой проходя мимо заглянуть в витрину, а там глядишь мишки в лесу копошатся. Как живые ий б-гу.
Не забавно и не остроумно.
Очередной заговор "ж-о массонов"

Про стрит арт обьектный, так хорошо все шло, и опять начали картины с мазюканьем детей сравнивать , как полока с пометом, выше ужа сравнивали. Браво, одним слово.

У нас в городе очень часто стрит арт путают с люмпенским обрисовываниме акриловыми красками, всякими недохудожниками, поэтому красивые, вполне остроумные работы, живут не долго. Если разок повезет увидеть вживую - и то хорошо. Могут замазать за пару дней серой или другой любимой краской облагораживателей города.

(20-10-2013 20:23)art_van писал(а):  

(20-10-2013 16:59)nia писал(а):  Мне очень понравилось с подачи Хохо Пазлы - поробуйте честно угадать что есть где.

Так можно повысмеивать все от генномодифицированых организмов до жизни во всех ее аспектах. Проку от этого мало. Лишний раз доказывает что человек привык воспринимать картины "между делом", за печенюшкой проходя мимо заглянуть в витрину, а там глядишь мишки в лесу копошатся. Как живые ий б-гу.
Не забавно и не остроумно.
Очередной заговор "ж-о массонов"

Про стрит арт обьектный, так хорошо все шло, и опять начали картины с мазюканьем детей сравнивать , как полока с пометом, выше ужа сравнивали. Браво, одним слово.

У нас в городе очень часто стрит арт путают с люмпенским обрисовываниме акриловыми красками, всякими недохудожниками, поэтому красивые, вполне остроумные работы, живут не долго. Если разок повезет увидеть вживую - и то хорошо. Могут замазать за пару дней серой или другой любимой краской облагораживателей города.

art_van - привожу пост полностью потому как не знаю на чем делать акцент. Если Вам это искуство близко - пожалуйста объясните нам недалеким - какего воспринимать.

(20-10-2013 20:23)art_van писал(а):  ...Могут замазать за пару дней серой или другой любимой краской...

Кажется, росчерком своих 'букоф' вы сейчас сделали тоже самое, хм.
Но таково ваше видение, пусть оно и неприятное

(20-10-2013 20:48)nia писал(а):  Если Вам это искуство близко - пожалуйста объясните нам недалеким - какего воспринимать.

Ну вы же умнее меня, судя по тону просьбы. Вот пускай ваше мнение останется при вас.
Если любите читать возьмите в руки пару книг, которые я приводил выше - да почитайте.

Это черт возьми неуважительно считать собеседника юродивым, только потому что у вас другое мнение.

---

(20-10-2013 20:52)xoxo писал(а):  

(20-10-2013 20:23)art_van писал(а):  ...Могут замазать за пару дней серой или другой любимой краской...

Кажется, росчерком своих 'букоф' вы сейчас сделали тоже самое, хм.
Но таково ваше видение, пусть оно и неприятное

Разьясните.

почему вы посчитали что по моей ссылке что-то высмеивается ?

art_van - если быть до конца честным - пройдитесь по тесту хохо и скажите сколько ответов Вы угадали. Второй вариант мне более подходит - там есть картины, что эти художники пытались донести?

(20-10-2013 21:08)nia писал(а):  art_van - если быть до конца честным - пройдитесь по тесту хохо и скажите сколько ответов Вы угадали. Второй вариант мне более подходит - там есть картины, что эти художники пытались донести?

Угадал все - кроме одной.
Почитайте Малевича.

(20-10-2013 21:10)art_van писал(а):  

(20-10-2013 21:08)nia писал(а):  art_van - если быть до конца честным - пройдитесь по тесту хохо и скажите сколько ответов Вы угадали. Второй вариант мне более подходит - там есть картины, что эти художники пытались донести?

Угадал все - кроме одной.
Почитайте Малевича.

Я для себя сделал вывод о "черном квадрате" - там есть смысл, если его поискать именно в то время... Но зачем мне художников читать - я не понимаю

(20-10-2013 21:06)xoxo писал(а):  почему вы посчитали что по моей ссылке что-то высмеивается ?

Потому что эта статья уже составлена как тонкий троллинг.
Вы работы художников видели вживую ? А не кроп картинках для этой статьи.
Размер представляете себе ? А что если это не альбомный лист, а скажем 3х5 метров холст ? Вы считаете это равносильным детскому рисунку ? Да, дети в какой то степени экспрессионисты/импрессионисты. Им в работе важна чувственная а не обьектная составляющая. Им важен свет, а не форма и цвет обьекта. Что плохого что есть такие художники которые сохраняют такое видиние ? Кому делать нечего смело решил сопоставить работы, чтоб народ повеселить. Забавные фактики. То что работы Пикассо к примеру продавались еще в 60ые за 20-30 млн фунтов стерлингов, и это платили из городской казны, чтоб купить его работу в музей, который уже благодаря своим посетителям приносит в казну города по 5-6 млн ежегодно, это очень смешно наверное. Можно его работу заменить работой ребенка. Никто не ведь не заметит. Очень смешной фактор.

---

(20-10-2013 21:16)nia писал(а):  Я для себя сделал вывод о "черном квадрате" - там есть смысл, если его поискать именно в то время... Но зачем мне художников читать - я не понимаю

Вам не надо, и правда. Не волнуйтесь вы так
Плакать на ночь - скверно для здоровья.

Ув. Форумчанин - можно по каждой картине, которую Вы угадали, сделать краткое резюме.

Например по этой (Это картина художника Сэма Джиллиама):

(07-02-2013 20:17)ivan ivanov писал(а):  

(07-02-2013 18:50)Эдди писал(а):  но по сути вопрос несколько банальный и заезженный "Что нам важнее, искусство для масс или искусство ради искусства".

"Важнейшим искусством для нас является кино и цирк"В.И .Ульянов-Ленин
Ветка про кино есть,а про цирк-нет...
Думаете-эта восполнит недостающее?

да как это нет цирка ? . кругом в жизни цирк . но только плакать иногда хочется