(19-11-2013 12:49)ironman71 писал(а): Дык, Второй Голландец
А говорили, что все Немцы.
ошибся,с кем не бывает
(19-11-2013 12:53)reiser писал(а): Готов их купить
не продаётся
поищите на форуме голландцев 94 года или японцев- их тут вёдрами продают
а изданий 2011 вообще валом
холивуд можете поискать
а эти издания-бесполезно
(19-11-2013 13:47)runwild писал(а): Как говорит теперь молодёжь - и чё?
(19-11-2013 14:15)Gizer писал(а): не продаётся
поищите на форуме голландцев 94 года или японцев- их тут вёдрами продают
холивуд можете поискать
а эти издания-бесполезно
Спасибо что не отказали
......поискать
А вот человек пишет
(19-11-2013 12:49)ironman71 писал(а): Дык, Второй Голландец
А говорили, что все Немцы.
голандец 1986 года и 1994совсем разные издания,оформления
а если сравнивать голандию и германию 86 года,то
разница в надписи маде ин
ну,и в коллекционности- то ли все немцы,то ли нет
как найду первый пресс немца(что маловероятно),голандца продам
а пока,уж лучше с первым голландцем чем непонятно с чем
(19-11-2013 14:25)Gizer писал(а): разница в надписи маде ин
ну,и в коллекционности- то ли все немцы,то ли нет
как найду первый пресс немца(что маловероятно),голандца продам
а пока,уж лучше с первым голландцем чем непонятно с чем
В звуке разницы нет. Они делались одновременно, в 1986 году, с одной, можно так выразится, матрицы и имеют даже один и тот же каталожный номер. Или может Английский (скан), по вашему звучит хуже немца ? или он имеет меньшую коллекционную ценность?
Касательно издания Hollywood Records 1991 года, соглашусь, звучат они по другому.
Слушайте, когда пишите это всё, вы что имеете в виду?
То есть, вся индустрия издания CD дисков - идиоты?
Издание 2011 года считаю лучшим на сегодняшний момент, а все эти диски, которыми тут хвастаются, я продал еле-еле по 70-80 гривен!
Склоняюсь к мысли, что в данный момент нет принципиальной разницы для оппнента каждого, какое издание лучше, а какое нелучше, если конечно здесь не будет подмешан коммерческий интерес и на самом деле вы все собрались, стать в некотором роде маленьким клубом на этом форуме, клубом " любителей группы Queen"
(19-11-2013 15:09)reiser писал(а): Склоняюсь к мысли, что в данный момент нет принципиальной разницы для оппнента каждого, какое издание лучше, а какое нелучше, если конечно здесь не будет подмешан коммерческий интерес и на самом деле вы все собрались, стать в некотором роде маленьким клубом на этом форуме, клубом " любителей группы Queen"
Так ото ж!
Смотрите кто первый начал про топку и т.п.
До этого всё было чинно, благородно.
У каждого свой интерес к изданиям, а музыка, она ж на этих дисках одинакова!
(19-11-2013 15:09)reiser писал(а): Склоняюсь к мысли, что в данный момент нет принципиальной разницы для оппнента каждого, какое издание лучше, а какое нелучше, если конечно здесь не будет подмешан коммерческий интерес и на самом деле вы все собрались, стать в некотором роде маленьким клубом на этом форуме, клубом " любителей группы Queen"
Так ото ж!
Смотрите кто первый начал про топку и т.п.
До этого всё было чинно, благородно.
У каждого свой интерес к изданиям, а музыка, она ж на этих дисках одинакова!
(19-11-2013 14:38)ironman71 писал(а): В звуке разницы нет. Они делались одновременно, в 1986 году, с одной, можно так выразится, матрицы и имеют даже один и тот же каталожный номер. Или может Английский (скан), по вашему звучит хуже немца ? или он имеет меньшую коллекционную ценность?
нет,конечно
я имел ввиду издания других лет
(19-11-2013 14:53)runwild писал(а): Издание 2011 года считаю лучшим на сегодняшний момент, а все эти диски, которыми тут хвастаются, я продал еле-еле по 70-80 гривен!
но ведь продали же
а теперь попробуйте 2011 продать
(19-11-2013 15:16)runwild писал(а): У каждого свой интерес к изданиям, а музыка, она ж на этих дисках одинакова!
