(22-11-2013 13:54)runwild писал(а):  

(22-11-2013 13:49)baibai писал(а):  Далеко нет. Просто "кушать хорошо" хочется.

А с перепечатки на еду не отвалится?

а такие издания уже у всех есть
вот людям и впаривают старое в новой обёртке
а чтобы старым не казалось,диапазон подрежут или пластмассу прозрачней сделают

маркетинг.йопт

---

(22-11-2013 13:43)runwild писал(а):  а вкладывают деньги в ремастеринг! Неужели они дураки и неудачники?

да только они не в ремастеринг вкладывают,а в дизайн
то коробочку новую сделают,то страничку в буклетик добавят,а то и целый диск втюхают

вот например как с изданием 2011 года случилось
какую,например, особую ценность имеют дополнительные ЕР ?
они что,не могли эти песни добавить в диск?
могли
но тогда бы хлеб с маслом без икры ели

п.с. хотя мне,те ремиксы и даром не нужны

Ага, точно, маркетинг! Можно еще диски с и без IFPI собирать!
Может начнете все-таки альбом слушать, музыку в смысле....

(22-11-2013 14:42)runwild писал(а):  Может начнете все-таки альбом слушать, музыку в смысле....

Если вы это мне, то мне вполне хватает LP британского издания, остальное не интересует.

(22-11-2013 14:49)baibai писал(а):  Если вы это мне, то мне вполне хватает LP британского издания, остальное не интересует.

Нет, не Вам! LP vs CD - это другая история! Это я любителям порочить работу издающих компаний!

Queen на виниле. Часть 2.

Привет всем куиноманам, и от Кергелена тоже привет!

(22-11-2013 20:03)kergelen писал(а):  Привет всем куиноманам, и от Кергелена тоже привет!

Оппа....! И сюда добрался!

Не бойтесь! Наш Кергелен Вас не обидит.

(22-11-2013 21:35)kergelen писал(а):  Не бойтесь! Наш Кергелен Вас не обидит.

А мы и не боимся только просьба пишете по короче а то когда начинаешь читать ваши поэмы то можно уснуть.

А вы их тогда и не читайте, если для вас текст из пару сотен слов оказывается неодолимым.

(22-11-2013 21:40)kergelen писал(а):  А вы их тогда и не читайте, если для вас текст из пару сотен слов оказывается неодолимым.

В общем хочется послушать Кергелена но чуть по короче.

Интересно, а что в Queen для Кергелена интересного? Луны здесь нет!

(22-11-2013 21:54)runwild писал(а):  Интересно, а что в Queen для Кергелена интересного? Луны здесь нет!

Вова я тоже жду что нам преподнесет в Квинах тов. Кергелен.

(22-11-2013 14:42)runwild писал(а):  Ага, точно, маркетинг! Можно еще диски с и без IFPI собирать!
Может начнете все-таки альбом слушать, музыку в смысле....

так я музыку и слушаю,
а вы ремастеры

---

(22-11-2013 21:54)runwild писал(а):  Интересно, а что в Queen для Кергелена интересного? Луны здесь нет!

отчего ж нет?
куин 2 вот,очень хорош

(23-11-2013 00:37)Gizer писал(а):  

(22-11-2013 14:42)runwild писал(а):  Ага, точно, маркетинг! Можно еще диски с и без IFPI собирать!
Может начнете все-таки альбом слушать, музыку в смысле....

так я музыку и слушаю,
а вы ремастеры

---

(22-11-2013 21:54)runwild писал(а):  Интересно, а что в Queen для Кергелена интересного? Луны здесь нет!

отчего ж нет?
куин 2 вот,очень хорош

А какое отношение Куин-2 имеет к Луне?
Увж. Gizer если вы не знаете сути вопроса не пишите свои комментарии.

очевидно,имеется в виду,обратная стороны луны
т.е. пинк флойд
и если сравнивать другие ранние работы флойда,то,можно найти некоторые сходства с альбомом куин 2(и только с ним),т.к. элемент эксперимента в этом альбоме оченно высок,так же, как и в работах долунного пост барретовского периода
вот в этих экспериментах,поисках себя,есть сходства
--------------
Увж. Bonay63,если у вас нет воображения и вы не умеете делать логические построения,то никто вам не виноват и не пишите вы свои комментарии.

(23-11-2013 10:28)Gizer писал(а):  очевидно,имеется в виду,обратная стороны луны
т.е. пинк флойд
и если сравнивать другие ранние работы флойда,то,можно найти некоторые сходства с альбомом куин 2(и только с ним),т.к. элемент эксперимента в этом альбоме оченно высок,так же, как и в работах долунного пост барретовского периода
вот в этих экспериментах,поисках себя,есть сходства
--------------
Увж. Bonay63,если у вас нет воображения и вы не умеете делать логические построения,то никто вам не виноват и не пишите вы свои комментарии.

В моих комментариях нет жлобства как в ваших.
Откуда люди берут бабло и каждый день покупают винил.
Все продовцы CD вам в тюхают фуфло.
Предложение сжигать свои диски. Прежде чем кому то это предлагать то купите 20шт. Японии и сам сожги и сними это на камеру и покажи людям.

To Gizer:
Интересно, какие психоделические моменты слышны в QUEEN II?

- Лучшая попса в мире - так охарактеризовал музыку Queen Всеволод Новгородцев в своих тематических передачах (а их было тогда всего две) много лет назад, в те времена когда Королева была ещё живой. Вряд ли нужно оспаривать это хлёсткое утверждение, но прокомментировать его всё-же стоит.
Чем-же всё таки отличается попса от непопсы? и главное - где та таинственная грань, которая разделяет одно от другого? - вопросы, на которые нет единого, общепринятого ответа, но есть ответы множественные, порою парадоксальные. Мне захотелось добавить ещё один - свой собственный, и если совпадёт он с мнением ещё кого-то, то не будет в том никакой беды, а напротив, будет вселяющее веру подтверждение.
Кергелен говорит, что попса - это когда для кого-то, непопса - это когда для себя. Чувствуется конечно привычное кергеленовское троглодитство в этом утверждении, но чувствуется так-же в этом его утверждении и какая-то скрытая сила, впрочем как и во многих его утверждениях. И в самом деле, есть же разница между тем, когда художник стремиться завоевать публику, и когда художник стремиться завоевать ... себя. Для людей имеющих смутное представление о творчестве как таковом, второй тип художника может показаться мягко говоря странноватым, а говоря грубо - ненормальным. Но кто сказал, что творчество - занятие нормальное? Искусство и есть тот особый мир, где человек может свободно сбросить с себя всё то, что жмёт ему и давит в реальной жизни, и примерить на себя то ... что будет жать и давить на него ещё сильнее! Малоутешительно конечно, но где оно есть, это самое утешение? в каких далёких странах оно проживает? в каких верования обитает? и главное, какой имеет оно облик? Никто до нас не дал ответа на эти горькие вопросы, и у меня есть мрачное подозрение, что и мы с вами не сможем на них ответить.
Первая разновидность художника счастливее. Я не говорю, что эта разновидность проще, нисколько не проще, но счастливее. Есть во всяком случае надежда чего-то добиться. В случае втором происходят совсем другие вещи. Во втором случае вообще нельзя ничего добиться, но это и есть настоящее, большое творчество, и другого его не бывает.
И вот, для живой иллюстрации этих рассуждений, наилучшим образчиком и является наша великолепная, несравненная Queen.

Пипец! Кто-то что-то понял в предыдущем творении?