(07-04-2014 13:11)Alex-A писал(а):  Holland готов!
Все желающие могут забрать рип образом здесь
Матрица: EMI UDEN 7985312 @ 1 2-1-2-NL

Теперь:
01. кто следующий? какие ожидаются рипы для анализа?
02. такой ли был диск, которого уже нет у NoOneIsThere?
03. если нетакой, то какой? и где или у кого тот "нетакой"?

(07-04-2014 13:25)Comandante писал(а):  

(07-04-2014 13:11)Alex-A писал(а):  Holland готов!
Все желающие могут забрать рип образом здесь
Матрица: EMI UDEN 7985312 @ 1 2-1-2-NL

Теперь:
01. кто следующий? какие ожидаются рипы для анализа?
02. такой ли был диск, которого уже нет у NoOneIsThere?
03. если нетакой, то какой? и где или у кого тот "нетакой"?

01. Итальянец нужен теперь.
02. У NoOneIsThere был Swindon.
03. Uden и Swindon идентичны 100%.
Если нужен именно Swindon, то енто онанизьм (ИМХО)

(07-04-2014 13:31)Alex-A писал(а):  01. Итальянец нужен теперь.

Итальянец будет вечером...заодно, для полноты картины, скачаю еще американца

Заработал трекер! ДДОСить надоело

в мене залишились ось ці
   
думаю вони не підійдуть для порівняння,
але якщо потрібно, зроблю.

Японец есть тоже, но здесь он "не при делах".
Тем более, что забрать уже можно с рутрекера...

(07-04-2014 13:38)ironman71 писал(а):  в мене залишились ось ці

думаю вони не підійдуть для порівняння,
але якщо потрібно, зроблю.

Нет конечно же
Тут ваще, должна быть бомба

---

(07-04-2014 13:31)Alex-A писал(а):  01. Итальянец нужен теперь.
02. У NoOneIsThere был Swindon.
03. Uden и Swindon идентичны 100%.
Если нужен именно Swindon, то енто онанизьм (ИМХО)

Пусть будет и EMI Swindon, что бы не осталось никакого повода для сомнений.

(07-04-2014 13:41)Comandante писал(а):  

(07-04-2014 13:38)ironman71 писал(а):  в мене залишились ось ці

думаю вони не підійдуть для порівняння,
але якщо потрібно, зроблю.

Нет конечно же
Тут ваще, должна быть бомба

Особенно на ремастере

Цитата:СД выпущенный в разных странах, но с одинаковым мастерингом будут звучать один в один.

- нуу... я бы не был так категоричен
Берем Beatles-2009 г.рем. и сравниваем европейский, штатовский и японский- все они по разному звучат .

(07-04-2014 13:31)Alex-A писал(а):  

(07-04-2014 13:25)Comandante писал(а):  

(07-04-2014 13:11)Alex-A писал(а):  Holland готов!
Все желающие могут забрать рип образом здесь
Матрица: EMI UDEN 7985312 @ 1 2-1-2-NL

Теперь:
01. кто следующий? какие ожидаются рипы для анализа?
02. такой ли был диск, которого уже нет у NoOneIsThere?
03. если нетакой, то какой? и где или у кого тот "нетакой"?

01. Итальянец нужен теперь.
02. У NoOneIsThere был Swindon.
03. Uden и Swindon идентичны 100%.
Если нужен именно Swindon, то енто онанизьм (ИМХО)

Я это к чему?
Пример. Союзовское издание Keeper Of The Seven Keys II имеет одинаковый мастеринг с японским первопрессом. Но союзовский вышел в России в 2004 году, а оригинальный японец - в 88м.
Пиковые уровни записи на каждый трек одинаковы - мастеринг один и тот же. Если все треки по пикам 100% - это хуже, там не поймешь в действительности, разные или нет CD, но там можно пробить CueTools'ом, он покажет контрольные суммы треков - они либо совпадут, пусть даже с учетом смещения (оффсета), либо нет.
В нашем случае это тоже самое (Уден и Свиндон)
_______________________________________________________
А вообще - шикарный звук у 92-го! Лучше всех ремастеров и MSFL!
В общем ждем итальянца и вердикты!

---

(07-04-2014 15:53)Sergey 61 писал(а):  

Цитата:СД выпущенный в разных странах, но с одинаковым мастерингом будут звучать один в один.

- нуу... я бы не был так категоричен
Берем Beatles-2009 г.рем. и сравниваем европейский, штатовский и японский- все они по разному звучат .

Это Вам говорят Ваши уши? Если нет, докажите обратное
Да + ремастер...- ручки все крутили по разному, кто как хотел - тогда вполне!

(07-04-2014 15:55)Alex-A писал(а):  Это Вам говорят Ваши уши?

Именно, я только им и доверяю

(07-04-2014 16:03)Sergey 61 писал(а):  

(07-04-2014 15:55)Alex-A писал(а):  Это Вам говорят Ваши уши?

Именно, я только им и доверяю

Тогда все ясно!

Ладно, все понятно. Пока ознакомьтесь с тем что есть, ну а на остальное воля Б-жья.

01. Megadeth - Countdown to Extinction 1992 (1994 Capitol CDP 0777- 79853120 Holland) от Alex-A.
DISC ID: 910B230B
CRC: 57F0E698
Трек 1 : [7B4E1079] (AR v2)
Трек 2 : [E72F61EF] (AR v2)
Трек 3 : [C2379323] (AR v2)
Трек 4 : [85003FC5] (AR v2)
Трек 5 : [71C95230] (AR v2)
Трек 6 : [AC849DB5] (AR v2)
Трек 7 : [4AC6DFBE] (AR v2)
Трек 8 : [70A6765B] (AR v2)
Трек 9 : [4942AEF0] (AR v2)
Трек 10 : [F6461798] (AR v2)
Трек 11 : [878DCADD] (AR v2)
Детальная информация
   

02. Megadeth - Countdown To Extinction 1992 (Capitol CDP 598531 USA) по ссылке от NoOneIsThere.
DISC ID: 930B230B
CRC: EBCAB3FC
Track 1: [4E2D7D47]
Track 2: [7B231122]
Track 3: [9B927F8A]
Track 4: [6BD704CB]
Track 5: [F08C849B]
Track 6: [84C918E6]
Track 7: [16E276C6]
Track 8: [6FE525C2]
Track 9: [AD6A6B8F]
Track 10: [93D59B0D]
Track 11: [43AB7584]
Детальная информация
   

(07-04-2014 15:55)Alex-A писал(а):  

(07-04-2014 15:53)Sergey 61 писал(а):  

Цитата:СД выпущенный в разных странах, но с одинаковым мастерингом будут звучать один в один.

- нуу... я бы не был так категоричен
Берем Beatles-2009 г.рем. и сравниваем европейский, штатовский и японский- все они по разному звучат .

Это Вам говорят Ваши уши? Если нет, докажите обратное
Да + ремастер...- ручки все крутили по разному, кто как хотел - тогда вполне!

Этот Beatles-2009 г.рем.в пример Я привел как одно из самых доступных изданий для сравнения.
Могу привести ещё но вряд ли Вы сможете найти и сравнить их воочию. Это издания DCC которые выпускались в США а печатались и в штатах и Японии под одними каталожными номерами у всех один и тот же рем-г С.Хоффмана.

(07-04-2014 15:53)Sergey 61 писал(а):  

Цитата:СД выпущенный в разных странах, но с одинаковым мастерингом будут звучать один в один.

- нуу... я бы не был так категоричен
Берем Beatles-2009 г.рем. и сравниваем европейский, штатовский и японский- все они по разному звучат .

Если не применялась какая нибудь технология, типа: SHMCD, XRCD, K2HD CD, HQCD, DXD CD, при подготовке, во время изготовления, а иначе говоря, небыло никаких технологических отступлений на протяжении всего цикла, в том числе толщина поликарбонатного слоя, то по идее недолжно быть существенных отличий. Под существенными подразумевается неотличимые на слух отличия, не считая самовнушения.
Как обстоят дела на самом деле, Х.З.
У меня есть опыт сравнений, когда изданный в одном и том же году, один и тот же альбом Genesis, в одним и тем же мастерингом, но в разных странах, что подтверждалось IFPI пресинга, неотличимо на слух, нюх, вес, только визуальные пометки происхождения. И риповали мы его, и проверяли по всякому, разве что с чаем не пробовали.
Просто, сравнивать нужно будучи абсолютно уверенным в том, что сравниваются абсолютно одинаковые объекты, что бы утверждать об их идентичности. Но если как Сергей в твоем случае, стопудов для сравнения взяты изначально разные диски, если они так ощутимо по разному звучат.

(07-04-2014 15:55)Alex-A писал(а):  _______________________________________________________
А вообще - шикарный звук у 92-го! Лучше всех ремастеров и MSFL!
В общем ждем итальянца и вердикты!

а мені звук найбільше подобається на цьому виданні

(07-04-2014 16:15)Sergey 61 писал(а):  

(07-04-2014 15:55)Alex-A писал(а):  

(07-04-2014 15:53)Sergey 61 писал(а):  

Цитата:СД выпущенный в разных странах, но с одинаковым мастерингом будут звучать один в один.

- нуу... я бы не был так категоричен
Берем Beatles-2009 г.рем. и сравниваем европейский, штатовский и японский- все они по разному звучат .

Это Вам говорят Ваши уши? Если нет, докажите обратное
Да + ремастер...- ручки все крутили по разному, кто как хотел - тогда вполне!

Этот Beatles-2009 г.рем.в пример Я привел как одно из самых доступных изданий для сравнения.
Могу привести ещё но вряд ли Вы сможете найти и сравнить их воочию. Это издания DCC которые выпускались в США а печатались и в штатах и Японии под одними каталожными номерами у всех один и тот же рем-г С.Хоффмана.

Я не сравниваю зе Жуки и Megadeth . Да и Хоффман фигура крайне спорная!

---

(07-04-2014 16:36)ironman71 писал(а):  

(07-04-2014 15:55)Alex-A писал(а):  _______________________________________________________
А вообще - шикарный звук у 92-го! Лучше всех ремастеров и MSFL!
В общем ждем итальянца и вердикты!

а мені звук найбільше подобається на цьому виданні

Не заперечую,... але я не фанат вінілу
До речі , це моя одна з найулюбленішніх програм ціеї культової групи!

(07-04-2014 16:59)Alex-A писал(а):  ....Да и Хоффман фигура крайне спорная!

Спасибо, теперь и мне всё ясно

Рипнул итальянца, но он звучит практически так, как голландец, что и не удивительно, т.к. на диске тоже написано Holland. А вот английский, друг пообещал на недельке передать...тогда и получится сравнить оба

(07-04-2014 11:43)Alex-A писал(а):  Мастеринг один, разные заводы. Только EMI в Италии начали печатать значительно позже 92 года.
Англичанен и голландец точно одинаковые!
Итальянский был уже cryptic writings, и то, там по-моему итальянская только бумага, а сам CD голландский... Если я не ошибаюсь. Так что период печати этого диска примерно понятен.

А в 92м были только два завода EMI - uden и Swindon в Европе. Немцы уже не печатали.итальянцы - еще не печатали. А сейчас в основном Польша для них штампует.
100% на итальянце уже был ifpi.
Хотя, это все приблизительно и ориентировочно. Фактов железных надо искать.

На моем на 92-м итальянце ifpi нету...а Cryptic Writing у меня английский HDCD