(01-06-2014 20:53)bondik72 писал(а):  А вот такие колонки и сейчас есть, бас у них более плотный, не такой гудящий, как у серии С-90 с фазоинверторами за счет применения пассивного излучателя.

в продажной теме появилась такая аккустика,интересно цена в 1000 грн адекватна для нее?

наверное в большей степени из-за их редкости, как и такие как S-90F, Корветы, и т.д.

(01-06-2014 20:53)Kantor писал(а):  купил бы я себе такой наборчик.

Хороший комплекс, раньше каждый бы хотел такое заиметь, а сейчас не очень трудно найти, а если по отдельности покупать - то даже легко. Конечно трудно найти в приличном состоянии, не каждый же очень бережно относился...

А я бы хотел вот таким заиметь.
Стереокомплекс Эстония 010
       
Тюнер, усилитель, проигрыватель и колонки сейчас легко найти, а вот деку с этого набора - тяжело.

(01-06-2014 17:45)Alex.z писал(а):  Если открыть пдф стк то вы с ужасом для себя откроете, что стк - это транзисторная сборка, и при чем ничего не нужно подбирать в пары;)
Насчет ремонтопригодности - если условно взять, что оригинальные доступны, то нет ничего проще в замене. В действительности - на рынке очень много фейка...... тут - все понятно

Не пойму смысла Вашего поста.
Любая микросхема - это набор полупроводников и т.д.
Что дальше то? Вы считаете, что это хорошо? Да, компактней, но шанс выхода из строя увеличивается с кол-вом деталей, находящихся в данной микросхеме.

(01-06-2014 21:19)stereophile111 писал(а):  Тюнер, усилитель, проигрыватель и колонки сейчас легко найти, а вот деку с этого набора - тяжело.

СД также крайне трудно найти.

(01-06-2014 21:39)ms142 писал(а):  

(01-06-2014 21:19)stereophile111 писал(а):  Тюнер, усилитель, проигрыватель и колонки сейчас легко найти, а вот деку с этого набора - тяжело.

СД также крайне трудно найти.

Да, трудно. Кстати у CD были две модификации 001 и 010.
001 легче найти чем 010
Сначала на верху комплекса ставилась вертушка ЭП-010, а позже когда "пошла мода" на CD ставили ЛП-010 (на фото видно что отсек для диска был на верхней панели, потому-то его и ставили на самый верх, заменяя при этом виниловый проигрыватель). А если кто-то хотел приобрести и то и другое - то брался ЛП-001 на который можно было поставить сверху другую аппаратуру
Первая фотка ЛП-001, остальные - ЛП-010
           

Ага ясно) ну что ж буду собирать деньгу дальше

Cобирайте Это бесконечный путь

(01-06-2014 21:52)stereophile111 писал(а):  Да, трудно. Кстати у CD были две модификации 001 и 010.
001 легче найти чем 010

Легче, но не легко. Но я нашел

(01-06-2014 22:12)ms142 писал(а):  

(01-06-2014 21:52)stereophile111 писал(а):  Да, трудно. Кстати у CD были две модификации 001 и 010.
001 легче найти чем 010

Легче, но не легко. Но я нашел

Как звучание? Не уступает случайно импортным дискокрутам или ширпотребским BBK?

(01-06-2014 21:31)afh писал(а):  Не пойму смысла Вашего поста.
Любая микросхема - это набор полупроводников и т.д.
Что дальше то? Вы считаете, что это хорошо? Да, компактней, но шанс выхода из строя увеличивается с кол-вом деталей, находящихся в данной микросхеме.

вы, как и большинство, цитируете напевы "житомирских бабок"...... на самом же деле СТК выходят из строя по причине подключения к ним 4-омной акустики, а также нарушения теплообмена. Из личного опыта: юзал большое количество СТКшных фишеров..... которым лет по 30-40, до сих пор использую Саньо в качестве подручного/тестового....... так вот каменные на рассыпухе в 90% и рядом не валялись, если судить об девайсах одного ценового сегмента
Готов поспорить на водку , что любой усь на стк порвет в хлам любое советское изделие с точки зрения качества

(01-06-2014 22:17)stereophile111 писал(а):  

(01-06-2014 22:12)ms142 писал(а):  

(01-06-2014 21:52)stereophile111 писал(а):  Да, трудно. Кстати у CD были две модификации 001 и 010.
001 легче найти чем 010

Легче, но не легко. Но я нашел

Как звучание? Не уступает случайно импортным дискокрутам или ширпотребским BBK?

А чего бы ей уступать? 001-я это по сути клон Фили на 1540.
Кстати, конструктивно 001-я сделана внутри гораздо лучше, чем 010-я (те фотки 010-й, что я видел в нете - как из кружка Юных Криворуких Техников).

(02-06-2014 14:06)ms142 писал(а):  Кстати, конструктивно 001-я сделана внутри гораздо лучше, чем 010-я (те фотки 010-й, что я видел в нете - как из кружка Юных Криворуких Техников).

Ну она была более поздняя модель, их и выпустили в количестве по-больше чем 010. Скажите пожалуйста, можно ли в этом проигрывателе менять порядок песен записанных на CD? Как я знаю у Веги 122 можно было менять местами дорожки.

У меня был ЛП-001 и помоему нельзя было...
из советских усилителей посоветовал бы Амфитон 35у-101с - по звуку норм,но не мощный

(02-06-2014 18:01)3akycoH писал(а):  У меня был ЛП-001 и помоему нельзя было...
из советских усилителей посоветовал бы Амфитон 35у-101с - по звуку норм,но не мощный

Спасибо за информацию, а то я думал что там была функция редактирование плейлиста, как у Веги 122. Насчет усилителя - то неплохой, заменить электролиты и будет то что надо! Особенно мне нравится в нем большая ручка регулятора громкости, как в AKAI.

---

(01-06-2014 20:35)toyo писал(а):  Ещё как был усилитель Электроника 50У-017С
Он как раз под 017-ю вертушку был сделан.

Оказывается они не только серебристого были цвета, интересно а вертушки были такого цвета?
   

(02-06-2014 14:35)stereophile111 писал(а):  Скажите пожалуйста, можно ли в этом проигрывателе менять порядок песен записанных на CD? Как я знаю у Веги 122 можно было менять местами дорожки.

Кнопошка "программа/пауза" есть. Если не лень будет подключать, вечером проверю фунциклирование.

(02-06-2014 14:35)stereophile111 писал(а):  

(02-06-2014 14:06)ms142 писал(а):  Кстати, конструктивно 001-я сделана внутри гораздо лучше, чем 010-я (те фотки 010-й, что я видел в нете - как из кружка Юных Криворуких Техников).

Ну она была более поздняя модель, их и выпустили в количестве по-больше чем 010. Скажите пожалуйста, можно ли в этом проигрывателе менять порядок песен записанных на CD? Как я знаю у Веги 122 можно было менять местами дорожки.

извиняюсь,таки можно было.Вот тут прочел и вспомнил

http://mininuke.livejournal.com/228819.html

по звучанию он мне нравился .Не думаю что ВВК лучше

(02-06-2014 21:00)3akycoH писал(а):  по звучанию он мне нравился .Не думаю что ВВК лучше

Ну не пойму, чего сравнивать хорошую реализацию 1540 с черти-чем (с Бобиком)?

(02-06-2014 18:01)3akycoH писал(а):  У меня был ЛП-001 и помоему нельзя было...
из советских усилителей посоветовал бы Амфитон 35у-101с - по звуку норм,но не мощный

По поводу Амфитона думал. но помню еще у Дяди стоял так он все время этот регулятор громкости разбирал и чистил. ОН все время шуршал))

Но мне нравилось как он играл в связке с одними колоночками которые не могу вспомнить. помню только то что в них было 2 динамика НЧ 1 СЧ и 1 ВЧ))) и они были не квадратные а немного закругленные углы

Но играли так мягенько и чисто.

Нашел!!! с четырьмя динамиками я конечно погорячился но вот вспомнил что это за колонки были в связке с Амфитоном
35АС-211
Усилитель Амфитон 75у-101с

ВОТ!!!

Мне очень нравилось как они играли. правда мне тогда было лет так 10 но звук тот до сих пор помню он был такой мягкий и сочный. и до сих пор такой не слышал еще. даже на хорошей акустике.