ниже перечислил некоторое количество журналов, а именно:
• АудиоМагазин
• Audio (magazine)
• The Magazine of Music and Sound
• Hi-Fi & Music (*Hi-Fi Choice)
• Hi-Fi News
• Hi-Fi World
• High Fidelity (magazine)
• Stereophile
• Sound and Vision
• The Absolute Sound
• What Hi-Fi
• Stereo&Video
.........
etc
Хотелось бы узнать, какие журналы не относятся к мурзилкам и каков критерий разделения на мурзилку и не мурзилку.
Спасибо.

Еще лет десять назад Аудиомагазин можно было считать не мурзилкой, а лет 15-20 назад даже и Stereo&Video.

Последние которые покупал это Stereo&Video, Audio-Video Studio, Аудиомагазин перестал покупать почти одновременно где-то в 2009 году, Audio-Video Studio просто исчез а остальные стали очень дорогие и совершенно бесполезные.

Не читайте аудиожурналы , они вредят пищеварению Читайте форумы , они полезны для ума

Farol, тогда вопрос: в чем полезность форума? Как я понимаю в журналах работают люди, которые ваяют опусы про хи фи и энд и на форумах работают/сидят, если хотите, люди, которые ваяют опусы про хи фи и энд. И в первом и в другом случае, мнения писак довольно таки субъективны? Или я не прав?
Спасибо.

AUDIO

---

(02-08-2014 20:01)Farol писал(а):  Не читайте аудиожурналы , они вредят пищеварению Читайте форумы , они полезны для ума

На некоторых форумах такие - зоопарки, не то что читать, заходить страшно, профан на профане и ерундой поганяет. Здесь, кагбе..., тоже в этом плане, так сказать, не очень благополучно

(02-08-2014 21:03)Etranger писал(а):  Farol, тогда вопрос: в чем полезность форума? Как я понимаю в журналах работают люди, которые ваяют опусы про хи фи и энд и на форумах работают/сидят, если хотите, люди, которые ваяют опусы про хи фи и энд. И в первом и в другом случае, мнения писак довольно таки субъективны? Или я не прав?
Спасибо.

ИМХО на форумах не все "писаки" ваяют "опусы" на заказ, за деньги.
По крайней мере в это хочется верить.

Читать аудиофилу вообще полезно. От чтения портится зрение из-за чего обостряется слух. Так что не суть важно что читать, лишь бы шрифты были мелкие и неразборчивые. Особенно полезно длительное чтение с экрана ЭЛТ-монитора.

г-н модератор, можно Вас попросить... т.к. я читаю с монитора, сделайте так, что бы все песатели нашего форума, которые решили посоревноваться с себе подобными из хифи и энд журналов использовали шрифты мелкие и неразборчивые.
Заранее благодарен.

(02-08-2014 21:03)Etranger писал(а):  Farol, тогда вопрос: в чем полезность форума? Как я понимаю в журналах работают люди, которые ваяют опусы про хи фи и энд и на форумах работают/сидят, если хотите, люди, которые ваяют опусы про хи фи и энд. И в первом и в другом случае, мнения писак довольно таки субъективны? Или я не прав?
Спасибо.

В наличии обратной связи с автором. При проявлении некоторого ума и сообразительности , из материалов форума можно извлечь уйму ОБЪЕКТИВНОЙ информации .

Цитата:На некоторых форумах такие - зоопарки, не то что читать, заходить страшно, профан на профане и ерундой поганяет. Здесь, кагбе..., тоже в этом плане, так сказать, не очень благополучно

ничего, ничего...мы еще покажем куськину маць

Печалька .....

На хай-фай форуме грамотный автор с наличием слуха может без зазрения совести написать, что такая-то и такая-то аппаратура есть полное дерьмо, за которое нет смысла платить и половины ее стоимости. А в журнале? Уволят с работы и по судам затаскают. Поэтому там им приходится изощряться. Аппаратура очень хорошая, просто замечательная и звучит намного дороже, чем стоит, но... всего ничего, что слушателю надо еще до нее дорасти. Думаю, что сообразительные поймут.

просто заговор какой-то с этими журналами, г-н Pinaevv. слава Богу, что есть на хай-фай форуме грамотные авторы с наличием слуха. кстати, недавно появился еще один. вот его тема:

"#1Улучшить Маранц-63. Вопрос. / 30-07-2014 11:19
У меня Маранц-63 проигрыватель.

Знакомый "человек с паяльником" сказал, если заменить в его блоке питания конденсаторы на бОльшие, то из 63-го может получиться чуть ли не 17-й.

Это правда ? Разъясните человеку без паяльника, но с ушами.
Спасибо."

Стоит ли в будущем доверять этому слухачу, как думаете?

Цитата:Разъясните человеку без паяльника, но с ушами.

(03-08-2014 00:06)Etranger писал(а):  просто заговор какой-то с этими журналами, г-н Pinaevv. слава Богу, что есть на хай-фай форуме грамотные авторы с наличием слуха. кстати, недавно появился еще один. вот его тема:

"#1Улучшить Маранц-63. Вопрос. / 30-07-2014 11:19
У меня Маранц-63 проигрыватель.

Знакомый "человек с паяльником" сказал, если заменить в его блоке питания конденсаторы на бОльшие, то из 63-го может получиться чуть ли не 17-й.

Это правда ? Разъясните человеку без паяльника, но с ушами.
Спасибо."

Стоит ли в будущем доверять этому слухачу, как думаете?

Конечно, такому слухачу, как творческому человеку, доверять стоит. Но замена конденсаторов - это, к сожалению, полумера. Необходимо перевести Маранц-63 на батарейное питание. Сеть перестанет "пачкать" звук. Появится энергетика, не убитая входным трансформатором. Проблема только не забывать периодически менять батарейки.

Если читать - то не покупать (технику), а если покупать - то не читать

В журналах картинки профессиональные - вот чем они лучше форумов
Когда-то еще диски прилагались довольно качественные.

(03-08-2014 07:02)AndyN писал(а):  В журналах картинки профессиональные - вот чем они лучше форумов
Когда-то еще диски прилагались довольно качественные.

Согласен, и диски, и статьи были интересные, было что почитать.
Сейчас много рекламы, зато картинки стали красочней, можно посмотреть.

(02-08-2014 16:45)Etranger писал(а):  ниже перечислил некоторое количество журналов, а именно...

HiFi News, HiFi World, HiFi +, The Absolute Sound, Stereophile, немного HiFi Choice.
Немцы выборочно, если знаете немецкий.