Если бюджет до 15к гривен, то можно подыскать зум, который позволит снимать и в квартире (до 35) и на природе. Главное, для квартиры светосила, если не планируется использовать вспышку.

Я бы больше пообщался с женой - если она в этом разбирается, то наверняка посоветует то, что нужно. А если нет, то советую почитать
http://freefotohelp.ru/class4.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/depth-of-field.htm
http://radojuva.com.ua/2013/02/fix-and-zoom-lenses/

(13-10-2014 17:34)Sickle писал(а):  Не удастся выдержать нужное расстояние. Для квартиры однозначно 35 на кроп нужно брать. Сам выбирал между 50 и 35. С 50 тесно, а уж с 85 - так и подавно.

ТС вроде бы портретник хотел. 35 на кропе где-то 52-53мм. Но это Широкоугольный объектив. Если для съемки домашних мероприятий - то с головой.Если серьезные портреты сниматьто -85 мм. В квартире на 2 метра отойти можно. А на 3 и по пояс портрет будет.

ТС определитесь для какой цели стекло нужно.


50 мм конечно универсален в этом плане. можно бы с 1,4 диафрагмой аф-с.

(13-10-2014 17:36)ira gitler писал(а):  ...а есть смысл взять 35 для квартиры и 85 или 50 "на природе поснимать"?

Смысла нет. 35 в квартире - это чтобы за столом 2-3 сидящих напротив захватить вместе с бутылками и оливье. 50 - это для поясного портрета. 85 - это как раз для погрудного. И 85 - это минимум, с которого начинаются портретные фокусные. Так что берите 85 1.8G - жена будет довольна. Или 85 1.4G, но он намного дороже.

На всяк случай отмечу, что на 3100 будет автофокус только на линзах c обозначением AF-S.

А что у жены уже есть из оптики?

Нормальный вариант для 3100 Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G но для квартиры может на самом деле много быть, для улицы или студии самое оно, для дома 35 лучше будет!

Китовая какая то стоит

ТС, я поужинаю, и сброшу примеры фото с двух метров на 35, 50 и 85. Сможете сделать вывод сами.

а может за такой бюджет поискать nikon d700. бумаю жена будет очень довольна. ну а объективы - дело наживное, каждый выбирает под себя

(13-10-2014 18:24)Sickle писал(а):  ТС, я поужинаю, и сброшу примеры фото с двух метров на 35, 50 и 85. Сможете сделать вывод сами.

Спасибо

Три фото с расстояния 2 м. на 35, 50 и 85 мм.
           

(13-10-2014 18:12)ira gitler писал(а):  Китовая какая то стоит

Т.е. диапазон 18-55 уже перекрыт по фокусным. Можно бороться
(а) за светосилу, и добавлять 85/1,8G и/или 50/1,8G и/или 28/1.8G (у 35/1.8G DX основное достоинство - цена)
(b) за удлинение фокусных, и тут вариантов много. Например, в 15тыс вписывается 70-200/4VR
http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-af...f4g-ed-vr/

(13-10-2014 18:55)UncleStas123 писал(а):  Т.е. диапазон 18-55 уже перекрыт по фокусным.

Может, и 18-105

(13-10-2014 18:55)UncleStas123 писал(а):  Можно бороться
(а) за светосилу, и добавлять 85/1,8G и/или 50/1,8G и/или 28/1.8G (у 35/1.8G DX основное достоинство - цена)

Чем Вам так 35 не угодил?

---

(13-10-2014 18:55)UncleStas123 писал(а):  (b) за удлинение фокусных, и тут вариантов много. Например, в 15тыс вписывается 70-200/4VR
http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-af...f4g-ed-vr/

Для квартиры темноват. Это если мягко говоря.

Я как универсалом пользуюсь 18-105, в принципе перекрывает все нужное но иногда 50мм не помешает, а в помещениях не заменим со своей светосилой ( если фото для себя а не профи )

Тоже брал 5100 с китом 18-105. Отличный универсал, но темноват в помещении. Поэтому взял 35 1.8

Привет
Будешь в Житомире
Могу дать поснимать Никкор 50\1,8
Никкор 85\1,8 не советую

Ув. ТС.
Если что и читать, так это http://www.kenrockwell.com/
А в Ваш буджет почти заходит 85\1.4
И к любому Никону лучше портретника не будет...

85 на кропе даст 128. А человеку в квартиру. Ну и переплачивать за 1.4 смысла особого нет. На малых дистанциях это не рабочая диафрагма. Разве, на кончик носа фокус, а лицо в боке.

на фото.ру распространено мнение, что кен роквелл имеет мало отношения к объективности и его лучше не читать

Раз - боке таки БУДЕТ!
Два - человек спросил портретник, 15т., а ему во всю "..мыло.." и "..пластмассу.." предлагают!
Три - все равно снимают руки, но, как помне, начинать лучше с лучшего, чем с никакого.
По моему опыту в портрете после 85\1.4 стоял только "бинокль" 180\2.8!
И не говорите мне о кропе, лучше фотки покажите!
Конечно Цейс и Фолтландер не рассматриваем, у них в байонете F нет афтофокуса....

По существу.
Если фиксы
При близких расстояний
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - +/- 3500 грн
При средних (если комната побольше и есть возможность отойти дальше) Nikon AF-S DX Nikkor 50 mm f/1.8G +/- 3500

Но на самом то деле, если искать более универсальное устройство и профессиональные цели не преследуются, можно воспользоваться и более универсальными решениями!
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM