хотите потратить денег ? не вопрос .......вот сюда ходим http://ek.ua/NIKON-85MM-F-1-4G-AF-S-NIKK...cgodqhcAuw

на недорогой фотоапарат не стоит так тратится. купите еще вспышку и защитный фильтр и все.

Смотрел я на эту штуковину..... Если бы я был уверен что оно впрок пойдет, я бы психанул бы и взял.... А если это блажь портретная на время?....вообщем, закрыли вопрос.

(14-10-2014 23:19)ira gitler писал(а):  А если это блажь портретная на время?...

85/1.8G - oбъектив и сам по себе классный, а в смысле цена/качество вообще чемпион: за треть цены Вы получаете 90+% качества топового 85/1.4G.

Но это все равно на время. Потому что если портретная тема блажью не окажется, то захочется апгрейдиться до тех камер и объективов, на которые портреты обычно и снимаются. А это полный кадр и 70-200 что в Никоне, что в Кеноне.

.....если это будет не блажь-будем апгрейдиться...все как у меня

ага и не забудьте к нему прикупить тушку за 25 000 гр. а лучше вот такой http://rozetka.com.ua/nikon_d800_body/p2...godDa8ACg.

ну ,что все ? конц темы ?


тогда .аминь

.....да вроде да....заказал 85 сегодня утром..залез на фото сайт в продажную ветку-продается 35-вот сижу и думаю, может купить что бы в квартире фотографировать?

---

.....посоветуйте чего делать...

понятно. поехали ............ обсуждаем 35 мм

не стоит пока покупать( пока что ) имхо . у вас есть приемлемый зум объектив.


тут есть со стеклами маленький нюанс: их надо правильно и довольно проворно уметь менять ,так как пылюка лезет на матрицу. конучно можно потом "постабработкой " программно все урать, но это время да и уметь надо!

.....тогда считаю мою проблему благодаря всем вам временно решенной....дали будэ?

Цитата:тут есть с фиксами маленький нюанс: их надо правильно и довольно проворно уметь менять

Это да, но имея два объектива, менять все же придется. Я бы взял-таки 35. Думаю, зум в этом случае применялся бы мало. В помещении хватало бы 35, а на улице - 85.

С год назад так же загорелся покупкой светосильного фикса. Купил Nikkor 35-1.8.
При проверке в магазине, при недостаточном освещении, в сравнении с китовым на диафрагме 8, был очень хороший результат. Цвета были глубже и насыщеннее.
При нормальном освещении, даже в комнате, никакой разницы между ними не вижу. Лежит сейчас на полке, пылится, и наверное не у меня одного.
Так что если Ваша супруга будет фотографировать в кафе, клубах, на дискотеках, то есть смысл в покупке. А если нет, то правильно советуют, лучше вспышку хорошую подарить.

(15-10-2014 10:52)ira gitler писал(а):  .....тогда считаю мою проблему благодаря всем вам временно решенной....дали будэ?

Если брать 35 - то Сигму 35 Арт. Вроде бы даже продают у нас уже, но...

Но 35 Вам сейчас не нужен.
Во-первых, не знаю как у Вас, но обычно в квартирах большее время года достаточно темно, и никакая светосила тут особо не поможет, придется дополнительно освещать. Да и потом, широким углом снимают для того, чтобы побольше показать в кадре. Но это побольше - оно нажодится на разном расстоянии от камеры. Потому нужна большая ГРИП, а для этого закрыват диафрагму и снимают на f 5.6-8-11. Т.е. дополнительный свет при съемке в помещении нужен по любому.

А во-вторых, 35- фокусное достаточно специфичное, и когда оно реально понадобится, то фотограф на основании своего анализа используемых фокусных об этом будет знать, и возьмет не дармовой 1.8DX, а 35/1.4. Или 28/1.8 или покруче 24/1.4, а то и вовсе Цейс 21. Только к этому всему еще нужно прийти.

У меня есть и 35/1,8dx, и 50/1.8G, и 85/1.8G. 35 и 50 - отдыхают, нет у меня для них задач. Иногда ставлю 85/1.8G. Снимаю в основном на 24-120/4, в том числе и в помещении. Потому что зум - это удобно.

(15-10-2014 12:05)DVAR писал(а):  С год назад так же загорелся покупкой светосильного фикса. Купил Nikkor 35-1.8.
При проверке в магазине, при недостаточном освещении, в сравнении с китовым на диафрагме 8, был очень хороший результат. Цвета были глубже и насыщеннее.
При нормальном освещении, даже в комнате, никакой разницы между ними не вижу. Лежит сейчас на полке, пылится, и наверное не у меня одного.

печатать 30*40 или хотя бы 20*30 пробовали?
Если только на экране смотреть, тогда мыльница за 300-400 грн рулит, дает резкие и насыщенные снимки

---

(15-10-2014 13:25)UncleStas123 писал(а):  достаточно темно, и никакая светосила тут особо не поможет, придется дополнительно освещать.

оно то так, только немного не так когда у вас светосильное стекло, снимаете, к примеру исо 800, диафрагма 2,8. Вспышка. Но. Вы имеет непроваленный в черноту задний план. Когда берем китовый хлам с светосилой 5,6 на длинном конце, закрываем до 8-11, чтоб было более менее резко, имеет пересвеченное лицо и черный фон

---

(15-10-2014 10:57)Sickle писал(а):  Это да, но имея два объектива, менять все же придется. Я бы взял-таки 35. Думаю, зум в этом случае применялся бы мало. В помещении хватало бы 35, а на улице - 85.

35 очень много на кропе, это почти 50. Это только сниать поясной портрет, если место позволит. Для улицы будет нормально, экв 50 мм, штатник, так сказать. Приятель только с ним и ходит по улице жанр снимать.

ту есть такой нюанс ,. надо учитывать кроп фактор. для никона он равен 1.5 .

---

я так вижу пора тут в курилке создать ветку типа " разговоры о фотографии и фототехнике "

(15-10-2014 19:41)temych_p писал(а):  оно то так, только немного не так когда у вас светосильное стекло, снимаете, к примеру исо 800, диафрагма 2,8. Вспышка. Но. Вы имеет непроваленный в черноту задний план. Когда берем китовый хлам с светосилой 5,6 на длинном конце, закрываем до 8-11, чтоб было более менее резко, имеет пересвеченное лицо и черный фон

Что-то пример Ваш не совсем...
Во первых, ГРИП не зависит от светосилы, только от фокусного, диафрагмы, дистанции и желаемого СоС (кружка нерезкозти).

Во-вторых, чтобы задний план в помещении не был провален, нужно правильно освещать. В бытовых случаях достаточно пыхи в потолок. А пыхой в лоб, как Вы описываете - это не дело

Ну и в третьих, если говорить о портрете, то это удача, если получается провалить фон в черноту, а не убирать его потом в Фотошопе

светосила хороша тем , что иногда ( а на самом деле зачастую в ) нужна " атмосфера "!!! и нельзя пользоваться сторонними источниками света , просто убьешь все в кадре! вот тогда она может крепко выручить! . вот зачем она нужна.

(16-10-2014 00:11)Made in USSR писал(а):  иногда ( а на самом деле зачастую в ) нужна " атмосфера "!!!

Не выдумывайте сущности. Какая такая атмосфера, отличная от света и тени?

Цитата: и нельзя пользоваться сторонними источниками света , просто убьешь все в кадре!

Что это за постановка, где нельзя поставить свет, и что это за светопись, которая убивается источником света?

Большая светосила облегчает фокусировку в потемках, и уменьшает ГРИП, тем самым выделяя объект съемки. ИНОГДА позволяет обойтись без дополнительного света. Ну и картинка красивее, конечно. За это платим весом и деньгами. Кому это надо - тому объяснять про светосилу не надо, они сами объяснить могут

поскольку выбор "портретника" у .тс. произошел и он остановился на определенной модели , то считаю что данная тема по конкретному направлению исчерпала себя. если интересно говорить о фото ,то можно создать отдельную тему в "курилке" и обсуждать различные аспекты этого жанра искуства. хотя конечно понимаю ,что данный форум не совсем не тематичный.

(15-10-2014 23:56)UncleStas123 писал(а):  Во первых, ГРИП не зависит от светосилы, только от фокусного, диафрагмы, дистанции и желаемого СоС (кружка нерезкозти).

Во-вторых, чтобы задний план в помещении не был провален, нужно правильно освещать. В бытовых случаях достаточно пыхи в потолок. А пыхой в лоб, как Вы описываете - это не дело

да, поэтому никогда темным стеклом с светосилой 5,6 не сделать портрет, как на дырке 2 Когда ресницы в резкости, а нос - нет...
Какая пыха в потолок? Снимал венчание, Храм, свечи на заднем фоне, витраж еле виден. С диафрагмой 8 там делать нечего, а на 3,5 нормально проработался фон, передана атмосфера, как сказали выше.

ps это так кажется, дырка 8-11 Исо повыше и все получится. Кто попробовал светосильную оптику, темную уже не хочет Света много не бывает... В сове время безсожаления продал китовое стекло от д70 и взял сигму 28-70/2,8, хотя след. владелец восхищался покупкой долго.

(16-10-2014 12:17)temych_p писал(а):  Когда ресницы в резкости, а нос - нет...

Работы признаных мастеров фотопортрета кагбэ намекают, что описаное Вами - технический брак.

Цитата:Снимал венчание, Храм, свечи на заднем фоне, витраж еле виден.

Витраж - это источник света, странно что он еле виден. Может Вы говорите об иконостасе? Ну и потом, съемка венчания - это репортаж в сложных условиях, а я говорил о бытовой съемке в квартире.