Сфомулируйте точнее свой вопрос - иначе ветка не о чем + ссылка на чужой сайт

У меня по этому поводу есть конечно свое мнение, но интересно было бы узнать мнение форумчан.

Интересует конечно в большей степени мнение относительно CD-проигрывателей, усилителей и ресиверов.

Что лучше - мягкое или теплое ?

(27-11-2009 00:27)Круглый link писал(а):Что лучше - мягкое или теплое ?

Лучше теплое, без мягкого можно обойтись.

(27-11-2009 00:36)Макс Штирлиц link писал(а):Сфомулируйте точнее свой вопрос - иначе ветка не о чем + ссылка на чужой сайт

Если в данной ветке мы говорим о звуке, то и имеем в виду звук. Обе фирмы достаточно известны и долгое время конкурировали между собой, затем объединялись, но к единой концепции звука так и не пришли.

Что лучше, вот и все?

Ссылки, чтобы они не смущали, давайте уберем. Будем считать, что историю и так все знают.

скрытая реклама - пацан свой гешефт раскручивает (о, ссылки потер - молодца)

по ссылкам ничего интересного, банальщина, какой сеть завалена

по сабжу - никакой разницы нет, оба ширпотребовских японских бренда, не оставивших особого следа в истории Качественного Звука (история Маранца времен Сола Маранца - другой совсем разговор).
Маркетинговые дела - тут другие расклады, конечно
А сейчас - вообще одна лавочка

(27-11-2009 00:56)Михайло link писал(а):скрытая реклама - пацан свой гешефт раскручивает

по ссылкам ничего интересного, банальщина, какой сеть завалена

Это мнение моего почитателя и оно конечно весьма для меня ценно.

(27-11-2009 00:58)snkiev link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=16282.msg300667#msg300667 date=1259272591]
скрытая реклама - пацан свой гешефт раскручивает

по ссылкам ничего интересного, банальщина, какой сеть завалена

Это мнение моего почитателя и оно конечно весьма для меня ценно.
[/quote]

пилите, Шура, гирю

Лавочка уже не одна, поскольку они уже давно разбежались.

Что касается современного Marantz, то это награды и номинации за качество звука и по сей день и сегдняшние усилители нельзя сравнивать с эпохой 70-х хотя бы потому, что тогда не было цифрового звука и они уже не годятся для его вопроизведения.

(27-11-2009 00:59)Михайло link писал(а):пилите, Шура, гирю

Зачем ее пилить, она ведь не золотая?

snkiev
ИМХО: Одинаково.

У каждого из брендов были верхние и хорошие модели аппаратов. (я про старые, те что знаю)
У Маранца интегральники хорошие PM-84, 94,95 и еще старые какие-то оконечники. У Денона сидюки старые топовые 2560,3300,3520,3560
Да и у Маранца старые сидюки отличные Бельгийские 73,75II, 80, 84, 85, 94, 94мк2,95,99

(27-11-2009 01:09)nem2007 link писал(а):ИМХО: Одинаково.

У каждого из брендов были верхние и хорошие модели аппаратов. (я про старые)
У Маранца интегральники хорошие PM-84, 94,95 и еще старые какие-то оконечники. У Денона сидюки 2560,3300,3530,3560.
Да и у Маранца старые сидюки отличные Бельгийские 73,75II, 80, 84, 85, 94, 94мк2,95,99

Они не могут быть одинаковы хотя бы потому, что у них разная элементная база, отсюда и спектр звука абсолютно разный. Элементная база Marantz ближе к Luxman, поэтому многие считают , что усилители этих фирм звучат лучше чем Denon.

Почему-то нет примера усилителя Denon?

(27-11-2009 01:03)snkiev link писал(а):Лавочка уже не одна, поскольку они уже давно разбежались.

мдя? а почему профессиональная техника продается подразделением "денон и маранц"?

(27-11-2009 01:15)snkiev link писал(а):Они не могут быть одинаковы хотя бы потому, что у них разная элементная база, отсюда и спектр звука абсолютно разный. Элементная база Marantz ближе к Luxman, поэтому многие считают , что усилители этих фирм звучат лучше чем Denon.

меня глючит, или стиль "знатока" мне кого то напоминает?

(27-11-2009 01:15)snkiev link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=16282.msg300688#msg300688 date=1259273360]
ИМХО: Одинаково.

У каждого из брендов были верхние и хорошие модели аппаратов. (я про старые)
У Маранца интегральники хорошие PM-84, 94,95 и еще старые какие-то оконечники. У Денона сидюки 2560,3300,3530,3560.
Да и у Маранца старые сидюки отличные Бельгийские 73,75II, 80, 84, 85, 94, 94мк2,95,99

Они не могут быть одинаковы хотя бы потому, что у них разная элементная база, отсюда и спектр звука абсолютно разный. Элементная база Marantz ближе к Luxman, поэтому многие считают , что усилители этих фирм звучат лучше чем Denon.
[/quote]

А причем тут звук и элементная база?? Вы разве спрашивали про разницу в звуке аппаратов этих фирм Я писал и разумеется не про звук и элементную базу и их не имел ввиду, а писал в общем про изделия этих брендов

А вообще у меня немного ассоциируется звучание Маранц и Денон с мягкостью в звуке

А делать то ящики для народа надо,бизнес.А винтаж не все признают.А вообще щас вся техника идет как с одной колодки,потому , что все делают братья раскосые,хоть китай,хоть малайзия и т.п.

(27-11-2009 01:18)Михайло link писал(а):меня глючит, или стиль \"знатока\" мне кого то напоминает?

Скорее глючит, а может воспоминания из далекого детства.

(27-11-2009 01:20)oleg2005 link писал(а):А делать то ящики для народа надо,бизнес.А винтаж не все признают.А вообще щас вся техника идет как с одной колодки,потому , что все делают братья раскосые,хоть китай,хоть малайзия и т.п.

Японцы вроде бы тоже тоже раскосые?

Как я за них забыл -родимых

(27-11-2009 01:51)oleg2005 link писал(а):Как я за них забыл -родимых

Да они там все давние родичи и все раскосые, но паять умеют лучше наших. Когда-то, в далеких 70-х, паяли аппараты японские девушки вручную, вот это и было качество.