(29-07-2015 21:17)Pavel V писал(а):  попробуй...
а лучше попробовать Над и Харман, чтобы не делать лишних движений.

Движений и так уже "слишком много"..В огороде бузина, а в Киеве дядька!

(29-07-2015 21:17)Pavel V писал(а):  попробуй...
а лучше попробовать Над и Харман, чтобы не делать лишних движений.

мне бы для начала где то достать етих два усилка =)

(30-07-2015 00:20)volohov писал(а):  мне бы для начала где то достать етих два усилка =)

из двух выбрал бы Харман,поближе к топовым моделям

(30-07-2015 00:34)ZVA72 писал(а):  из двух выбрал бы Харман,поближе к топовым моделям

если не секрет, каким вы усилком пользуетесь?

А у него что, клипши 82-ые?

(30-07-2015 19:16)Pavel V писал(а):  А у него что, клипши 82-ые?

мне просто интересно какой усилитель у человека! некоторые люди пишут что харман может испортить звук.

Это зависит от того с какой акустикой харман играет.
Так можно сказать про любой усь. Всему нужен подбор.
Ещё не дошли до кабелей, там есть где разгуляться.

Доброго дня. Меня продавцы озадачили. Какая разница между, клипш рф82 и рф82||

А погуглить............
Там разница, помоему, только в рупоре и настройках фильтров.

(06-08-2015 08:33)volohov писал(а):  Доброго дня. Меня продавцы озадачили. Какая разница между, клипш рф82 и рф82||

Обратите внимание на динамики; у 82II диффузор представляет собой чистый конус, у мод. 82 специальной огибающей формы (имхо более правильной). Переделки коснулись разделительные фильтры; стали 2-го порядка против 3-го у "старой". На ВЧ полосу добавилась режекторная цепочка, т.к. у "новой" сдвинули частоту раздела в низ (1400 вместо 2000 Гц). Кроме того "новая" стала чуть выше и Уже (не критично), и потяжелела на 2.2 кг ( ).
По мне - "прибыль" иллюзорна и не оправдывает 1.5 разницу в цене.

Помню хотел купить RF82-II Предварительно морально подготовил жену ... вот мол, штуку евро на колонки буду тратить. Она попыхтела чуток, но свыклась с этим фактом. Поехали с ней слушать в салон, крутили их, смотрели, нюхали и стучали .... а потом с полчаса слушали. Жена вела себя тихо и смирно, но уловив в моем поведении отчаяние и полное разочарование всетаки резюмировала фразой:
- И за ЭТО ты собираешся платить штуку евро
После этого морально готовил к тому что колонки будут БУ но тоже за штуку Прислали колонки, затащил домой, сижу слушаю. Жена пришла домой - посмотрела ... понюхала. Сели вместе послушали ... и в конце фраза:
- Ты ж говорил что будут БУ? Че новые купил

P.S. На колонках сзади наклеена бумажка с циферкой 1979

Я так понял что с " циферкой 1979" оказались лучше 82-ых, или как.

(06-08-2015 18:31)nikko писал(а):  Обратите внимание на динамики; у 82II диффузор представляет собой чистый конус, у мод. 82 специальной огибающей формы (имхо более правильной). Переделки коснулись разделительные фильтры; стали 2-го порядка против 3-го у "старой". На ВЧ полосу добавилась режекторная цепочка, т.к. у "новой" сдвинули частоту раздела в низ (1400 вместо 2000 Гц). Кроме того "новая" стала чуть выше и Уже (не критично), и потяжелела на 2.2 кг ( ).
По мне - "прибыль" иллюзорна и не оправдывает 1.5 разницу в цене.

Извените меня. Новые82 лучше за стаоые или нет? я так и не понял.

извените меня пожалуйста. Мне вот посоветовали что можно КЕФ q9. рф82 или q9 подойдет для рока и для джаза? Повторюсь извените что я как (квочка) не могу определитьс,

Слушал KEF Q7. Живая подача, красивая середина и верха. Хорошо передаёт вокал.
Звук заполняет всю комнату. это из +

Минус, не хватало баса.
На Q9 добавлен ещё один басовик, может эту проблему решили.

резюме: как на меня, KEF Q9 будут лучше чем клипши 82.
Q9 можно не только для кино но уже и музыку слушать.

Эти кеф и рок просто не совместимы ИМХО!
На самом деле под рок наверное лучше задуматься, как тут уже говорили, о акустике из прошлого с лопухом не менее 10-12" и получать удовольствие!

А вот у меня Klipsch Forte с Denon-ом отлично сыгрались. Приятный и ненапрягающий звук. Ввиду высокой чувствительности колонок мощности хватает. Слушать можно хоть весь день - не устаешь. RF серия уже старовата, вместо нее теперь Reference Premiere. Как вариант Reference Base - если хочешь сэкономить :-) У меня R-14M http://www.klipsch.com/R-14M есть еще. Маленькие да удаленькие. Я их выиграл кстати (хвастаюсь)
(Весенний конкурс от Klipsch Russia)

Klipsch Forte и RF-82 это совершенно разная по звуку и конструкции акустика.

Ну да. Разные.
но я кипши из 62,82 и др. с Деноновскими ресами ставил. И даже с Онкио как-то раз. 82 киношная акустика на мой взгляд. Хотя....