Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста опасна ли ржавчина на дуффузорах? Стоит ли без опаски покупать такую акустику? Я так понимаю она стояла в сыром помещении. Заранее благодарю.
           

кажись цапон-лак на твитере, а не ржавчина, а вообще-то удивительно, что диффузоры не пострадали от сырости, или не видно просто.
В любом случае будьте готовы к сюрпризам и к доп. затратам до трети стоимости.

Не думаю, что цапон-лак. На сколько я знаю им пропитыват подвесы по всей окружности а тут пятна только рядом с крепежными винтами.

типа, пломба - нет?

такое впечатление, что на твиттере капнули тормозухой или WD-40, для того, чтобы открутить,
а про большие динамики не скажу, на вид сухие, бумажные,

я бы такую акустику не брал, цена, наверное, как на средневековый музейный экспонат
если там сырость была, то самая проблема - пропитался корпус, который будет гнить, плесень там всякая другая хрень
неужели нет новой прилично звучащей акустики, шоб не покупать этот антиквариатовинтаж?

Большое спасибо всем за участие. Выводы сделаны, тему можно закрывать. ЕЩЕ РАЗ ВСЕМ СПАСИБО.!!!!!

(03-10-2015 22:34)ДРЕГ1 писал(а):  типа, пломба - нет?

Цапон или нет, но очень похоже, что хотели зафиксировать винты.
Не раз слышал жалобы, что постоянно подтягивать приходится.
Очень хорошо видны следы влаги и окислов на поводках к диффузору.
В одном случае они были чёрными, а в другом позеленели и прогнили до полного обрыва, и это при моём скромном опыте.

фиксация - хорошая версия, но чтобы ТАК капнуть? т
акое впечатление, что пятно жирное, цапон или лак для ногтей не растекается так,
он, такой... собранный что ли, я бы сказал, а это именно капнули и оно само - дальше как получилось

Вытерлось бы до съёмки фото.
Второе - цвет головок болтиков.
Масло на металле цвет не оставляет, даже отработка. То есть что бы окрасить жидкость, прежде чем сползти она должна застыть, а цапон есть такой разбавленный, как водичка - у меня щас такой, но застывает быстро.
Блеска от остального пятна не видно, т.е оно сухое.

Ржавчина на стальных поверхностях - обычное дело при хранении аппаратуры в неотапливаемых помещениях, даже со средней или низкой влажностью. Хорошо просматривается, что это не крупная корка от попадания воды, а налёт от конденсата.
Также после намокания диффузоров - есть границы пятен и разводы. Здесь такого нет. Поэтому можно несложным ремонтом отделаться, главное - целы диффузоры. Если бы они были поведены и это заметно было бы на глаз - три четверти стоимости сразу можно сносить и то...
Корпуса можно обработать раствором сульфата железа, чтоб органику удалить, но если уже отошёл шпон - нефиг и возиться... только, как ящик для хлама или наседки с яйцами.

Кстати, очень может быть, что разводы видны только при фотографировании и совершенно не заметны в обычной обстановке, ну а мастер, это да, немного перестарался видать достало.

---

Можно узнать, а что за акустика с такими волшебными динамиками?

Больше всего вопросов к следам ржавчины и разводам/подтёкам вблизи крепёжных шурупов (фото №1). Я бы по-стремался такое брать - себе дороже. имхо.

Продовец утверждает, что по окуржности подвеса и крепежных болтов промазано чем то похожим на лак, красноватого цвета, (промазано не аккуратно, мимо и с большими ляпами) ,корпус сухой и без вздутия , шпон как новый.

Цапон-лак.
Была защита от коррозии. Возможно, несколько запоздалая.
Т.е шансы есть неплохие...

---

(04-10-2015 10:09)Yuri S писал(а):  Кстати, очень может быть, что разводы видны только при фотографировании и совершенно не заметны в обычной обстановке, ну а мастер, это да, немного перестарался видать достало.

---

Можно узнать, а что за акустика с такими волшебными динамиками?

Джопан-винтаж конца 70-х.