Слышу невидимое или невидимое нельзя услышать.
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
dent
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харків
Сообщений: 470
Репутация: 175
|
|
|
|
Voland415
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 180
Репутация: 67
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
etlik
Диспетчер
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Брест
Сообщений: 8 113
Репутация: 979
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | etlik , parasound , VladimirNB , Тибетский Ламер , lEON2075 , Yuri S , artshop , t.800 , Audiodoom , Dr.Hi-End , ivan ivanov , serg68 , slyhach , FiLiN , shpulin , Boostaddict , voitart |
|
BorisIvanovich
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Kharkov
Сообщений: 2 982
Репутация: 1259
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Alex_Dnepr
Aудиоатеист
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 768
Репутация: 476
|
RE: Слышу невидимое или невидимое нельзя услышать. / 02-12-2015 11:17
5 копеек по этому вопросу. Пункты голосования не конкретны в формулировке. Всё коррелирует с физикой. Кому она не интересна - не тратьте, пожалуйста, время на прочтение. У "идеального" аудио кабеля д.б. минимальны паразитные параметры. На АЧХ они могут мало влиять, но звуковой сигнал это не синусоида и нужно рассматривать влияние кабеля на импульс. Если кабель удовлетворяет условиям ниже, то и выбор для меня закончен.
1. Минимально возможное контактное сопротивление разъема (единицы мОм). Например, серебро следует предпочесть быстроистираемой псевдопозолоте;
2. Минимальное погонное сопротивление жилы кабеля (десятки мОм/м). Высокая постоянная времени (произведение на емкость) длинного и высокоомного кабеля - искаженный фронт и спектр. Здесь - минимальная длина, максимальное сечение и, если возможно, чистота материала жилы.
3. Минимальная погонная емкость жила - жила, жила - экран (десятки пФ/м). Хорошо когда два моно кабеля в индивидуальных экранах. Я использую два коротких отрезка коаксиального кабеля (~40 пФ). Высокая емкость жила-жила - потеря "стереоинформации", жила-экран - завал фронта импульса, АЧХ, плохое согласование с источником с высоким внутренним сопротивлением (скорость перезаряда емкости).
4. Минимальная индуктивность.
5. Хорошая экранировка. Без комментариев. Желательно двойная - плетеная и фольга.
6. Хорошие механические и эксплуатационные характеристики (надежнось).
Таким образом, кабель должен оказывать минимальное влияние на сигнал. И сравнивать кабели нужно с "эталонным", а не между собой... Для меня кабель - "перемычка" (не без греха, к сожалению). Все другие компоненты тракта - много важнее (извините, имхо).
С уважением.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Nekrozov
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 7 001
Репутация: 411
|
RE: Слышу невидимое или невидимое нельзя услышать. / 02-12-2015 11:45
Идеальным межблочником , я думаю, был бы вариант, когда провода, ведущие к выходным разъемам одного аппарата подсоединить напрямую к проводам от входных разъемов последующего, т.е. исключить любое влияние кабеля. Но на практике это труднореализуемо, к тому же не оставляет "пространства для маневра" что-либо слегка подкорректировать. Но определить и локализовать характер звучания непосредственно связки аппаратов возможно только таким способом. А споры слышу - не слышу лишены смысла, так как имеющий уши - услышит , а не имеющему доказывать бесполезно, о чем и свидетельствует ветка для инженерОв с проблемами слуха. Сегодня провел еще один опыт, чисто для себя, вернул в систему штатный провод к усилителю. Что тут сказать, ничего кроме улыбки это не вызвало, а ведь раньше считал, что все звучит великолепно. Всем терпения и оптимизма.
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Goracio
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Poltava
Сообщений: 138
Репутация: 52
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
artshop
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 10 559
Репутация: 1514
|
RE: Слышу невидимое или невидимое нельзя услышать. / 02-12-2015 12:27
Даже цитировать не буду Alex_Dnepr.
Ув. теоретик либо далек от HI-END, либо не имеет опыта инсталяций разных систем, либо не слышит.... А может все вместе.
В реалиях неидеальный кабель с непонятными ТТХ работает в паре с неидеальными девайсами, и рождает такое содружество его величие звук!
И происходит это во всех сет-апах
А расскажите человеку, построившему звук путем долгих проб и ошибок, что у него не те пики или омы в кабеле!
Вот - вот. Именно нужно у виска покрутить.
С ув. к науке и практике.
(Отредактировал 02-12-2015 в 12:30 artshop.)
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(...Ницше...)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|