Дет сад какой то

Ну и задачки... на ночь глядя!
----------------------------------------------
Где-то в 4 или 5 вопросах так и не понял сути... просто не смог ни за что зацепиться, хотя сильно долго думать тоже НЕЧЕСТНО наверное.

   

На сколько я помню самая высокая производительность мозгов где то около 11 часов дня.Так что завтра повторите.
У меня первый проход 167,а потом чуток поднял. Чего то логика у меня страдает.

Разобрался с сутью 2-х, ранее мною непонятых, вопросов:

   

По тесту общий бал 170, но занести картинку с треугольником ума не хватает.

По тесту со стр №1

Географический тест.

(17-01-2016 09:57)mamon писал(а):  Географический тест.

Не, это несерьезно!
Варианты предоставленных ответов, подобраны таким образом, что просто исключают даже саму возможность ошибки выбора.

   

Да,это для детей.Я тоже Колумб.
Ну, понеслась!

Вот интересный тест. Кому скучно, развлекитесь на досуге.

Пощёлкал первый, - 170, лень вставлять капчу,
вообще IQ тесты не показатель интеллекта.., можно и идиота выдрессировать по основным алгоритмам.., маловероятно, что это способно что-то отразить реально, скорее шутка, - Энштейн...
...
мне больше с юмором нравятся, например, - Человек построил дом, все стены которого смотрят на юг. К нему в дом забрался медведь. Какого цвета медведь? (ответ гуглится )

Мне интересно, если IQ-тесты - не показатель интеллекта (хотя ими занимаются многие десятилетия люди тоже наверняка не глупые плюс они официально используются в некоторых странах), то что тогда является показателем интеллекта? Политическая ориентация? Прочитанная книжка? Зарплата? Или может быть количество сообщений на этом форуме и статус гуру?

В вопросе раздражение? (ставлю под сомнение "блестящий" результат?)
интеллект связан со способностью индивида создавать ценности, которых до него не было, если просто...
или Вы серьёзно полагаете, что решение однотипных задачек по сходным алгоритмам свидетельствует о способности открыть ТО или сподвигает индивидуум к написанию картин "навроде" Леонардо? Вполне допускаю, что там где из образования начнут вышибать людей с относительно невысокими результатами подобных тестов, вскоре наступит упадок. IQ это шаблон, а талантливые люди в шаблон не укладываются. К примеру, Джером Дэвид Сэлинджер имел невысокий IQ. Если Вы так доверяете IQ, этого писателя читать Вам ни к чему (навскидку, о книгах)
Если что, звание "гуру" (от аудиофилии) в моём понимании имеет, скорее, отрицательную коннотацию.., по IQ, мне хватает ума не претендовать на "Энштейна"...

Я абсолютно уверен, что не надо критиковать текущий имеющийся алгоритм, не имея возможности\желания\способности (нужное подчеркнуть) его улучшить.
P.S. Селенджера я читал\читаю в оригинале, не надо, пожалуйста, переходить на личности.

Я просто наугад ответы ставил, и то 97 набрал.

Тем, кто интересуется американской литературой 20 века, добавил бы такую страничку:
Герасим читавший позднего Сэлинджера топит Му-Му исходя из следующих соображений:
1. Му-Му принадлежит абсурдному миру, - оказалась не в том месте и не в то время.
2. Герасим разделавшись с Му-Му обретает свободу и посылает барыню ко всем чертям.
3. Посредством Му-Mу Герасим исследует собственные границы.
4. Абсурд конечно, но у Госпожи свой замысел.
(кроме Сэлинджера здесь ещё, как минимум, 3 автора, но это для настоящих эстетов)

Ещё один интересный тест на доминирующее полушарие.
_http://www.arealme.com/left-right-brain/ru/
У меня получилось так.

Прикольный тест
Вот что получилось у меня. Старался быть искренним, не лукавил сам себе.
   

(17-01-2016 22:07)Ineey писал(а):  ...
мне больше с юмором нравятся, например, - Человек построил дом, все стены которого смотрят на юг. К нему в дом забрался медведь. Какого цвета медведь? (ответ гуглится )

Умка? (Бэлий мэдвэд)

- Какой у вас уровень IQ?
- На жизнь хватает!! (с)

Интересный тест