Who открылись мне тоже не в студенческие годы...
Те прошлые, первые впечатления портились вокалом(!)и какой-то непривычностью звучания. Сейчас же вокал Долтри чуть ли не образцовый для меня. Много выше большинства прошлых роковых кумиров. Остальная банда тоже как на подбор, один гениальнее другого...
Команда с очень яркими характерными чертами! Слушается не часто, но всегда в торч! Живописны внешне, с купой гигантских тараканов в головах... Замечательны!
Скопирую это и в ветку о них, просто чтоб отметиться как фанат!
Кстати, совсем чуть меньше Who, ценю Free... Ценю как бы меньше, но слушаю как обычно чаще... Хотя калибр у них безусловно совсем разный!
Ох уж на что уж мы с Кергеленом не любим советику... ууу... даже говорить страшно (в сердцах можем запросто прикончить собеседника), но кое-что даже нам нравится.
Я с детства люблю эту песню, ещё дошкольником я её слушал на маминой радиоле Эстония-4 (очень хорошая была радиола, отец больше пользовался радио по ночам (сквозь глушку), а мама днём слушала пластинки, ну... и я... помогал слушать). Она была на маленькой пластиночке (по две песни на сторону).
Теперь у меня есть этот LP.
Они вообще хорошо, правильно делали свою музыку (наверное много слушали Cream и на них похожее (те же The Who).
Она и сейчас мне нравится, хоть и советика... проклятая...
(28-05-2016 21:02)kergelen писал(а): Ох уж на что уж мы с Кергеленом не любим советику... ууу... даже говорить страшно (в сердцах можем запросто прикончить собеседника), но кое-что даже нам нравится.
Я с детства люблю эту песню, ещё дошкольником я её слушал на маминой радиоле Эстония-4 (очень хорошая была радиола, отец больше пользовался радио по ночам (сквозь глушку), а мама днём слушала пластинки, ну... и я... помогал слушать). Она была на маленькой пластиночке (по две песни на сторону).
Теперь у меня есть этот LP.
Они вообще хорошо, правильно делали свою музыку (наверное много слушали Cream и на них похожее (те же The Who).
Она и сейчас мне нравится, хоть и советика... проклятая...
P.S. Помню еще в "бытность", много лет назад, когда был ещё совсем молод и весел, джинсоводранный, задиристый и хмельной (а мог випить за сутки не одну бутылку), повадился я похаживать в один близлежащий монастырь. Что я там искал, не смогу я вам объяснить теперь, я и тогда не мог вразумительно ответить на этот вопрос. Наверное каждый по своему ищет Бога. Я и в монастыре конечно же не отличался послушничеством, как вы легко можете догадаться, но тамошние обитатели меня принимали хорошо, хорошим был я собеседником (мы вообще уважали друг друга).
Между делом, между скукой, между сверхдозами... в общем напевал я сам себе под нос разные сами собою складывающиеся куплеты, имеющие отношение к жизни духовной, к вере... к безверию... и т.д и т.п.
И всякий раз именно на этот песняровский мотив.
Этих куплетов было великое множество, но запомнил только несколько.
Только первое слово каждого куплета я здесь заменил на более пристойное, чтобы модерация не ругалась.
Нафига попу гармонь, коли поп без слуха
Коль попу огромный слон наступил на ухо
Поп в церковном хоре пел праздник Благовещенье-ее...
Хриплый голос выдаёт пьяницу зловещего...
Нафига попу война, коль поп без автомата
Мирная поп сторона, мягкий поп как вата
У попа как на войне свечи в храме блещу-уут...
Поп гранаты продаёт, пред Господом трепещет...
Нафига попу жена, коли поп безгрешный
Надоела попадья... и т.д.
Какая великолепная песня!!!
Как она точно передаёт... это... прямо таки мировое настроение... если можно так выразиться.
И бросьте свой понтовый снобизм, если он у вас есть, не стоит он ничего, а вот эта песня стоит многого...
P.S. По моему этот Гетта - гений современной культуры. Он даже немножко внешне похож на другого гения, девяностых (Кобейн).
С этого он начинал свой большой успех, если не изменяет память. Лет наверное семь назад.
Молодец он, и ещё какой. А Ролланд какая! Впрочем, она и сейчас молодец, как и он.
что, Кергелен, тайная страсть к попсе все-таки берет свое?
а это у многих поклонников рока 60-70-х такая оказия случается, не переживайте... бывает.
это даже почти не стыдно... в нынешние времена.
Эх Женя, Женя... с какой стороны к вам ни подойди - вы неизменно ничего не понимаете. Как вам удалось таким сделаться? Этож на какой такой планете надо проторчать пять с лишним десятилетий? А может это национальное? Хотя вряд ли. Национальность тем значительнее, чем больше особей, а когда вот так, один... ерунда...
а Вы задумайтесь - почему я не понимаю именно то, что понятно Вам....
ведь то, что я давно знаю, я сам - для себя, разумеется, и для своего окружения - понимаю отлично! я не испытывал и не испытываю никаких культурных трудностей в общении с людьми моего окружения. поэтому вопрос - на какой планете можно было проторчать пять с лишним десятилетий - я переадресовываю обратно!
нестыковочка получается именно в Вас... потому что на самом деле это Вы просто в упор не воспринимаете мой ход мыслей, который привел меня к моим воззрениям и вкусам за много лет... ну, а разъяснять я, в общем-то ничего подробно и не собираюсь... только мне этого не хватало.
кстати, насчет национального... возможно, в этом Вашем замечании кроется определенный резон, поскольку в нашей республике, при всей ее провинциальности, всегда наблюдалось некое подсознательное стремление к культурной европеизации - сейчас, к сожалению, это стремление во многом заглохло по причине эмиграции большой части культурной интеллектуальной среды... но тем не менее.
....................................
(04-07-2016 00:10)gene_d писал(а): стремление во многом заглохло по причине эмиграции большой части культурной интеллектуальной среды...
А по моему вы напрасно сокрушаетесь. Кергелен говорит, что различия между людьми не так велики, как принято считать среди этих самых людей. Более того, Кергелен имеет странную склонность утверждать, что так называемая интеллектуальность едва ли может считаться позитивным качеством сама по себе. Откуда он это взял, я не знаю, но вижу по его лицу (он сидит возле меня), что это его серьёзные мысли.
(04-07-2016 00:39)kergelen писал(а): по моему вы напрасно сокрушаетесь. Кергелен говорит, что различия между людьми не так велики, как принято считать среди этих самых людей.
весьма распространенная теоретическая ошибка.
различия глобальны по своей полной шкале.
предпочту общаться с собачками, чем со многими людьми...
(04-07-2016 00:39)kergelen писал(а): Более того, Кергелен имеет странную склонность утверждать, что так называемая интеллектуальность едва ли может считаться позитивным качеством сама по себе. Откуда он это взял, я не знаю, но вижу по его лицу (он сидит возле меня), что это его серьёзные мысли.
"сама по себе" - нет, но вот применительно к отдельным личностям - таки да!
почему "к отдельным" - да потому что не всех эта интеллектуальность красит... точно так же, как не всех портит ее отсутствие.
но общаться с дурачками по-любому долго невозможно...
(04-07-2016 14:17)gene_d писал(а): ох уж мне эти псевдофилософы русского рока...
Какие там философы? Он просто Шекспира перефразирует, и только.
Но общая мысль всё равно верная.
Где та грань, которая может бросить хоть намёк на якобы разность человеческого?
Вы же видели фильм "Гражданин Кейн", и наверняка его поняли.
Это одна из наиболее удачных кинопритчей, если вообще не самая удачная.
Если внимательно присмотреться к любому из нас, двуногих, пусть даже мудрейшему и талантливейшему из мудрейших и талантливейших, то долго не заставит себя ждать тот катастрофический самодур, который непременно выползет на передний план. Разве вы до сих пор этого не знаете? Разве мы с вами можем быть чем-то лучше мистера Кейна? Разве вам мало примеров, буквально фонтаном бьющих из всех дыр того резервура, который мы прозвали человеческим обществом?
А разве может быть иначе?
Не отвечайте мне на это, не стану я слушать.
Вот это ваше слово очень странно выглядит в нашей беседе. Откуда оно всплыло, это ваше "не выйдет", кто его с илистого дна на верх подтолкнул?
Вы наверное всё же были не важным редактором. И не потому, что перестали им быть, хоть это и само по себе уже о чём-то говорит, но и вообще.
Некоторое время назад мне удалось связаться с редакцией одного заокеанского русскоязычного издательства. Атмосфера и тон разговора этих людей сильно отличается от того, что предлагают редактора постсовдэповских изданий. И мне нравится это отличие, это в моём вкусе. Через некоторое время я снова обращусь к этим ребятам, мы интересны друг другу.
(04-07-2016 15:38)kergelen писал(а): Вот это ваше слово очень странно выглядит в нашей беседе. Откуда оно всплыло, это ваше "не выйдет", кто его с илистого дна на верх подтолкнул?
не "кто", а "что" подтолкнуло...
а именно - актуальность данного момента для этого слова!
разжевывать не буду - понимайте как знаете.
(04-07-2016 15:38)kergelen писал(а): Вы наверное всё же были не важным редактором....
"важным" - Б-же упаси!!!
вот чего я всегда избегал и избегаю, так это становиться ВАЖНЫМ....
(04-07-2016 15:38)kergelen писал(а): Некоторое время назад мне удалось связаться с редакцией одного заокеанского русскоязычного издательства. Атмосфера и тон разговора этих людей сильно отличается от того, что предлагают редактора постсовдэповских изданий. И мне нравится это отличие, это в моём вкусе. Через некоторое время я снова обращусь к этим ребятам, мы интересны друг другу.
угу... знаем мы этот стиль общения "заокеанских русскоязычных издательств"...
они в большинстве своем (если это не русскоязычная служба ВВС...) не любят честно посылать человека на три буквы, когда он этого заслуживает - боятся типа "проглядеть гения"...
лучше общаться с "заокеанскими иноязычными издательствами"... но для этого надо владеть иностранным языком лучше чем родным... вроде как Андрей Макин или любимый Вами (и нами) Вл. Набоков.
