(04-08-2016 19:31)mihail писал(а):  Може спочатку потрібно спитати PS для чого йому потрібен фотоапарат ,
а потім вже давати поради ? ...
Бо оцінка " отличный " не може бути абсолютною
та обов"зково потребує ще окреслення меж ..
в який ціновій категорії .., умов та цілей зйомок ... тощо ..

Чукча писатель, а не читатель?
Человек сказал, что ему предлагают этот аппарат за 7000 грн. За эти деньги фотоаппарат восхитительный, но... А вот какое "но" я уже написал.
Ах да, не бывает "фотоаппаратов для портретов" или "для спорта". Это вам не акустика с её жанровыми предпочтениями.

(04-08-2016 19:42)Гаруспик писал(а):  Чукча писатель, а не читатель?

Ах да, не бывает "фотоаппаратов для портретов" или "для спорта". Это вам не акустика с её жанровыми предпочтениями.

ХА , ха. ха ..
На профільних форумах люди з піною на устах сперечаються який фотоапарат
з якою матрицею краще передає "скінтон " та краще годиться для
фотографування людей ..
Інші сперечаються у якого апарата чіпкіший та швидкіший автофокус ,
у якого якнайшвидша серійна зйомка , і який може більш якісно
знімати при найвищих ІСО ... тобто який найкраще підходить
" для спорта " ...
Там " жанровість" присутня також ,
тільки для ... вона не помітна...

Не має більш питань, хто чукча ...

(04-08-2016 20:48)mihail писал(а):  На профільних форумах люди з піною на устах сперечаються

Та це ж звичайнiсенькi технодрочери - чому тут дивуватися?

(04-08-2016 20:48)mihail писал(а):  ХА , ха. ха ..
На профільних форумах люди з піною на устах сперечаються який фотоапарат
з якою матрицею краще передає "скінтон " та краще годиться для
фотографування людей ..
Інші сперечаються у якого апарата чіпкіший та швидкіший автофокус ,
у якого якнайшвидша серійна зйомка , і який може більш якісно
знімати при найвищих ІСО ... тобто який найкраще підходить
" для спорта " ...
Там " жанровість" присутня також ,
тільки для ... вона не помітна...

Не має більш питань, хто чукча ...

Фуджи - это лучшая беззеркалка за 7000 грн которую только можно найти. Вы явно усложняете выбор для человека.

(04-08-2016 23:14)dukua писал(а):  Та це ж звичайнiсенькi технодрочери - чому тут дивуватися?

Значить по вашому ,
ті хто хоче дослідити предмет на рівні , хоч трохи вищим ,
від рівня звичайного " чайника "
називаються технодрочери ...
Ну тоді тут на форумі 90 % людей теж
" звичайнісенькі технодрочери "

(04-08-2016 23:14)dukua писал(а):  Та це ж звичайнiсенькi технодрочери - чому тут дивуватися?

А как же в случае с нашими профильными Аудио-форумами? Звучание кабелей, подставок, разъемов, шайб, шипов, досок, плит, матов, дотов, черноморитов...Вплоть до разницы звучания пайки при помощи усилия воли

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-19251.html

_http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=2&t=6497

У нас тут не
"звичайнісенькі технодрочери "
а технодрочери , як мінімум п"ятого рівня
А багато ще й змагаються за чорні пояси ...

(05-08-2016 12:56)nem2007 писал(а):  А как же в случае с нашими профильными Аудио-форумами?

С нашими намного проще. Чуть что, хмуришь брови, делаешь презрительную ухмылку и говоришь: "вы все глухие с рожденья, а я слышу все".
С фото - финал налицо: дерьмовый результат трудно скрыть или оправдать

Правда жизни    

а вот еще одна правда жизни подсмотренная мной .........    
а тот парень с телевиком за 10 косых никак не может сфотографировать что то ,что находится близко ,вот и камерофон достал , а фото постановочное......

Отвечу подсмотренной правдой на подсмотренную правду.
   

КакОй же я отставший! 11 лет пользуюсь Canon A510 (3 Мpx) и не хочу другого, ибо этот устраивает на все 100! Его и посоветую! Если вы не художник - никакие зеркалки не помогут. Прекрасные снимки можно было и "Сменой" делать...

У самого никон, выбирал между никоном и сanon - больше все таки выбор пал на ником и не жалею, все прекрасно) Модель d5100

Парни, вопрос на "засыпку" .....встанет ли бленда HB-47 на Nikkor 50/1.8d

Выбор фотоаппарата начинается с ТЗ (все приведенное только мое мнение):
1) Бюджет (от и до). Обязательно нужно ответить на этот вопрос, ибо совершенству предела нет.
2) необходимые Вам функции самой тушки (обычно SONY в этом лидеры). Не стоит переплачивать за ненужный набор функций. Лучше потратить некоторое кол-во времени на их разбор. При выборе тушки стоит обратить внимание на новизну модели (чем новее модель, тем новее матрица). Черпайте http://aflenses.net/sensors/
Определите для себя размер матрицы и не забывайте про кроп-фактор.
Стоит уделить особое внимание точкам фокусировки. У аналогичных моделей разных производителей они могут быть разные и разное их количество.
Приобретая тушку со сменным объективом, Вы откроете для себя и новые возможности творчества и "головную боль" с поиском себя в мире фото.
3) Доступность объективов (Вам придется выбрать объектив). При выборе системы помните, что в 90% случаев вы останетесь на "первоначальном" Вашем байонете.
В объективах, как правило, все без сюрпризов: чем дороже, тем лучше (Объективы Canon дороже Nikon-овских, но и картинку рисуют вернее).
Фокусное расстояние - это главный критерий при выборе объектива, и уже после идут светосила, наличие стабилизации.
Выбор объектива несколько расширяют сторонние производители, напр. Sigma, Tamron и проч.
4) если при выборе камеры Вы решили, что вспышка устроит внутренняя, то Вы ошибаетесь. Опытные фотографы рекомендуют встроенную вспышку заклеить скотчем, и никогда ею не пользоваться. Смело добавляйте в бюджет.
Остальное - дело наживное.

(04-08-2016 10:29)diletant-007 писал(а):  коллеги предлагают купить Fujifilm FinePix X100 трехлетнего возраста в хорошем состоянии за 7000грн. стоит ?

Fujifilm делает неплохие камеры, возьмите на пару дней пофоткать семью, природу и думаю сами определитесь, цена очень адекватная.

(24-08-2016 18:14)Sheva_Andre писал(а):  Стоит уделить особое внимание точкам фокусировки.

Вообще не стОит обращать внимания.

Иначе от Leica M люди бы вообще вешались - а на самом деле, фигушки, все довольны.

Я начинал с фотоаппарата в мобиле, потом Олимпус-280мк и остановился на Никоне Д-90 с Nikkor-AS F 18/55
Чтобі пофоткать аппаратуру или пластинки хватает с головой.

D-90 способен на гораздо большее чем "простопофоткать"....его старший брат d-300. Весь кайф (д-90) в его матрице и полупрофзаточке....матрица выдает цвета золотой средины от пленок фуджи и кодак, огромный экран,отвертка,вывод нужных опций на "поверхность" (нет нужды лазить в менью) и т.д. Если к нему хорошую оптику (в любом случае не 18-55). то получается просто фантастика.....огромный плюс в его сторону, что сейчас его на вторичке можно найти просто за копейки. У меня он отработал от -25 до +40 , в дождь и суровый снегопад, в куче походов, С мануальной оптикой и аф и всегда качество фото просто радует.

Да, D90 - отличная тушка за свои деньги, единственно, что в ней не радовало - автофокус на безмоторных объективах, при съёмке на открытой диафрагме - мазал 6-7 кадров из 10. Та же древняя D200 - попадала с точностью до наоборот.