А ну дайте ссылку на ваше утверждение,что до 5 тыс дол стоит китайский механизм.
Только не нужно выборочно какую то модель, ваши слова дословно: Это чистый Китай. И такая или подобная картина у всех швейцарских часов в ценнике до 5000$ что бы не вещали сами производители с продавцами и такие специалисты как вы.

Пы.Сы.Откат принимается ввиду :Механика конечно редко очень, а вот кварц вполне.

Немного не так, пусть приведет пример часов стоимостью от 400$ входящих в Richemont или Swatch Group в которых стоит китайский механизм.
Облегчу задачу!
Richemont: A. Lange & Söhne, Baume & Mercier, Cartier, IWC, Jaeger-LeCoultre, Montblanc, Officine Panerai, Piaget, Vacheron Constantin.
Swatch Group: Breguet, Blancpain, Glashütte Original, Omega, Longines, Rado, Union Glashütte, Certina, Mido, Hamilton.

(17-12-2016 14:25)toyo писал(а):  Понятно. Цитатка быстро быстро притаранена с вотч.ру.
Ну а теперь по вопросу, на который вы не ответили вообще и при том на том ресурсе ответы есть.
Механизм.... начинался с ETA 2824-2, преобразился в STP 1-11.
Но доблестный швейцарский производитель таки пошёл другим путём и по факту стоит китайский SEAGULL ST2130. Качество.... до хорошего Ориента и Сейко не дотягивает. Это я вам говорю, как человек, разбиравший такую "швейцарию" и знающий качество ведущих японцев. То есть ни какая это не швейцария. Это чистый Китай. И такая или подобная картина у всех швейцарских часов в ценнике до 5000$ что бы не вещали сами производители с продавцами и такие специалисты как вы.

А что ты имеешь против цитат с watch.ru? Там находятся люди увлеченные часами и многие в часах очень хорошо разбираются. А у тебя получается настоящий перенос со здоровой головы на больную! Я пишу о том что в Европе их действительно ...нет. Во всяком случае в Швейцарии. А вот на Ближнем Востоке, где я сейчас нахожусь, они продаются в киосках вместе с дешевым ориентом, апеллой, эверсвиссом и прочим. или: Фирма благополучно почила в бозе во времена кварцевой революции. В 1996 г. марку выкупили. Современное производство к оригинальному Ромеру никакого отношения не имеет. Mарка на уровне fashion brands - дизайнерских часов, типа Lambretta, Police и т.д. Сбыт в основном в страны третьего мира. Ты же пишешь о доблестном швейцарском производителе! С чего ты это взял, с каких моих слов? Опять ты что то себе нафантазировал!, как всегда!

---

(17-12-2016 00:58)vadost197 писал(а):  Особо не заморачивался - решил купить Tissot , выбрал которые на руке лутше смотрятся и какая мне разница погрешность одна секунда в месяц или в год и ни на 100 метров , тем более на 300 в них нырять не собираюсь

Счастливый Вы человек! Может фотку выложите часов и что за модель?

(17-12-2016 16:37)Corsar писал(а):  А что ты имеешь против цитат с watch.ru?

Против watch.ru ничего абсолютно.
Но в интернет сообществе принять приводить ссылки на первоисточник. И если какой то дятел пишет это от своего имени и не публикует ссылки на первоисточник, то его рано или поздно начнут тыкать носом в эти первоисточники.

Цитата:А вот на Ближнем Востоке, где я сейчас нахожусь, они продаются в киосках вместе с дешевым ориентом, апеллой, эверсвиссом и прочим. или: Фирма благополучно почила в бозе во времена кварцевой революции. В 1996 г. марку выкупили. Современное производство к оригинальному Ромеру никакого отношения не имеет. Mарка на уровне fashion brands - дизайнерских часов, типа Lambretta, Police и т.д. Сбыт в основном в страны третьего мира.

Это цитата слизана полностью с watch.ru слово в слово. Мне привести дату и время со ссылкой, или ты сам таки снизойдёшь до таких "мелочей"?
Сколько можно так класть на форум и форумчан? Может таки хоть немного совести осталось?

И просьба к админу. Ну есть же моменты когда для публикации необходима ссылка на первоисточник. И где она? И как расценивать 90% сообщений, тупо скопированных с watch.ru и вставленных сюда одним из наших форумчан?

(18-12-2016 01:45)toyo писал(а):  Против watch.ru ничего абсолютно.
Но в интернет сообществе принять приводить ссылки на первоисточник. И если какой то дятел пишет это от своего имени и не публикует ссылки на первоисточник, то его рано или поздно начнут тыкать носом в эти первоисточники.
Это цитата слизана полностью с watch.ru слово в слово. Мне привести дату и время со ссылкой, или ты сам таки снизойдёшь до таких "мелочей"?
Сколько можно так класть на форум и форумчан? Может таки хоть немного совести осталось?

И просьба к админу. Ну есть же моменты когда для публикации необходима ссылка на первоисточник. И где она? И как расценивать 90% сообщений, тупо скопированных с watch.ru и вставленных сюда одним из наших форумчан?

Ты читать умеешь?, раздуплись! Я самого начала написал: "А про ROAMER высказывания приблизительно такие: "В Европе их действительно ...нет. Во всяком случае в Швейцарии. А вот на Ближнем Востоке...." Мне что, обязательно еще ссылку на эту тему давать где обсуждаются эти часы? С помощью этих цитат я выразил свое отношение к этим часам! Я сотый раз пишу, что читаю о других часах такие бренды как ROAMER меня вообще не интересуют!
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?)))

И просьба к админу. Где пишет toyo сразу начинается переход на личность, оскорбления и срач! Примите меры.

Читать я умею. Но в ваших сообщениях нет ни ссылок на первоисточник, ни сами цитаты не выделены соответствующим тегом. Вы просто пишите сплошным текстом и получается, что это ваш тест. И так все три десятка страниц.

(18-12-2016 11:04)toyo писал(а):  Читать я умею. Но в ваших сообщениях нет ни ссылок на первоисточник, ни сами цитаты не выделены соответствующим тегом. Вы просто пишите сплошным текстом и получается, что это ваш тест. И так все три десятка страниц.

Я с самого начала писал что цитирую, и выражал цитатами свое мнение к тем часам, вот и все! А уже про доблестного швейцарского производителя ты сам выдумал. Не имело смысла давать ссылку на всю ту тему, там разные мнения по поводу этих часов, я выразил свое мнение на основе двух цитат. Почему не пяти десятка страниц, у тебя фантазия отменная!
Кстати, какой бренд входящих в Richemont или Swatch Group ставит в свои часы китайский механизм?
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

Вот мне интересно. Как можно иметь своё мнение исходя из двух чужих? Если не знакомы с предметом обсуждения, то своего мнения не может быть априори. То есть как такового вообще и ни как. Это не своё мнение, а тупая ретрансляция чужих и с другого ресурса. Это я не про Roamer. Это я про всё написанное в этой теме форумчанином с ником Corsar, который чётко сам так и указывает
- япы не знаю
- ценник в 300 не интересует
- швизы .... а вот на вотч.ру
- Ролекс зарабатывает больше всех
Ну и так далее.
И про что получается тема? Да ни про что.
Может пора сменить пластинку? А то с 20-й страницы уже как то надоел этот автоповтор на 30 страниц.

Я о Roamer вообще ничего не знал, благодаря тебя открыл этот "бренд" Посмотрел цены в магазинах на них, начал рыть информацию по калибрам- не нашел, где эти часы продавались о калибре ни слова. Что делать- только форум и остается, почитал всю тему и эти две цитаты лучше всего отображали мое мнение и я их привел. Может еще найдешь где я чего цитировал когда выражал свое мнение или опять будет бла, бла, бла...
У тебя есть свое мнение какой бренд больше всех зарабатывает, выскажись, интересно узнать!

Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

Берём текст, выделяем основу, отбрасываем воду и чтитаем.

(18-12-2016 11:50)Corsar писал(а):  Я о Roamer вообще ничего не знал, благодаря тебя открыл этот "бренд" Посмотрел цены в магазинах на них, начал рыть информацию по калибрам- не нашел, нигде где эти часы продавались о калибре ни слова. Что делать- только форум и остается, почитал всю тему и эти две цитаты лучше всего отображали мое мнение и я их привел.

Ничего не знал и оказывается было своё мнение.
Занавес.

(18-12-2016 12:00)toyo писал(а):  Берём текст, выделяем основу, отбрасываем воду и чтитаем.
Ничего не знал и оказывается было своё мнение.
Занавес.

Я смотрю ты любишь такие бренды, вот благодаря тебе и узнаю о всяких ROAMER
Так с ЛЮБОГО текста можно вырвать пару слов и получится фиг знает что!

Какой бренд входящих в Richemont или Swatch Group ставит в свои часы китайский механизм?
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

(18-12-2016 12:08)Corsar писал(а):  Так с ЛЮБОГО текста можно вырвать пару слов и получится фиг знает что!

Ничего не вырвано, цитата приведена в полном объёме и выделено то, что просто противоречит друг другу. Для своего мнения нужно знать. Если нет знаний, то и мнения быть не может.

(18-12-2016 12:14)toyo писал(а):  Ничего не вырвано, цитата приведена в полном объёме и выделено то, что просто противоречит друг другу. Для своего мнения нужно знать. Если нет знаний, то и мнения быть не может.

Посмотрел на эти часы в магазинах, почитал мнения на форуме и мнение более менее сложилось на основании этих фактов. Обычная китайская дешевка с закосом под Swiss Made.
Выделять по другому надо было "Я о Roamer вообще ничего не знал, благодаря тебя открыл этот "бренд" Посмотрел цены в магазинах на них, начал рыть информацию по калибрам- не нашел, нигде где эти часы продавались о калибре ни слова. Что делать- только форум и остается, почитал всю тему и эти две цитаты лучше всего отображали мое мнение и я их привел."

Какой бренд входящих в Richemont или Swatch Group ставит в свои часы китайский механизм?
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

---

(17-12-2016 14:52)toyo писал(а):  Механизм то в исходнике может и был когда то швейцарским. Но теперь он произведён в Китае. И это не бред. Это факты.
И до 5000 и выше на сегодня эти факты встречаются. Механика конечно редко очень, а вот кварц вполне.

Ну ка, факты, ждемс!

Какой бренд входящих в Richemont или Swatch Group ставит в свои часы китайский механизм?
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

Corsar
А шо у вас есть сказать за Сertina 026.407.22.087.00 ?

(18-12-2016 15:59)toyo писал(а):  Corsar
А шо у вас есть сказать за Сertina 026.407.22.087.00 ?

toyo, вы так на мои вопросы не удосужились ответить, так что звиняйте! Только после того как вы на мои ответите:
Какой бренд входящих в Richemont или Swatch Group ставит в свои часы китайский механизм?
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

Понятно. Сказать нечего? Давай, дерзай. Только свотч.ру не поможет, а я потихоньку дойду и до вопросов по Ролексам и Омегам, которые я сам внутри видел

Понятно. Сказать нечего? Давай, дерзай!
Какой бренд входящих в Richemont или Swatch Group ставит в свои часы китайский механизм?
Ты хоть понял когда Сейко выпустил первые наручные часы?

(16-12-2016 21:37)Corsar писал(а):  Не знаю откуда Вы скопировали это текст, но тут явная не стыковка с сайтом Seiko http://seiko.com.ua/info/about/9
По вашему "созданные по заказу флота хронометры работали лучше швейцарских аналогов"
А на своем сайте Seiko указывает: "В пятидесятых годах японский рынок захлестнула волна швейцарских часов, которые существенно превосходили японские по всем характеристикам."

Верить истории, война про которую я цитировал была когда? Правильно с 1937 по 1945, и та и та дата не попадает в пятидесятые.

(19-12-2016 10:08)andrewjswan писал(а):  Верить истории, война про которую я цитировал была когда? Правильно с 1937 по 1945, и та и та дата не попадает в пятидесятые.

Все верно, мы говорим об одинаковых временных отрезках. Вы пишите: "Вторая мировая война вынудила часовщиков полностью переключиться на выпуск военной продукции. Но компания и тут проявила себя - созданные по заказу флота хронометры работали лучше швейцарских аналогов." Когда это было? Формально с 1937, а реально с 1941. В сентябре 1945 Япония капитулировала. То есть в тот период японские хронометры работали лучше швейцарских аналогов, а уже в 50- годы японский рынок захлестнула волна швейцарских часов, которые существенно превосходили японские по всем характеристикам.
За это время получается характеристики японских часов заметно упали, а швиссы за 10 лет выпустили совершенно новые калибры которые стали превосходить японские по всем характеристикам?
На сайте Seiko пишут: "Чтобы сократить отставание от швейцарских часов Seiko начинает активно заниматься собственными исследованиями и разработками."

Получается Seiko не знали о себе такой информации! Какое упущение, напишите им, пусть исправят все!

(18-12-2016 15:59)toyo писал(а):  Corsar
А шо у вас есть сказать за Сertina 026.407.22.087.00 ?

Судя по картинке внутри Поверматик 80 от Тиссо который они слепили из базового ЕТА 2824, чуть притормозили, увеличили заводную пружину, втулили пластмассовый узел спуска и сказали что запас хода будет 80 часов. В целом неплохой механизм но из за двух пластмассовых деталек, немного стремноватый по ремонту так же, не официалы часто отказываются его чинить из за пластмассы, официалы в гарантийный период просто меняли механизм, теперь не знаю.

---

(19-12-2016 10:37)Corsar писал(а):  То есть в тот период японские хронометры работали лучше швейцарских аналогов, а уже в 50- годы японский рынок захлестнула волна швейцарских часов, которые существенно превосходили японские по всем характеристикам.
За это время получается характеристики японских часов заметно упали, а швиссы за 10 лет выпустили совершенно новые калибры которые стали превосходить японские по всем характеристикам?

Еще раз говорю, почитайте Историю Японии перед второй мировой, в период второй мировой, и в период после второй мировой. И обратите внимание на производство, на то как жили люди и т.д. и т.п. Многое станет для Вас понятнее. Какие были приоритеты в производстве, были ли покупатели на часы и т.п. И как насиляли рынок Японии товарами из Европы и Америки, а внутреннее производство специально тормозили ...

---

Вы путаете часы, и их механизмы, с стационарными приборами (хронометр), это две разные категории, так же как и Башенные часы в то время, настольные часы в то время, карманные часы и наручные часы. Кто то мог делать лучше всех одно, а кто то другое ...