стал посматривать на Leica . Есть у кого опыт общения с данными камерами ?

(27-11-2017 22:51)Made in USSR писал(а):  стал посматривать на Leica . Есть у кого опыт общения с данными камерами ?

Есть. Это зачастую перемаркированная камера ширпотребного бренда. Т.е. масс сегмент в другой обертке.

можно поподробнее ? какой ширпотреб ? 5- 10-20 килобаксов цена камеры
видел снимки ,очень даже хороши.

Естественно хорошие. Короче, такие фирмы как лейка не способны априори создать цифровой фотоаппарат. У них банально нет таких технологий, но есть некогда легендарный бренд, который они сдают в аренду разным япошка. По оптике - бывает одно и то же стекло под маркой панасоник и под маркой лейка.
По камерам лейка М серии - я не помню, но это вроде Sony. И идиотской фишкой - без автофокуса. Т.к. опять же, такие фирмы как Лейка или Цейс не в состоянии создать объективы с автофокусом. Если вдруг такие увидите - знайте, это перемаркированный джапанский массовый сегмент, пусть и топовой в своей линейке.

у меня Nikon D750 с не самыми плохими стеклами и такие фото как делает лейка я зачастую не могу получить (любительский стаж лет 30 ) . уNikon D750 имеет сенсор сони тоже ,ну и и от этого он хуже не становится.

Слушайте, от качества матрицы в нормальных условиях освещения уже почти ничего не зависит, когда мы говорим об уровне д750. Вы же и сами это знаете. Любой современный фуллфрейм с оптикой лейка, будет снимать как та лейка, что вам приглянулась.

(27-11-2017 22:39)mihail писал(а):  Так Токіна 10- 17 - безмоторний
і на 5100 не буде працювати АФ
І взагалі, безвикрутковий Нікон - це як авто без одного колеса

А ему тот АФ без особой надобности
Хотя конечно 5100 это недозеркалка, и не только из-за отсутствия отвертки

(28-11-2017 00:30)Made in USSR писал(а):  у меня Nikon D750 с не самыми плохими стеклами и такие фото как делает лейка я зачастую не могу получить (любительский стаж лет 30 ) .

Вы же знаете, снимает и проявляет не камера и фотошоп, а фотограф. Можно совершенствоваться с имеющимися железками, но если есть интерес и финансы позволяют - почему бы и Лейку не купить. Или, скажем, чего-то среднеформатное. Ведь наверняка и как СФ делает вам на д750 не удавалось получать .

А какие стекла вы считаете не самыми плохими?

(28-11-2017 00:35)Гаруспик писал(а):  Слушайте, от качества матрицы в нормальных условиях освещения уже почти ничего не зависит, когда мы говорим об уровне д750. Вы же и сами это знаете. Любой современный фуллфрейм с оптикой лейка, будет снимать как та лейка, что вам приглянулась.

Проблема D750 и ему подобным, что он создан не только для хорошего освещения. Оптика лейки, ее цветопередача, рисунок, очень хороши, но в этом случае помогут слегка.
P.S. В Raw конвертере и фотошопе это исправить практически невозможно.

---

(28-11-2017 00:50)nashua писал(а):  А ему тот АФ без особой надобности
Хотя конечно 5100 это недозеркалка, и не только из-за отсутствия отвертки

А Токина это недоавтофокус.) Хоть отвертка, хоть стамеска.)

(28-11-2017 00:58)UncleStas123 писал(а):  А какие стекла вы считаете не самыми плохими?

ответ на этот вопрос будет банальным :те которые больше всего подходят ,для конкретной съемки , я говорю сейчас о родных стелах никон ( хотя конечно можно использовать и не родные объективы и многие из них просто великолепны).
неплохие например :Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G или тот же Nikon 58mm f/1.4 G
хотя я считаю ,что топовые кеноновские стекла лучше. а еще лучше цейс

(28-11-2017 11:10)Made in USSR писал(а):  неплохие например :Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G или тот же Nikon 58mm f/1.4 G

если в хозяйстве уже есть 58/1.4 и 85/1.4g и все равно на д750 не получается, то и Цейс, и Лейка врядли что-то изменят. Ну разве что от приобщения к типа легендам снизойдет вдохновение

Made in USSR писал(а):хотя я считаю ,что топовые кеноновские стекла лучше. а еще лучше цейс

в той же степени как армяне лучше чем грузины

А сейчас вообще бывают современные родные системные фиксы, которые были бы хотя бы средними? Я не говорю про плохие.
Имхо любой из них может реализовать подходящую ему по фокусному творческую задачу.

(28-11-2017 11:58)UncleStas123 писал(а):  если в хозяйстве уже есть 58/1.4 и 85/1.4g и все равно на д750 не получается, то и Цейс, и Лейка врядли что-то изменят. Ну разве что от приобщения к типа легендам снизойдет вдохновение


в той же степени как армяне лучше чем грузины

да все получается( на своем уровне ) слава богу если есть конечно ЖЕЛАНИЕ и свет хорошо ляжет .
я говорю о тонкостях, рисунок ,скинтон, прорисовка полутонов. ну тот кто держал фотоаппарат много лет понимает о чем я.

---

(28-11-2017 13:07)Гаруспик писал(а):  А сейчас вообще бывают современные родные системные фиксы, которые были бы хотя бы средними? Я не говорю про плохие.
Имхо любой из них может реализовать подходящую ему по фокусному творческую задачу.

НЕ СОВСЕМ ТАК .фокусное то фокусное ,а вот "рисуют" они по разному.

(28-11-2017 13:48)Made in USSR писал(а):  НЕ СОВСЕМ ТАК .фокусное то фокусное ,а вот "рисуют" они по разному.

Вы про боке, на которое всем наплевать кроме незначительного количества фото-гурманов?

ну если плевать всем на все , то и не надо заморачиватся. фотографировать можно чем есть. у жены samsung galaxy s7 edge и фотографирует на удивление не плохо. все же подарю типа ей недорогую лейку а сам пощелкаю : присмотрюсь. кстати тут _https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3253 есть примеры фото недорогой камеры LEICA X2 .фото прекрасные.

(28-11-2017 13:48)Made in USSR писал(а):  я говорю о тонкостях, рисунок ,скинтон, прорисовка полутонов. ну тот кто держал фотоаппарат много лет понимает о чем я.

Про влияние этих тонкостей на результат я и говорю: армяне лучше чем грузины.

ПС. фотоаппарат держу в руках где-то года с 1963-го; сейчас снимаю на д810

хорошая техника эти зеркалки ,но уже шея болит их таскать в путешествия ,а если еще и сменную оптику ,то вообще не весело, иногда хочется чего то полегче типа Leica X ( Typ 113 ) или Leica Q,ну типа жене а сам тоже буду щелкать

(28-11-2017 15:20)Made in USSR писал(а):  ну если плевать всем на все , то и не надо заморачиватся. фотографировать можно чем есть. у жены samsung galaxy s7 edge и фотографирует на удивление не плохо. все же подарю типа ей недорогую лейку а сам пощелкаю : присмотрюсь. кстати тут _https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3253 есть примеры фото недорогой камеры LEICA X2 .фото прекрасные.

Ну слушайте, я точно знаю, что боке и "рисунку", как правило, придают значение те, кто фотографировать не умеет.

очень странное утверждение как по мне , понятно что это не единственные критерии художественности фотографии,а те кто не умеет фотографировать практически никогда не слазят с режима авто или пользуются иногда сюжетными режимами и у них фото не всегда плохие .

(28-11-2017 15:48)Made in USSR писал(а):  ...иногда хочется чего то полегче типа Leica X ( Typ 113 ) или Leica Q,ну типа жене а сам тоже буду щелкать

если пощелкать "я и пальма" -то удобнее мыльница с зумом. А вот кроп-мыльница с фиксом за почти $2K кажется немного перебором.

Я в курсе про придыхание при слове Лейка, но на прямой вопрос указать что же там особо волшебного - обычно уходят от ответа. Но если посмотреть, то видно, что у хороших лейка-авторов и с других систем фото хороши. Но мусор и на Лейке остается мусором.

ПС. И есть большая вероятности что относительно дешевые мыльницы - таки пафосно перекрашеные Панасоники.
--------------

(28-11-2017 15:58)Made in USSR писал(а):  ... это не единственные критерии художественности фотографии

не то, что не единственные, а вообще не критерии художетсвенности